Интересно, тот, кто придумал эту хуергу, в курсе существования профессии "золотаря"? В курсе, что мушкетеры к Средним векам никакого отношения не имеют? В курсе существования общественных бань в "немытой Европе"? Хотя о чем я спрашиваю...
Т. Смоллетт, "Путешествие Хамфри Клинкера", см. описание Эдинбурга. Восемнадцатый век. Хотя в Лондоне такого уже не было.
такую же байку придумали и про ходули, мол столько в Европе говна было что на ходулях по городам только ходили, на деле же их использовали в местностях где много воды застаивалось и не в городах
в европах конечно говна хватало, зато у нас оно до сих пор: ссут где попало, везде собачьим говном завалено, зато вспоминаем мол какие гейропейцы дураки, давайте холопы сидите в говне дальше – наши фейкопейсатели на подкормке властей нам как бы намекают, нечего по европам шастать
А это тоже для хождения по болотам? Или к средневековью отношения не имеет? Хотя насчет шляп согласен, сомнительно как-то.
После того, как иностранцы стали посещать Россию, бани начали распространяться в Европе. Но большой популярности они не завоевали — европейские врачи полагали, что париться так, как русские, вредно: «Тело расслабляется, и мозговые органы тупеют. Кожа теряет эластичность, блекнет и скоро покрывается морщинами. Женщины вянут раньше времени, преждевременно бледнеют».
Русские, в свою очередь, поражались тому, как спокойно европейцы воспринимают грязь. Наши послы при дворе Людовика XIV даже отмечали: «Его величество смердит, аки дикий зверь».
МК Это московский комсомолец, на минуточку, даже они не скрывают, да и современники оставили записи
а вообще интересно, при бравом благородном мушкетёре чихнёшь, или пёрднешь ни дай Джа- всё, пиздец, пожалуйте на дуэль. но при этом можно спокойно надристать ему на шапку.
А мне всегда в голову приходил вопрос: Почему бабаи не носят тюбетейки с козырьками? Казалось бы от солнца лучше защита.. а нееет. Цивилизация там застыла на месте. В последнее время появились такие, но чисто для прикола.
даже не за уши эту шляпу притащили - лютый бред написан.
Следующая статья должна рассказать о том, что римские легионеры носили щиты для той же цели - когда они находились в городах, то на их головы граждане империи могли вылить какашки, а копья они носили для того, чтобы можно было в окна второго этажа детишкам из вновь захваченных городов конфетки подавать
Самым эффективным средством против блошиного нашествия считались маленькие собачки. Так как температура тела у них на несколько градусов выше чем человеческая, поэтому паразиты более охотно перескакивают на ручного щенка. Причем, на картинах художников того времени мы можем увидеть маленьких собачек — блохоловок, как на руках у знатных дам, так и у дам низшего сословия.....
По одной из версий на эту тему, у привеженец "французской любви" сфинктер был слегонца раздолбан и была опасность некотролированного произведения пука. Чтобы избежать конфуза, таскали с собой собакен, на которую сваливали звук\запах. И кстати, если дама с собачкой-это сигнал, что в попу даст. (не знаю, пиздеж ли это, но эту версию слышал)
Бумаги туалетной не было, ногти нестрижены - длинные, а жопу вытереть после сортира надо, вот и таскали собачек, желательно коричневого окраса
Действительно противно. Читать подобную ересь, а еще более противно в подобную ересь верить.
А то, что Лувр (в те времена) два раза в год "закрывали на профилактику" тоже ересь? Правда это тогда называлось "перездом Короля в другой дворец/замок/в гости". На самом деле, в это время, из всех углов говно убирали. Сортиров-то там не было сокувсем :) (только для короля)
Кстати - тех же эстонцев не ходить срать за баню (буквально) только советская власть научила.. Как и мыть руки после этого. Зато какие сейчас они "европейские". А в том же Берлине ещё в 50-60е годы (уже) "прошлого века" общий сортир во дворе был нормой. Как и отопление углём.
ЗЫ. Гулял по Шарлоттенбургскому "замку" в Берлине. Ну как замку.. Деревянный сарай в позолоте - его какой-то там очередной "кайзер" для своей подруги построил.. Дык там точно так же - одна "ванная" (типа чучунки из хрущёвки) под лестнцей в углу, а сортиров вообще не видел.. Видать не положено было срать во дворцах..
А зачем тогда горшок нужен? Выставил в окно все что надо и делаешь дела, при этом она на всю улицу, и реклама длинного хуя и облегчение, а срать можно ходить на крышу, все дождем смоется и красота - хорошо сижу, далеко гляжу
горшок ("тогда" он гордо именовался "ночной вазой") был нужен - что бы из/от тёплой постельки далеко не уползать. С отоплением-тотоже напряг был.. Ладно, там, летом. Но ведь и лето то было "не очень".. Где-то там между 16 и 18 веками (точно не помню), был (очередной!) "малый ледниковый период" (который снова надвиается - так что "лету" не удивляйтесь) и температура летом редко где была выше 20 градусов. Потому было прще посидеть на горшочке накрывшись одеялком (а если "по малому" и "яповец", то вообще можно под одеялком),потом задвинуть его под кроватку и лечь спать дальше. А утром - в окошко
ЗЫ. В прошлом гОде посещал "музей Мюнхгаузена" (того самого - есть такой под ригой). Экскурсовод там.. глаз не оторвать.. Но я не об этом - показывала она "дворянский быт" того времени. Сортиров, естественно, нигде нет , но особое внимание было уделено "изящной бутылочке". В начале спросила "как вы думаете - для чего она". А потом сама же и ответила - туда наливали специальную жидкость с сахаром и дамы привязывали под платье. С целью приманивания блох и прочих паразитов.
Вспоминаю, что в усадьбе графа Льва Николаича Толстого, в Ясной Поляне тоже с канализацией не ахти было. В смысле, не было её. Вот рукомойники с тазиком под ними есть. А он был граф, и помер уже в 20 веке. так что хватит тут на парижан бочку катить.
Да что за бред. Вылить горшок с дерьмом на голову дворянину это блять рискованное занятие во-первых, даже до дуэли бы врядли дошло, тупо бы зарубили виновника. Во-вторых ношение говна на голове, конечно, в тренде сказок про загнивающий Запад, но не настолько же.
Излишества в одежде подчёркивали статус человека, не более, это как у нас высокие шапки бояр или кафтаны с рукавами до пола, демонстрирующие презрение к ручному труду. Так и у них, носили невьебенные шляпы, длинную обувь, нелепые украшения, чтобы выделить себя из толпы простолюдинов. Функционал какой-то дополнительный у этих головных уборов мог быть, например в качестве щита, как тут уже упоминалось, импровизированный веер, фильтр для воды в полевых условиях, хуй знает как эту шляпу можно использовать, куда-нибудь под поля или перья кинжал сныкать например.
Да что за бред. Вылить горшок с дерьмом на голову дворянину это блять рискованное занятие во-первых, даже до дуэли бы врядли дошло, тупо бы зарубили виновника. Во-вторых ношение говна на голове, конечно, в тренде сказок про загнивающий Запад, но не настолько же.
Излишества в одежде подчёркивали статус человека, не более, это как у нас высокие шапки бояр или кафтаны с рукавами до пола, демонстрирующие презрение к ручному труду. Так и у них, носили невьебенные шляпы, длинную обувь, нелепые украшения, чтобы выделить себя из толпы простолюдинов. Функционал какой-то дополнительный у этих головных уборов мог быть, например в качестве щита, как тут уже упоминалось, импровизированный веер, фильтр для воды в полевых условиях, хуй знает как эту шляпу можно использовать, куда-нибудь под поля или перья кинжал сныкать например.
Мыться холодной водой не приятно, а дрова в Европе стоили дорого. Так что про немытость - правда. Одна из причин массовых заражений чумой - антисанитария. Ну и духи... почитайте историю их появления. Так что про шляпы вполне правдоподобно. Канализация действительно отсутствовала в привычном виде. Вдоль домов в лучшем случае были сточные канавы.
даже не за уши эту шляпу притащили - лютый бред написан.
Следующая статья должна рассказать о том, что римские легионеры носили щиты для той же цели - когда они находились в городах, то на их головы граждане империи могли вылить какашки, а копья они носили для того, чтобы можно было в окна второго этажа детишкам из вновь захваченных городов конфетки подавать
Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает: - Значит, легионеры были педиками? Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит: - Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это не были , как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие Боевые пидоры!
Даже на шляпу получить поток дерьма не очень то приятно,да и защита сомнительная. Скорее всего шляпа служила защитой от дождя и солнца,ну и как украшение,о чем собственно и говорят перья на шляпах.
хорошо смеётся тот, у кого есть зубы • На сайте 13 лет
2
Цитата (olso @ 5.07.2017 - 10:10)
Цитата (Artyom77 @ 5.07.2017 - 10:35)
Даже на шляпу получить поток дерьма не очень то приятно,да и защита сомнительная. Скорее всего шляпа служила защитой от дождя и солнца,ну и как украшение,о чем собственно и говорят перья на шляпах.
Ипать баяну лет 10 минимум. Очередной высер от альтернативщиков о том как все жили в говне и только наши предки в цветах.
при чем здесь альтернативщики? думаете Париж просто так стал законодателем мод мирового парфюма? просто воняло у них там нипадецки, вот и защищались от запаха как могли, в том числе и разные духи придумывали. как правило самое простое объяснение всегда бывает самым верным
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но особое внимание было уделено "изящной бутылочке". В начале спросила "как вы думаете - для чего она". А потом сама же и ответила - туда наливали специальную жидкость с сахаром и дамы привязывали под платье. С целью приманивания блох и прочих паразитов.
yaplakal.com