Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях


Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~GNEV~~ 3 авг. 2017 г. в 01:45

праведный • На сайте 14 лет

-4

Цитата (Ludvig14 @ 3.08.2017 - 00:57)

Школота и 85-рублёвые - какие вы предсказуемые и убогие

- наши что-то там испытали, проект какой-то показали - Всем пи..ц, Ух моща, Взрывы вражеских пуканов и т.п.;
- амеры вывели очередную, далеко не первую и не последнюю, вундерфавлю (вот реально крутую) - Бесполезная ху..ня, Нафиг это корыто нужно, Да мы её с рогатки, Неперспетивная ..........

Народ Япа, вот только представьте - что этот авианосец наш, а не амеровский и что это не они, а мы его вывели на ходовые. Да тут бы уже 100500 тем было, из них половина в платине. С мониторов патриотические слюни в реале бы потекли.

лолшто? тут половина жидко обсиралась "на что собираются потратить наши деньги"

в жопу засунь себе этот комент, вас хуй поймешь - собираемся строить - охуели, н строим- так же охуели. вы к одной бля точке зрения притопайте

~~PoM4Er~~ 3 авг. 2017 г. в 06:34

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Tamm @ 2.08.2017 - 19:33)

Цитата (ZOGовец @ 2.08.2017 - 16:55)

И у АУГ ещё огромное количество скрытых недостатков,о которых не любят говорить...

Приведи хотя бы три.

Цитата

Хибином если заглушить.

Шёл 2017 год.
Необразованные дебилы до сих пор верят, что самолётик можешь поставить помехи цели в 20 раз его мощнее.
Впрочем, это отличительная черта русских - закидывать врага шапками. Прозрение приходит только после горьких пиздюлей.

Мой эстонский дуб, я смотрю вы с фоксом бомбите просто тут от коментов.
Хибины я привел как пример. К тому что, если случись что с электроникой, то авианосец превратится в плавучее корыто и магнитная хуерга не сможет поднять самолеты с палубы, в отличии от паровой установки.
Но вам думать запрещают. Вам главное желчью рыгануть и свалить.

Это сообщение отредактировал PoM4Er - 3 авг. 2017 г. в 06:35

~~Липски~~ 3 авг. 2017 г. в 07:15

Гость • На сайте 10 лет

У американцев самый большой опыт в постройке авианосцев, приходится признать.

Sashok999 3 авг. 2017 г. в 07:24

Сварщик • На сайте 12 лет

Цитата (Jus @ 2.08.2017 - 15:44)

Новая катапульта компактнее, удобнее в эксплуатации и обеспечивает оптимальный алгоритм разгона для самолетов любого допустимого взлетного веса.

ЗЫ: на негритосной тяге что ли?

У них 50 Сент во флот пошёл служить?

GhosT333 3 авг. 2017 г. в 08:52

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (ZOGовец @ 3.08.2017 - 00:46)

авианосец - хорошая вещь,но это чисто тактическое оружие. Года с 75-го америкосы убрали ядерное оружие с них,поняв,что в ядерной войне толку от них - ноль. Далее,предвижу посты о трудности потопления такой ниибической махины ...Всё верно,но суть в том,что топить её и не надо ! Подбитый авианосец связывает большие силы сопровождения,которые не имеют возможности отвлекаться на другие задачи. Более того,эта посудина - очень сложное и потому нежное сооружение. Крен в 5 градусов (или тангаж) - и самолётам ни вылететь,ни приземлиться на палубу. Один осколок перебивает цилиндр паровой катапульты - и она вышла из строя....Базара нет,выглядит авианосец внушительно,но это оружие прошедшей войны. Будущее - за лёгкими авиаматками с беспилотниками ..ИМХО.

Если авианосец такая бесполезная устаревавшая штука, зачем Россия собирается строить 6 штук ?

bzykoff 3 авг. 2017 г. в 09:54

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (TOS1 @ 2.08.2017 - 18:47)

Ура-людЯм на заметку!

Хоп!

Цитата

Строительство первого авианосца ожидается не раннее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabo..._23000e_shtorm/

Хоп!

Цитата

Госпрограммой России принятие первого эсминца на вооружение предусмотрено до 2020 года.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabo...budet_atomnym_/
Чуете разницу между будет-станет-сможет-ожидается и....ИСПЫТЫВАЮТ?
А вот вам для дрочьбы:

А он ещё и с веслами будет?

Yukkas 3 авг. 2017 г. в 13:30

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 15:49)

Пссс... парень есть чо?
Ооо пиндососы подтянулись, нук навались :)))

что за картинка? из какого мультика?

~~Башмак~~ 3 авг. 2017 г. в 13:34

Ярила • На сайте 8 лет

А мы им ответим новым концептом, сделаем макет из ваты, картонки, синей изоленты. А характеристики такие придумаем, что американцы будут в ахуе.
На бумаге в плане концептов мы впереди планеты всей

kiry87 3 авг. 2017 г. в 13:36

Балагур • На сайте 14 лет

картинку вспомнил

Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

~~kubus~~ 3 авг. 2017 г. в 13:38

Ярила • На сайте 14 лет

-3

жалко будет когда потонет

DeadOtmoroz 3 авг. 2017 г. в 13:38

Ярила • На сайте 11 лет

-4

хорошая мишень. Большая.

~~Пасскса~~ 3 авг. 2017 г. в 13:39

Баламут • На сайте 10 лет

Нашей стране нужны авиабазы, а не авианосцы, разве что Австралия будет чуть далековата!

Yukkas 3 авг. 2017 г. в 13:40

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (GNEV @ 3.08.2017 - 01:43)

а могли бы у себя пенсии поднять, дороги построить, школы и детские сады открыть

У американцев и так заебись все это

genaelteh 3 авг. 2017 г. в 13:40

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 15:16)

Цитата (fox4249 @ 2.08.2017 - 19:59)

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 16:55)

Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 19:51)

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)

Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

Хз куда тебе лично хуй пройдет.. а АУГ ее и не заметит

Дальность какая у ракеты этой..?
И ты думаешь чт люди способные построить авик за 12.9 млрд, с электромагнитной катапультой , не подумали прежде чем его строить..?
Я патриот, но не надо забывать, что авик мы видим, а про циркон только на картинках пока..

300 километров, с самолета, с корабля, с подводно лодки не всплывая.
300 км на скорости в 8000 км в час.. это крайне быстро.. существующие и перспективные средства ПРО НАТО не способны отреагировать на подобное, и еще.. нечто подобное они смогут родить очень нескоро (по их собственным кстати заявлениям), а у нас уже говориться о достижении скоростей в 13000..

Просто 2 вопроса почему российские С-300 и С-400 не сбили "Томагавки".

И зачем Росссия собирается строить авианосец. Ведь можно все по твоему заменить ракетами?

Это сообщение отредактировал genaelteh - 3 авг. 2017 г. в 13:43

Yukkas 3 авг. 2017 г. в 13:41

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (DeadOtmoroz @ 3.08.2017 - 13:38)

хорошая мишень. Большая.

Для АК-74?

Это сообщение отредактировал Yukkas - 3 авг. 2017 г. в 13:41

28e 3 авг. 2017 г. в 13:45

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Jus @ 2.08.2017 - 15:44)

ЗЫ: на негритосной тяге что ли?

дааа, было бы над чем смеяться...

Daimond1984 3 авг. 2017 г. в 13:46

Ярила • На сайте 11 лет

у амеров дико крутой флот и с этим не поспоришь.
оно и логично, страна то по сути океаническая.
но меня больше восхищают тикондероги и арли берки, а не эти плавающие аэродромы

~~oscilograff~~ 3 авг. 2017 г. в 13:50

Юморист • На сайте 16 лет

Если обезжирить наших олигархов - построим аналогичные, и на социалку, медицину, науку и образование останется.

~~Gremlin555~~ 3 авг. 2017 г. в 13:51

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (Башмак @ 3.08.2017 - 13:34)

Это да. Мы в ближайшие лет 20 точно не догоним американцев по авианесущим кораблям. А может быть и вообще никогда.
Авианосец, штука очень дорогая и технологически сложная.
И смеяться над страной, которая в состоянии массово строить и эксплуатировать корабли такого класса, как минимум слабоумие.

P.S. У нас, кстати, и при СССР не очень хорошо это получалось. Линейка авианесущих крейсеров была больше пробным шаром, чем реальным паритетом американским авианосцам.

Это сообщение отредактировал Gremlin555 - 3 авг. 2017 г. в 13:55

Zuke 3 авг. 2017 г. в 13:54

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (PoM4Er @ 2.08.2017 - 16:12)

Цитата (Jus @ 2.08.2017 - 15:44)

Классическую паровую катапульту заменили на электромагнитную/

Хибином если заглушить. То и самолеты поднять не сможет. Все таки паровой механизм в этом плане надежней.

Что бы заглушить эту катапульту, нужно Хибины размером с авианосец. Да и кто даст подлететь к АУГ на расстояние в 500-1000 км?

Про циркон опять отписались! Да ракета летит быстро, да - далеко! Но чем ее наводить и как - никто не знает! Все думают что циркон запускают вверх со словами лети родной ищи авианосец, и она летит!

Это сообщение отредактировал Zuke - 3 авг. 2017 г. в 14:04

~~Rice~~ 3 авг. 2017 г. в 13:56

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Цкот @ 2.08.2017 - 15:47)

Цитата

ЗЫ: на негритосной тяге что ли?

На черножопой афроамериканской. Что за неполиткорректность?

Нигероамериканской

6bobr9 3 авг. 2017 г. в 13:59

Ярила • На сайте 9 лет

-2

Цитата (МишСберкниж @ 2.08.2017 - 15:50)

Крутой корабль!

Ага, Калибры и Граниты итд хуя промахнутся, буль и пиздец крутизне.

Бенгур 3 авг. 2017 г. в 14:00

Ярила • На сайте 9 лет

Ну чтож демократия в безопасности, чтоб поддерживать порядок в колониях, нужна серьёзная армия и флот. А авианосную группу ему будут строить или он в готоаую включится? как вообще у них каждому авианосцу отдельная группа придаётся?

~~Gremlin555~~ 3 авг. 2017 г. в 14:00

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (kiry87 @ 3.08.2017 - 13:36)

картинку вспомнил

Смешно, но есть и реальные прецеденты, когда авиагруппы в условиях плохой видимости приземлялись на авианосцы противника. На тихом океане это было в годы 2 мировой войны.

МАФИOЗО 3 авг. 2017 г. в 14:02

Ярила • На сайте 9 лет

-5

В масштабном конфликте это груда металла с мясом. 1 попадание "Калибра" в корму и привет! Это против стран у которых нет ракет!

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42182
0 Пользователей: