Форест Гамп. Как в 1994 снимали сцену с живым Джоном Ленноном

Цитата

Тогда без My- Mama said: «Stupid is as stupid does».

My mama said I'm special.

Цитата (TelepuzziK @ 19.10.2017 - 22:32)

Цитата (handur @ 19.10.2017 - 22:30) Вы хотите сказать, что и с Кеннеди - компьютерная графика?! там еще Парфенов рядом ходить должен

Ходит-ходит

Дел-
сор не туда запостил :)

Это сообщение отредактировал VIDIS - 20 окт. 2017 г. в 13:26

С добрым временем суток.

Фильм зачетный. Про спецэффекты врут. В фильме снимались живые актеры, просто у них машина времени была, но потом сломалась или забрали у них что ли военные, которые им её и дали поиграться. Фильм то про военных вот и подсуетились.

Фильм на все времена! Все сделано качественно, даже саундтреки отличные! А цитаты можно в рамку золотом выводить:

Цитата (GreatEmperor @ 20.10.2017 - 08:48)

Справедливости ради должен отметить, что у нас в последнее время стали снимать более приличные фильмы. Та же Легенда №17, 28 панфиловцев, Время Первых.

Все три, по сути, паразитируют на советских легендах, и в этом 90% их успеха.

вообще-то там во всех сценах из телевизора так
и я думаю там очевидно это было, а тс маркетологом наверное работает
ну а фильм отличнейший, 94 год вообще золотой год на хорошие фильмы, только чувиха на мой взгляд не заслуживала любви фореста. книгу не читал не знаю как в оригинале

Тогда компьютерная графика (на самом деле маскирование и ротоскопинг) было доступно только в студиях за большие деньги. Сейчас любой человек, обладая навыками может сделать подобное, в том же Adobe After Effects даже не последних версия. Главное - понимать как работать с многослойными видео, и качественно осветить объект съёмки на зелёном фоне (в случае фильма сам Форрест Гамп снимался на зелёнке и потом уже через 1-2 маски вставлялся на документальную картинку вместо Йоко Оно).

и читал и смотрел, охуенно все

Хороший фильм. Сейчас так не снимают.

Цитата (Insendante @ 20.10.2017 - 10:33)

Цитата (Alexeykov @ 20.10.2017 - 10:58) Мало быть знакомым с сюжетом. Многое в фильме происходит на фоне сюжета и чтобы понять что же там происходит надо знать американскую историю 20-го века не по советским учебникам. Как бы тебе так объяснить, этот фильм полон пасхалок буквально в каждой сцене, некоторое влияют на сюжет, некоторые запросто можно не заметить, т.к. напрямую к сюжету они отношения не имеют. И доставляет удовольствие помимо сюжетной линии искать и узнавать эти пасхалки. Я наверное все-таки займусь на досуге описанием всех пасхалок фильма Форрест Гамп, т.к. нигде еще не видел поста где бы они были собраны все в одном месте. Еще проще. Я неплохо знаком с историей Штатов. Фраза "читал книгу в оригинале" не навела на мысль, что это не чуждая мне культура? Да-да. Отсылок тьма. Вьетнам, забег какого-то латиноса от Джерси до Голден Стейт, рокнролл, Apple и все такое. Великолепие фильма то в чем?

можно узнать какой фильм для тебя великолепен, если этот в первой десятке мирового кинематографа, а что смотришь ты? или щас зарядишь про "любовь и голуби" и другие Советские фильмы? да, это супер фильмы но КЛАССИКА МИРОВОГО кинематографа это все таки "спартак" "шоушенк" "форрест гамп " и другие не менее супер

Ни хуййя у неё там юбочка и ножки. Есть полный фрагмент с шоу этого?

Цитата (бронепсих @ 19.10.2017 - 22:39)

И купил он акции какого то яблока...

фруктовый бизнес какой то...

Цитата (azaurbek @ 19.10.2017 - 22:28)

Одно упоминание Форрест Гамп заставляет читать пост.

а я даже пересмотрю сегодня этот гениальный фильм!

Цитата (SOBROTHER @ 20.10.2017 - 15:11)

Ни хуййя у неё там юбочка и ножки. Есть полный фрагмент с шоу этого?

Она там в шортиках. Да и жопка у нее так себе.

Цитата (Alexeykov @ 20.10.2017 - 09:15)

Цитата (Insendante @ 20.10.2017 - 08:56) Тут, конечно же, порекомендуют по принципу "ну, и смотри, свои горько и большие ржаки", что, разумеется далеко от истины, но, может быть, кто-то скажет что же такого невероятного в этом фильме? Хорошего уровня лав-стори/роуд муви/роман карьера. Не более того, да и то, многое Хэнкс вытянул. В 1994, к слову, выпущены были куда более знаковые картины: Чтиво, Ворон, Король Лев, Эд Вуд, Побег из Шоушенка и т.д. PS. Книгу читал в оригинале. Тут кто-то сказал, что, мол, сценарист из говна конфету слепил...ну-ну. Невероятного в этом фильме то что Форест Гамп был участником и даже главным действующим лицом во всех ключевых поворотах американской истории 50-70-х годов. И это так органично вписано в фильм что сперва этого даже не замечаешь. Для не американцев многое прошло мимо и фильм может запросто показаться проходным, но в америке это действительно культовое кино.

Прошло мимо только для тех , кто ни хера кроме тупых боевиков и трилеров категории B не смотрел. А все те , кто мало мальски любит америкмнское кино и историю этой великой страны все прекрасно подметили. Все крутые повороты ХХ века для Америки, от зачинания рок&рола до Вьнтнамской войны и пр. Один из моих самых любимых фильмов. Плохо только то , что нет уже той Америки, что показана в этом фильме. Нет той страны белых людей, которые за 200 лет могли из Дикого края создать самую мощную державу в мире. А ведь мы совсем недавно на равных с ними соревновались! Эх!

Цитата (Padonakk @ 20.10.2017 - 14:50)

можно узнать какой фильм для тебя великолепен, если этот в первой десятке мирового кинематографа, а что смотришь ты? или щас зарядишь про "любовь и голуби" и другие Советские фильмы? да, это супер фильмы но КЛАССИКА МИРОВОГО кинематографа это все таки "спартак" "шоушенк" "форрест гамп " и другие не менее супер

Есть фильмы, которые в "первой десятке кинематографа" по разным версиям, вроде IMDb или Кинопоиск, ну, или по версиям разных кино-академий, но при этом фильмы эти, да, могут быть отличными, однако, при этом, ничего нового не дали кинематографу, как жанру. Например, "Шоушенк", который ты упомянул - отличная адаптация. Но, ей богу, не понимаю, каким образом он в тройке Кинопоиска. Отличная, качественная драма, с классным напряжением, тонким юмором и потрясным составом...но это не бриллиант. Классика? Ну, не знаю. Тогда Ханс Циммер - тоже классика. Насчет того, что "Спартак" - классика, а "другие советские" нет - почитай про операторские решение в таком, казалось бы незамысловатом фильме, как "Летят Журавли" и ты поймешь, почему "Журавли" брали Ветвь, а Гамп сугубо оскаровские статуэтки...

Про "Любовь и Голуби" не заряжу. Истории, подобные этой, меня мало привлекают, несмотря на качественную подачу, актерскую игру и общую доброту посыла. Просто посыл не по мне, как собственно, и в Гампе.

Какой великолепен?
На вскидку. Из того, что вышло в 1994 - Чтиво. Из наших - бриллиантов не случилось в тот год. Подмосковные вечера - стильный, имхо, но неоднозначный. Хотя цепляет чем-то.

Ну, а так, в целом насчет великолепных. Первое, что приходит на ум: Апокалипсис Сегодня, Бегущий по Лезвию, ЦМО, Нефть.

Цитата (dron36 @ 20.10.2017 - 16:31)

Прошло мимо только для тех , кто ни хера кроме тупых боевиков и трилеров категории B не смотрел. А все те , кто мало мальски любит америкмнское кино и историю этой великой страны все прекрасно подметили. Все крутые повороты ХХ века для Америки, от зачинания рок&рола до Вьнтнамской войны и пр. Один из моих самых любимых фильмов. Плохо только то , что нет уже той Америки, что показана в этом фильме. Нет той страны белых людей, которые за 200 лет могли из Дикого края создать самую мощную державу в мире. А ведь мы совсем недавно на равных с ними соревновались! Эх!

Что такого там подмечать?
Элвиса, Леннона, JFK, Apple и смайлики?
Так тут и историю стейтсов знать не особо надо. Черт возьми, очевидные вещи.

Про озвучку реплик для фильма....ТС пишет сам леннон их озвучивал...но погиб он в 1980м а фильм вышел в 1994м...или просто взяли слова из его предыдущих интервью?Прост путаница какая то.

да в чем блять проблема, взять старые кадры, с учеом того что камера статичная то вообще не вопрос, простой ротоскоп, подкинуть кадры с зеленки, и подогнать под сцену цветокоррекцию. а если еще закинуть aged film (это излегких плагинов) то вообще не вопрос! обычный пост продакшн!

Цитата (Insendante @ 20.10.2017 - 16:44)

Цитата (dron36 @ 20.10.2017 - 16:31) Прошло мимо только для тех , кто ни хера кроме тупых боевиков и трилеров категории B не смотрел. А все те , кто мало мальски любит америкмнское кино и историю этой великой страны все прекрасно подметили. Все крутые повороты ХХ века для Америки, от зачинания рок&рола до Вьнтнамской войны и пр. Один из моих самых любимых фильмов. Плохо только то , что нет уже той Америки, что показана в этом фильме. Нет той страны белых людей, которые за 200 лет могли из Дикого края создать самую мощную державу в мире. А ведь мы  совсем недавно на равных с ними соревновались! Эх! Что такого там подмечать? Элвиса, Леннона, JFK, Apple и смайлики? Так тут и историю стейтсов знать не особо надо. Черт возьми, очевидные вещи.

Для этих не надо, но ты перечислил 5 из около 20-ти серьезных исторических событий оставивших след в американской культуре к которым так или иначе был причастен Форрест.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 20 окт. 2017 г. в 19:25

А вы знаете, что в книге "Форест Гамп" он ещё и в космос летал?

Цитата (Кanaliya @ 19.10.2017 - 21:30)

Никсону Форрест жопу также показывал

Как думаете, Никсон остался доволен?!

Цитата (pahan1 @ 20.10.2017 - 03:13)

Кстати переводчики не правильно перевели фразу. stupid is as stupid does. Кто дурак тот сам знает. Переводится это скорее как-дурак тот кто поступает как дурак. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это какие переводчики? Всегда смотрел с переводом "Дурак дураку рознь"

Цитата (IgorVC @ 19.10.2017 - 22:58)

У нас, с таким движением во времени из любимейших фильмов только «Москва слезам не верит».

А Афоня, а Формула любви, а Белое солнце пустыни, а Курьер...