День Д или Посещения Omaha Beach в Нормандии

мемориальный комплекс

Цитата (мотоИгорь @ 20.10.2017 - 17:16)

неплохой обзор тс, а что за работа у тебя такая?

Сервис инженер я .. Все время по заводам..

сам пляж, место высадки американского десанта

и конечно Металлика

кладбище

Цитата (Grenz @ 20.10.2017 - 19:55)

Цитата (мотоИгорь @ 20.10.2017 - 17:16) неплохой обзор тс, а что за работа у тебя такая? Сервис инженер я .. Все время по заводам..

что сервируешь? ты не из россии что ли?

Saxon Broken Heroes - тоже по этой тематике

Цитата (Kondor990 @ 20.10.2017 - 16:38)

Всегда удивлялся: почему именно это место и так шумно? Можно было более скрытно произвести высадку, даже на территории союзников и уже по суши пройти. Но нет, устроили геройства, солдат то не жалко.

География виновата!

Американцы не совсем уж дебилы. На многие десятки километров побережье - отвесные скалы, и только эта шестикилометровая полоска берега была пригодна для высадки людей и, что самое главное, техники.

Но погода здорово пиндосов подвела. Из-за низкой облачности пилоты отбомбились мимо немецких укреплений. Шторм стал причиной того, что 10 десантных судов затонули, еще не достигнув берега. Наперекосяк из-за волн пошёл и спуск танков-амфибий.

Многие из командиров десантных катеров, не решаясь подойти ближе к берегу, начали опускать рампы, не достигнув мелководья, что привело к массовому утоплению личного состава.

Из 16 бронированных бульдозеров утопло 13 опять же из-за волн, а не огня немцев. А использовать экипажи смогли всего два из них — за третьим укрылись десантники и, угрожая водителю оружием, заставили его оставаться на месте.

В общем-то, 90 процентов десантников не достигли берега сугубо из-за погодных условий. И большая часть погибших - утопли от неразберихи.

Будь там толковые гренадёры СС, пиндосов бы нашинковали в разы больше! Но на "Омахе" стояли второсортные части. Пример - одна из рот 1-го батальона 726-го гренадерского полка, состоявшего преимущественно из чехов, насильно призванных в вермахт.

Они мечтали как можно быстрее сдаться американцам. После начала атаки чехи собрали манатки и просто ушли с позиции!!! На другой день сдались без боя первой встреченной группе пиндосов.

Цитата (Grenz @ 20.10.2017 - 14:00)

25 Очень интересно.. Туркменский полк СС там стоял?

Одна из эмблем "Восточных легионов".

162-я пехотная дивизия вермахта целиком состояла из так называемых «восточных легионов» (туркменских, узбекских, азербайджанских и т.д.).

Большинство восточных войск, к слову, сдались союзникам без боя.

Цитата (vano2017 @ 20.10.2017 - 17:18)

Цитата (AndreySF @ 20.10.2017 - 15:57) Как не крути, мы тогда были союзниками, раньше они, наверное, могли, но тогда бы полегло еще больше амероангло солдат. Как накопили нормальнвй плавфлот и десантные корабли, так и высадились, а то все кричат, что ждали пока Союз до границы польши не дойдет.... Проблема не только в высадке, проблема в дальнейшем снабжении группировки. Это миллион людей и сотня тысяч единиц техники. Одна танковая дивизия в наступлении жрет 1000 тонн снабжения в сутки (боеприпасы, горючее, запчасти, продовольствие). Если не обеспечить постоянный и регулярный подвоз - через пару суток дивизия просто станет небоеспособной, собственные её запасы невелики. Чтоб привезти эти миллионы тонн разных ништков во Францию, к линии фронта их надо: 0) Накопить в Британии. 1) В порту Британии погрузить на корабль 2) Перевезти через Ла-Манш. 3) Выгрузить с корабля (это ключевая проблема) 4) Погрузить на грузовик 5) довезти до склада дивизии Проблема №3 - корабль не может подойти к любому берегу, там мелко. По нормальному корабли разгружаются в портах, где оборудован к берегу глубоководный подход и есть подъемные краны для быстрой погрузки-разгрузки. Встал вопрос - можно ли внезапным ударом захватить оккупированный немцами порт неповрежденным и использовать его для разгрузки судов ? Провели эксперимент, рейд на Дьепп в 42 году. Эксперимент провалилс, оказалось что захватить порт неповрежденным нельзя. Разгружать корабль далеко в море на шлюпки и другие мелкие плавсредства которые могут высадится на отмелый берег - очень долго и муторно, а с танками и другими тяжелыми вещами вообще сложно. Англичане нашли выход. Они спроектировали и построили два быстрособираемых порта, Малберри https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...B0%D0%BD%D1%8C) Это множество здоровенных бетонных кессонов разнообразных форм и назначений. Их спроектировали и построили где-то за год. Сборку начали в день D+1. Кессоны буксировали от берегов Британии, и затапливали в нужных местах. Затопив старые ненужные суда получили волнолом-брекватер. Все это было вооружено зенитками и довольно успешно самостоятельно оборонялось от налетов Люфваффе. Порт собрали на пустом месте буквально за пару недель, на километры в море тянулись пирсы, к которым могли швартоваться достаточно большие глубокосидящие суда. Порты прокачивали через себя по 9000 тонн снабжения в день и первоначальный этап операции успешно обеспечили.

Охренеть. Спасибо за инфу.
Не помню где, мне попадалась выкладка как боевые действия союзников в Атлантике, оттягивали ресурсы, германской военной промышленности на производство кораблей и подлодок(очень затратное по ресурсам дело, а их еще и топили союзники довольно бодро, не сразу конечно, но научились), а не на производство танков и другой сухопутной техники, которые могли быть отправлены на фронт к нам, в СССР. А это еще один, не всем нам видимый, вклад в победу над фашистской Германией.
Нам, СССР, досталось больше всех, конечно, но помощь была. Все на тот момент поняли, что этого зверя надо валить.

Цитата (DmitriyNL @ 20.10.2017 - 17:52)

Был я на Омаха Бич, ничего особенного, положили америкосы 3000 человек в результате различных сложившихся факторов, но речь не про это, пару км дальше от этого места есть музей. В музее есть вольшой плакат-графика о Второй мировой войне, о роли СССР типа так: в 41 фашисты напали на СССР, в 43 Сталинград и 45м вошли в Берлин и всё, зато расписано о славной роли союзников в победе над фашизмом.

Ну а что тут странного, дружище?
Их война и их история, для них ближе, понятнее и их потери, какими бы они ни были, в сравнении с нашими миллионными потерями, для них больнее и ближе. Роднее что ли. И то, что они уделяют им больше внимания естественно. Это их боль, гордость и память.
Мы ведь тоже многое из того что говорят и пишут, о вкладе союзников в победу над ФГ, меряем нашим собственным, огромным, невосполнимым, вкладом. И это наша боль, гордость и память.
Необходимо сохранять эту память и не допустить подобного.
Очень не хочется, повторения.
Всем мира.
Это сообщение отредактировал ShtoormaN - 20 окт 2017 в 19:19

Не уверен что "Омаха", но то что Франция точно... Кстати, для разнообразия не бундесархив, а "сигналкорпс юс арми"

02


Это сообщение отредактировал P376 - 20 окт 2017 в 19:39

03


Это сообщение отредактировал P376 - 20 окт 2017 в 19:39

04


Это сообщение отредактировал P376 - 20 окт 2017 в 19:39

05


Это сообщение отредактировал P376 - 20 окт 2017 в 19:39

06


Это сообщение отредактировал P376 - 20 окт 2017 в 19:39

07


Это сообщение отредактировал P376 - 20 окт 2017 в 19:39

08

09

10

11

12

13

14