Со штатива, кстати, очень плохо получается. Луна то движется, причем, очень шустро на таком зумме. Снимать надо на очень короткой выдержке. Освещения хватает. Можно, конечно, на моторизированной монтировке. Но тогда, Хаббл со стыда сгорит в верхних слоях атмосферы.
27 Сентября 2003 года, ракетой-носителем Ариан-5 был запущен аппарат "Смарт-1" - первый реализованный проект Европейским космическим агентством, для исследования Луны.
27-Февраля 2005 года аппарат стал искусственным спутником Луны, по крайней мере так утверждает европейское космическое агенство (ЕКА).
Но дальнейшее развитие событий указывало на то, что с аппаратом что-то случилось. Есть предположение что аппарат все же не был захвачен притяжением Луны, а так и остался болтаться по вытянутой эллиптической орбите вокруг Земли. В противном случае ГДЕ все эти обещанные фотоснимки поверхности Луны с высоким разрешением?
И они конечно же есть! Аж целых 127 штук! Вот только качество снимков указывает на то, что сделать их могли любые другие аппараты когда либо запущенные к Луне - качество которых вполне соответствует возможностям аппаратуры того времени. Но это не самое страшное. А самое страшное то что это снимки с другого аппарата, lunar orbiter - 4 (миссия 1967 года) в 1967 году камеры космический исследовательских станций снимали примерно так же как и в 2006, в любом случае не хуже. Уверен если изучить оглашенную орбиту аппарата Смарт-1 то можно обнаружить что выложенные снимки на сайте ЕКА не соответствуют местам пролета аппарата.
Зачем нужно было брать чужие снимки и выдавать из за свои? Скорее всего по причине того что своих снимков у ЕКА не было. Скорее всего зонд так и не зацепился за орбиту Луны по причине того что зона лунного тяготения намного меньше чем 60 000 км.
Если это так, то проблемы с механикой в космонавтике все же присутствуют. Законы Ньютона не полноценны, а мы с вами сегодня в 21 веке до сих пор имеем слабое представлении о гравитации как и не умеем математический точно его описывать.
интересно сколько всякой дряни приняла в себя луна, защищая землю..
1 - названия небесных тел пишут с большой буквы 2 - все, не прогуливавшие уроки астрономии в школе, знают ответ: "нисколько". вернее - "намного меньше, чем Юпитер"
Кратеры по всей площади. Это-ж как ее бомбило и почему на Земле такого не наблюдается, мы же рядом? Не думаю, что атмосфера способна защитить от таких валунов, что на Луну обрушились.
Способна. Максимальное количество таких "валунов" сгорают, не долетев до поверхности нашей планеты. Это же не за один год их столько накопилось. Плюс ко всему, Луна выступает в качестве некого "телохранителя", который оттягивает "невзгоды" на себя.
Мне, вот, только не совсем понятно, что они хотят найти на Луне? Зачем заморачиваются таким количеством фотографий? Подсчитывают, сколько новых кратеров образовалось за год/месяц/день, что ли? Опять же, кто-то же за это ещё и зряплату, блин, получает...
27 Сентября 2003 года, ракетой-носителем Ариан-5 был запущен аппарат "Смарт-1" - первый реализованный проект Европейским космическим агентством, для исследования Луны.
27-Февраля 2005 года аппарат стал искусственным спутником Луны, по крайней мере так утверждает европейское космическое агенство (ЕКА).
Но дальнейшее развитие событий указывало на то, что с аппаратом что-то случилось. Есть предположение что аппарат все же не был захвачен притяжением Луны, а так и остался болтаться по вытянутой эллиптической орбите вокруг Земли. В противном случае ГДЕ все эти обещанные фотоснимки поверхности Луны с высоким разрешением?
И они конечно же есть! Аж целых 127 штук! Вот только качество снимков указывает на то, что сделать их могли любые другие аппараты когда либо запущенные к Луне - качество которых вполне соответствует возможностям аппаратуры того времени. Но это не самое страшное. А самое страшное то что это снимки с другого аппарата, lunar orbiter - 4 (миссия 1967 года) в 1967 году камеры космический исследовательских станций снимали примерно так же как и в 2006, в любом случае не хуже. Уверен если изучить оглашенную орбиту аппарата Смарт-1 то можно обнаружить что выложенные снимки на сайте ЕКА не соответствуют местам пролета аппарата.
Зачем нужно было брать чужие снимки и выдавать из за свои? Скорее всего по причине того что своих снимков у ЕКА не было. Скорее всего зонд так и не зацепился за орбиту Луны по причине того что зона лунного тяготения намного меньше чем 60 000 км.
Если это так, то проблемы с механикой в космонавтике все же присутствуют. Законы Ньютона не полноценны, а мы с вами сегодня в 21 веке до сих пор имеем слабое представлении о гравитации как и не умеем математический точно его описывать.
- сэр, наш лунный спутник, в который мы вбухали охулиард денег, промахнулся мимо Луны, и теперь болтается на высокоэллиптической орбите херпойми где! - схуяп??? Что привело к этому вопиющему провалу нашей миссии?? - мы проебали и не вовремя включили движок.... вследствие непредвиденного технического сбоя команда на включение ТДУ прошла с запаздыванием... - ТДУ... запаздывание... Нет. Мы просто, скорее всего, не все еще знаем про Вселенную. И законы Ньютона не полны. И не всегда верны. Да и Луна, возможно, совсем не сферическая... Так и напишите в пресс-релизе!
Землю так же бомбило, только это давно было. Заросло всё. А там так и осталось.
кстати - добудь глобус, и зырь на Марианскую впадину. Потом перверни его, и чё с другой стороны увидишь? Прально, Эверест! Я вот думаю, мож въебало так знатно?
Это сообщение отредактировал Pyatorchok - 10 ноя 2017 в 15:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ХУЯТОР!!!
yaplakal.com