Китайцы как-то правильнее подходили к вопросу копирования.
А японцы такое ощущение, что специально надёргивали из разных систем самые неудачные их решения и собирали их все в одну конструкцию...
Цитата
Забавно, но Ян Флеминг, автор «бондианы», считал этот пистолет «лучшим в мире». Устами одного из своих персонажей он информировал Джеймса Бонда: «…Я выбрал бы „Вальтер“ РР 7,65 мм. Он стоит на четвертом месте после японского М-14, русского Токарева и „Зауэр“ М-38…»
Знаю, найдутся ценители и этого недоразумения, потому пусть будет )
Ну,не такое же он и недоразуменее.Наган сделан таким какой он есть по причине того,что иначе создать револьвер такого калибра и с такими характеристиками просто бы не получилось.Недоразуменее это "автоматический" револьвер Веблей -Фосбери сделанный тогда,когда уже было ясно,что будущее за самозарядными пистолетами.Получилось редкое гуано из серии "Ни то,ни сё."
Наган сделан таким какой он есть по причине того,что иначе создать револьвер такого калибра и с такими характеристиками просто бы не получилось.
С откидным барабаном в этом же калибре его нельзя было сделать, да? )
Тогда получился бы зазор между барабаном и торцом ствола и часть пороховых газов улетала бы впустую(Хрен его знает ,что за пороха тогда были?).А к Нагану условиями конкурса были были заданы совершенно ясные ТТХ.Кроме того были требования по технологичности производства.С надвижным барабаном револьвер сделать было проще,чем по схеме с откидным барабаном.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 31 янв 2018 в 16:48
Наган сделан таким какой он есть по причине того,что иначе создать револьвер такого калибра и с такими характеристиками просто бы не получилось.
С откидным барабаном в этом же калибре его нельзя было сделать, да? )
может экономили на себестоимости? Производство очень массовое ведь было...
Дело не в себестоимости ,а в требованиях по точности исполнения деталей.В России тогда с квалифицированными рабочими было ух и ах.А трёхлинейки с Наганами могли клепать почти крестьяне от сохи и вчерашние школьники .Винтовка того же Леона Нагана потому и проиграла конкурс винтовке С.И.Мосина,по причине большей сложности и более высоким требованиям к точности производства.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 31 янв 2018 в 16:57
Тогда получился бы зазор между барабаном и торцом ствола и часть пороховых газов улетала бы впустую
В бельгийской модели 1910 года барабан и откидывается, и надвигается. Да и толку на практике от этого надвигания, сдаётся мне, немногим больше нуля.
Не мы с тобой,Амиго,тогда сидели в президиуме комиссии... Вот жалко было генералам,что порох вылетает впустую!Да и год сего образца там уже 1910.Никто налаженное производство уже менять не собирался,да и пистолеты уже начинали рулить и бибикать.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 31 янв 2018 в 17:02
Пистолет-пулемет Nambu Model I Ну это же пиздец, ребята! Машины делают, наука на высоте, экономика, электроника, а с огнестрелом беда, да еще какая....
у них приоритеты правильно расставлены, они мечами неплохо орудуют.
Тогда получился бы зазор между барабаном и торцом ствола и часть пороховых газов улетала бы впустую
В бельгийской модели 1910 года барабан и откидывается, и надвигается. Да и толку на практике от этого надвигания, сдаётся мне, немногим больше нуля.
Я в оружии - ноль и спорить с профессионалами не буду, но пару недель назад на ЯПе ролик опубликовали - там как раз идет сравнение на практике уровень выхода пороховых газов у стыка барабана и ствола нагана, и обычного револьвера
Смотреть с 3:00
Это сообщение отредактировал kazanec - 31 янв 2018 в 17:08
Дело не в себестоимости ,а в требованиях по точности исполнения деталей.
Тогда тем более надвижной барабан - это лишнее усложнение, лишние детали и так далее. Смысл?
Смысл в том,что барабан у Нагана получился как бы "самоцентрирующимся",а следовательно менее зависимым от рукожопости токарей.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 31 янв 2018 в 17:06
Пистолет-пулемет Nambu Model I Ну это же пиздец, ребята! Машины делают, наука на высоте, экономика, электроника, а с огнестрелом беда, да еще какая....
у них приоритеты правильно расставлены, они мечами неплохо орудуют.
Про это чудо инженерной мысли забыли Heckler&Koch P7 K3 К нему идут разные стволы в калибрах 22, 7.65, 9х17 возвратные пружины и магазины. Ключик гля откручивания ствола в комплекте. можешь менять сам на какой нравится калибр.
Про это чудо инженерной мысли забыли Heckler&Koch P7 K3 К нему идут разные стволы в калибрах 22, 7.65, 9х17 возвратные пружины и магазины. Ключик гля откручивания ствола в комплекте. можешь менять сам на какой нравится калибр.
не плохой пистолет
На Ганзе бывшие владельцы не хвалили.Говорили-сильно глючный.Особенно после установки ствола 22 ЛР.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 31 янв 2018 в 17:16
На Ганзе бывшие владельцы не хвалили.Говорили-сильно глючный.Особенно после установки ствола 22 ЛР.
В 22 возможно глючит, в 9х17 работает как по маслу, с любыми патронами. очень кучный ствол и мягкая отдача благодаря гидрокомпенсатору. Механика только сложная сильно, полностю разобрать и собрать проблема :)
В бельгийской модели 1910 года барабан и откидывается, и надвигается.
Тогда же в 1895 году российское правительство заключает с фирмой Наган контракт на поставку русской армии в течение последующих трех лет 20000 этих револьверов. После выполнения условий контракта производство в Бельгии было полностью прекращено и налажено в России (где до середины ХХ века было выпущено свыше 2 миллионов револьверов Наган образца 1895 года).
После перевода производства в Россию в конце 1890-х годов и из-за ограничений, предусмотренных русским контрактом, бельгийская фирма не могла больше выпускать револьверы с обтюрацией газов, поэтому ею было организовано производство револьверов калибра 7,5 мм и 8 мм на той же рамке, но без обтюрации пороховых газов, которые предлагались для коммерческой продажи.
Скорее всего дело всё таки в сокращении себестоимости...
Nagant M 1910
Это сообщение отредактировал kazanec - 31 янв 2018 в 17:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот жалко было генералам,что порох вылетает впустую!Да и год сего образца там уже 1910.Никто налаженное производство уже менять не собирался,да и пистолеты уже начинали рулить и бибикать.
yaplakal.com