Дедушка на миллиард

даже не предполагал, что в какой-то ситуации я с Околицей буду по одну сторону баррикады

В теме пара ценителей пытается нас, быдло, научить любить мазню. Судя по манере-сами недооценённые художники, от слова ХУДО.

" Чёрный квадрат " Казимира Малевича .... А за несколько лет до этого картина художников " Драка негров в неосвещённом туннеле " . Типа шутки... Я , как любой обыватель думал , что за чушь ! За чёрный квадрат , который можно нарисовать за 20 минут платить 20 млн. долл ?

А потом задумался ... Начало 20-го века . Появление первых цветных фотографий ... Что это означало для профессионального художника ? Аллес ! Капут ! Никакая картина не передаст лучше и чётче и МАССОВО реалистичное видение , чем цветная фотография ! Зачем полгода мучить модель , рисуя портрет . Создал подходящий антураж , поставил свет и опля - портрет готов ! Зачем искать натуру , выезжать на пленеры , а потом годами в студии всё это воспроизводить из своей памяти ? Щёлкнул затвором - пейзаж готов ! " Чёрный квадрат " Казимира Малевича - это философия художника перед признанием факта . Цветная фотография победила художника -реалиста . Реализм схлопнулся , закрылся , свет выключили . Все расходимся.

жаль, что перед смертью он их не сжёг к хуям. мазня - она мазня и есть.

УЧК

Не стоит! Это бессмысленно! Стадо, блеющее в ответ на лекцию по искусству. Но... априори считающее себя образованными и воспитанными. "Моя дочь так нарисует в 5 лет!" Блистательный комментарий. Всё говорящий за основную массу блеющих - "мазня".
Тем более, НЕ понимающих разницу между основоположниками революционного изобразительного метода 20 века, и странноватым, не очень здоровым психически, современным перфомансистом, не написавшим не единого художественного произведения.

А вы им передвижников... "Мазню" какую-то.

Это называется, как я говорила выше - эстетическая глухота. И дело не в абстракционизме. Дело в принципе в полном равнодушии к тому, что нельзя надеть и сожрать. Увы.

Цитата (УЧК @ 20.02.2018 - 10:59)

даже не предполагал, что в какой-то ситуации я с Околицей буду по одну сторону баррикады

Мы с вами по одну сторону баррикад, УЧК (а почему бы нет?), как люди воспитанные и понимающие, что что-то можно любить, что-то можно НЕ любить (я НЕ люблю абстракционистов).

Но... не признавать их огромное и серьёзное влияние на изобразительное искусство 20 века, искусство во многом революционное, -НЕВОЗМОЖНО!

Любить не обязательно, но признавать и уважать, зная, что этому направлению в искусстве, дали высокую оценку виднейшие специалисты мирового значения попросту - ГЛУПО!

Ещё раз повторюсь, что раз это нельзя употребить и на себя натянуть -то и на хер это никому не нужно! ПЛОХО! Очень плохо!

Цитата (Akonit @ 19.02.2018 - 21:36)

Этот еще хотя бы коллекцию завещал. А сколько таких, сошедших с ума под гнетом тайн, похоронили вместе с собой кучу ценнейшего наследия?

Какое нахуй наследие??? Это мазня одних дебилов, которую покупают другие дебилы за баснословные деньги!

Цитата

...уполномоченных нацистами в 1930-1940-е годы продавать за рубеж картины «дегенеративных» художников.

Гитлер как никогда был прав.

по этой теме,есть отличный фильм,кому вечер скоротать, рекомендую

Продам шедевр. Без названия. Недорого 10000$

Цитата (УЧК @ 20.02.2018 - 10:59)

даже не предполагал, что в какой-то ситуации я с Околицей буду по одну сторону баррикады

Аналогично

Цитата (user3970 @ 20.02.2018 - 11:15)

Начало 20-го века . Появление первых цветных фотографий ... Что это означало для профессионального художника ? Аллес ! Капут ! Никакая картина не передаст лучше и чётче и МАССОВО реалистичное видение , чем цветная фотография

А ведь вполне правдоподобная версия причин возникновения каляк-маляк!

УЧК

Антр ну... Вы не ответили на мой вопрос. Где и когда я так "смертельно" перешла дорогу? Я вас в числе своих постоянных оппонентов не помню. И кроме насмешка над вашей аватаркой я за собой никаких грехов тоже не помню.

Или это у вас... "общая" позиция? Или Мурманск вовсе не Мурманск?

Это сообщение отредактировал Околица - 20 фев. 2018 г. в 12:45

Все это интересно... Но где они нашли таможно в 2010 между Германией и Щвейцарией?

Побывав на выставке художников-импрессионистов, Никита Сергеевич Хрущев про картины сказал: говно! Про художников: пидарасы!

Околица

Цитата

Где и когда я так "смертельно" перешла дорогу? Я вас в числе своих постоянных оппонентов не помню. И кроме насмешка над вашей аватаркой я за собой никаких грехов тоже не помню.

Да ты тут без году неделя, а уже пол-ЯПа заебла в шишки, своей херней. Особенно той, которая из тебя лезет по синей лавке "у субботу".
Мы следим за тобой.

Околица

Цитата

Ещё раз повторюсь, что раз это нельзя употребить и на себя натянуть -то и на хер это никому не нужно! ПЛОХО! Очень плохо!

Это тоже нельзя употребить и на себя натянуть. Но вот это вот блять, труд! Иди нарисуй так! Попробуй!!! Каждый персонаж отрисован в своей, харизматичной манере, антураж, оружие, одежда....
А блять, нахуярить кружочков с квадратиками я могу, окунув писюн в банки с красками!
Илья Репин. Запорожцы заполняют налоговую декларацию, на максималках хуярятся в Kingdom Come: Deliverance пишут письмо турецкому султану.

Это сообщение отредактировал NuclearBlasT - 20 фев. 2018 г. в 13:08

Цитата (NuclearBlasT @ 20.02.2018 - 12:58)

Околица Цитата Где и когда я так "смертельно" перешла дорогу? Я вас в числе своих постоянных оппонентов не помню. И кроме насмешка над вашей аватаркой я за собой никаких грехов тоже не помню. Да ты тут без году неделя, а уже пол-ЯПа заебла в шишки, своей херней. Особенно той, которая из тебя лезет по синей лавке "у субботу". Мы следим за тобой.

Не помню, чтобы спрашивала неведомую хуйню со странным названием...

Но судя по конкретному выбору полотна, с тобой, соплячок, всё понятно.

Не перебивай старших, и не лезь в разговоры, в которых понимаешь, как парнокопытное в цитрусовых.

И да, подглядывать за взрослыми тётями и надрачивать свой мелкий писюн просто неприлично.

Иди, мальчик, иди. Почитай чтобы - нибудь по истории искусства. Тебе не повредит.

Цитата (Вожик65 @ 19.02.2018 - 23:24)

Цитата в чем тогда смысл квадрата Малевича, не подскажешь? Подскажу. Запиши, а то забудешь: нет в нём никакого смысла. Бессмыслица! Так же, как и в остальной его, Малевича, мазне - в других треугольниках, квадратиках и кружочках. Цитата Вы с таким упоением рассказываете о своей ограниченности? А вы тащитесь от своей одухотворённости? Я - нормальный, воспитанный и образованный. И всякое говно - не приемлю. И не трудитесь меня поучать. Я уже все ваши доводы видел в аналогичной теме про творчество этих убогих декадентов.

а хули жрать трюфеля? и каперсы там анчоусы...
вот картофан с маянезиком!
а трюфеля жрут пидарасы вот и пусть жрут всякую хуйню все кто говорил что трюфеля вкусные те дебилы и не понимают маянезика.
маянезик-жизненно! остальное для пидарасов

Цитата (user3970 @ 20.02.2018 - 11:15)

" Чёрный квадрат " Казимира Малевича .... А за несколько лет до этого картина художников " Драка негров в неосвещённом туннеле " . Типа шутки... Я , как любой обыватель думал , что за чушь ! За чёрный квадрат , который можно нарисовать за 20 минут платить 20 млн. долл ? А потом задумался ... Начало 20-го века . Появление первых цветных фотографий ... Что это означало для профессионального художника ? Аллес ! Капут ! Никакая картина не передаст лучше и чётче и МАССОВО реалистичное видение , чем цветная фотография ! Зачем полгода мучить модель , рисуя портрет . Создал подходящий антураж , поставил свет и опля - портрет готов ! Зачем искать натуру , выезжать на пленеры , а потом годами в студии всё это воспроизводить из своей памяти ? Щёлкнул затвором - пейзаж готов ! " Чёрный квадрат " Казимира Малевича - это философия художника перед признанием факта . Цветная фотография победила художника -реалиста . Реализм схлопнулся , закрылся , свет выключили . Все расходимся.

целиком и полностью солидарен.

Цитата

Кандинский. Жёлтый-красный-синий.

Был в Москве на выставке Кандинского.
Понравилось. Несёт настроение.
Ну не классическая живопись да, но мне понравилась.

Возьмите Пиросмани, тоже рисовал на клеёнке в кабаке за еду, зато как душевно.

Цитата (Zetus @ 20.02.2018 - 13:35)

Цитата (Вожик65 @ 19.02.2018 - 23:24) Цитата в чем тогда смысл квадрата Малевича, не подскажешь? Подскажу. Запиши, а то забудешь: нет в нём никакого смысла. Бессмыслица! Так же, как и в остальной его, Малевича, мазне - в других треугольниках, квадратиках и кружочках. Цитата Вы с таким упоением рассказываете о своей ограниченности? А вы тащитесь от своей одухотворённости? Я - нормальный, воспитанный и образованный. И всякое говно - не приемлю. И не трудитесь меня поучать. Я уже все ваши доводы видел в аналогичной теме про творчество этих убогих декадентов. а хули жрать трюфеля? и каперсы там анчоусы... вот картофан с маянезиком! а трюфеля жрут пидарасы вот и пусть жрут всякую хуйню все кто говорил что трюфеля вкусные те дебилы и не понимают маянезика. маянезик-жизненно! остальное для пидарасов

трюфеля и каперсы - отстой. Майонез для оливье. Картофан со сметаной наше всё!!!

Цитата (user3970 @ 20.02.2018 - 11:15)

" Чёрный квадрат " Казимира Малевича .... А за несколько лет до этого картина художников " Драка негров в неосвещённом туннеле " . Типа шутки...  Я , как любой обыватель думал , что за чушь ! За чёрный квадрат , который можно нарисовать за 20 минут платить 20 млн. долл ?                                                                                                                                                                                                                                                                                А потом задумался ... Начало 20-го века . Появление первых цветных фотографий ... Что это означало для профессионального художника ? Аллес ! Капут !  Никакая картина не передаст лучше и чётче и МАССОВО реалистичное видение , чем цветная фотография  ! Зачем полгода мучить модель , рисуя портрет . Создал подходящий антураж , поставил свет и опля - портрет готов ! Зачем искать натуру , выезжать на пленеры , а потом годами в студии всё это воспроизводить из своей памяти ?  Щёлкнул затвором - пейзаж готов ! " Чёрный квадрат " Казимира Малевича - это философия художника перед признанием факта . Цветная фотография победила художника -реалиста . Реализм схлопнулся , закрылся , свет выключили . Все расходимся.

Забавная и поучительная версия, что цветная (!) фотография, её век настанет только после Второй Мировой войны, могла победить классическую живопись...

Но увы, это не так. Никогда фотографии, какой бы высокохудожественной она не была, не "отменить" живопись по эмоциональной наполненности. Если так можно сказать.

Художественное полотно требует от автора долгого кропотливого труда, долгого поиска цветовых решений и выбора правильной композиции. И всё это множественное усилие прилагается к одному холсту. К нему можно подходить месяц, год, несколько лет. Всё то, что вложит в него творец останется в картине навсегда.
Даже если это абстракционизм, оплёванный здесь с позициии обывателя-мещанина - "мне не нравится - значит говно"

Фото этого "не умеет". Поэтому, как документ утилитарного значения и некий весьма специфичный объект искусства, имеет право на существование. А вот заменить живопись -нет.

Возникновение абстракционизма, и сходных с ним художественных течений, в начале 20 века, собственно историческими событиями и обусловлено.

Представьте.. мир столетиями жил налаженной жизнью. Богатые ездили в экипажах и владели землёй. Бедные гнули спину за кусок хлеба и кланялись богатым.
И тут бац.. и 20 век! Колониальные войны, бешеный рост промышленности, за ней не менее бешеный рост технологий, на их основании появление новых классов и страт. Война перестаёт быть делом дворян, а становится массовой бойней. Всё старое, копившееся веками, стремительно становится архаикой и выходит из употребления. И всё это в течении каких-то нескольких десятилетий!
Человек просто испытал технологический шок и стресс. Он не успевал за этим новым, всё более быстро меняющимся, миром!
Поэтому, не живопись классическая схлопнулась. Как вы сказали! Весь миропорядок, существовавший веками, схлопнулся!
Вот "Чёрный квадрат" -это есть идея того, что человек, испытав цивилизационный шок, схлопнулся! У него не осталось старого, чтобы строить на нём новое. Он, этот человек, просто НЕ ЗНАЛ, как будет жить дальше!
Естественно, как смятение человечества, его растерянность, его не уверенность в будущем, его угнетённость собственной неуверенностью и родился абстракционизм!
И именно люди искусства ПЕРВЫМИ чувствуют и выражают настроение масс, пока ещё толком не понявших, что произошло.
И это кстати, не только художники. Это ещё и писатели, и поэты.

Это сообщение отредактировал Околица - 20 фев. 2018 г. в 14:18

Цитата (vanrock @ 19.02.2018 - 22:23)

Представь себе - есть такое явление - искусство. И многие люди им интересуются. И там нет такого понятия "зацени как пиздато он нарисовал". Чтобы понять ценна ли картина или нет - нужно интересоваться искусством - рассматривать работы артистов как ответ на социальные явления или как ответ на искусство другого художника и т.д. Так что многие люди понимают зачем нужна эта "мазня", ну а большинству конечно насрать, лучше Камеди Клаб или Аншлаг посмотреть

Херлуф Бидструп. Шедевр.

Околица

Цитата

Антр ну... Как -то странно, что человек мечтавший, искренне мечтавший, о карьере художника не принял и не понял абстракционизм! Какая -то эстетическая глухота. Но ведь он не кондовый мещанин Хрущёв. Он ведь сам на сломе эпох прошёл и испытал многое! Может, ему только казалось, что он мог бы стать художником?

Возможно он понимал, что такое искусство не будет понятно большинством, особенно в то время где война на войне, людям нужно что-то понятное, конкретное, красивое, с точки зрения обычной, каноничной эстетической красоты.

А всякие абстракционисты- сюрреалисты люди не надёжные, сумасшедшие, непредсказуемые.

Поддерживать их искусство равнозначно поддерживать этих художников, которые хрен знает что могут выкинуть и на чью сторону могут переметнуться.
Может поэтому Алоизечу было проще вытравить их обрубив эту ветвь искусства, не такая уж и большая жертва в сравнении с тем, каких проблем могли принести такие художники.

Ну это так, имхо.

Это сообщение отредактировал sNovimGodom - 20 фев. 2018 г. в 16:30

Цитата (Околица @ 20.02.2018 - 15:14)

Фото этого "не умеет". Поэтому, как документ утилитарного значения и некий весьма специфичный объект искусства, имеет право на существование.

Вот так так.
Кисточкой по полотну - искусство, а фотография только объект этого самого искусства.
Не улавливаете ли Вы сходства между "пятилетний ребенок намалюет" и "на кнопку и я нажать умею"?
Фото не умеет только того, чего не умеет фотограф, а эмоциональная наполненность зависит только от мастерства фотографа.