Безусловно это невероятно крутая разработка отечественного КБ. Но, замечу, под эгидой переброски откровенно древней рухляди в сраную речь посполитую, оркаину, и остальной поебалтийской хуйни, пидорасы опять нам навязали гонку вооружений.
Сейчас не СССР, деньги считают. Я очень сильно надеюсь, что военные разработки будут внедрять в гражданские отрасли. Тот же Чернобыль, там вроде что то было подобное. Сколько бы людей спасли.
Пока дешевле набрать «бабы ещё нарожают», ни каких роботов ни на поле боя, не в цехах вы не увидите. Просто потому что бабло. Дешевле человека в танк посадить (на станок поставить которому 40 лет, дать лопату вместо экскаватора и т.д.) чем обеспечивать этому танку - противодействие РЭБ, связь и т.д. Когда минималка превысит хотя бы 700 долларов - тогда будут роботы. Но не везде. Роботы это дешевая замена людей - если люди дешевле нахуа их менять?
К счастью или к сожалению,но следующая ступень ИИ. По другому,в условиях активных радиоэлектронных противодействий,он не будет эффективен. И я вас умоляю,спокойно ИИ будет куски мяса крушить. А то-оператор принимает решения! Оператор тугодум и реакцией с машиной не сравнится,а по сему как атавизм,будет упразднён.
Это сообщение отредактировал бартон - 13 июн 2018 в 03:29
Нормальная площадка для испытаний. Дума там многие вещи попробовали в реальных условиях. Танк на дистанционном управлении - нормальная штука. До внедрения ИИ пока еще далеко. Попытки в РФ на эту тему были. Была инфа. что в Сколково делали противотанковые роботизированные комплексы. Причем полностью роботизированные. Закончилось ничем. т.к. в лаборатории они отстреливались ноормально, а в поле на полигоне мазали конкретно. Выяснили потом, что ИИ запоминал не танки противника, а местность вокруг них. Соотвественно при измении локации, прицел сбивался. Но пацаны кажется на одном из Интерполитехов выставлялись.. Потом инфа по разработке резко пропала и подтерта в открытых источниках.
Естественно. Бостон дайнемикс так то чисто научное учреждение. Основное направление исследований - изучение и воспроизведение кинематики движений живых организмов в механике. Очень перспективная вешь, кстати
Радиосигналы наземного робота, в свою очередь, могут блокироваться зданиями, холмами и иными препятствиями. Ландшафт ограничивает фактический радиус действия боевой машины, из-за чего оператору приходится приближаться к ней, в том числе и входя в опасную зону.
Летающие дроны-ретрансляторы, не помогут?
Мож задержки там сильно большие, хотя я не думаю.
Дроны как вариант наверняка присутствуют, но скорее всего новаторские принципы передачи, то, что называют на бытовом уровне - "передача сигнала ниже уровня шума", там полоса может быть такая, что хер гарантированно всю подавишь.
Безусловно это невероятно крутая разработка отечественного КБ. Но, замечу, под эгидой переброски откровенно древней рухляди в сраную речь посполитую, оркаину, и остальной поебалтийской хуйни, пидорасы опять нам навязали гонку вооружений.
Сейчас не СССР, деньги считают. Я очень сильно надеюсь, что военные разработки будут внедрять в гражданские отрасли. Тот же Чернобыль, там вроде что то было подобное. Сколько бы людей спасли.
В этой стране никогда человеческие жизни не считали."бабы нарожают","мы за ценой не постоим" и с криком уря на безымянную высоту штабеля трупов накидывать.Так что надеюсь без еще одного чернобыля обойдемся,хватит консерв из пригожинских чвк.
Пока дешевле набрать «бабы ещё нарожают», ни каких роботов ни на поле боя, не в цехах вы не увидите. Просто потому что бабло. Дешевле человека в танк посадить (на станок поставить которому 40 лет, дать лопату вместо экскаватора и т.д.) чем обеспечивать этому танку - противодействие РЭБ, связь и т.д. Когда минималка превысит хотя бы 700 долларов - тогда будут роботы. Но не везде. Роботы это дешевая замена людей - если люди дешевле нахуа их менять?
Если посмотреть на вопрос более широко, то "нарожают" получается не сильно дешевле (а ещё и гораздо менее предсказуемей ) , чем вкладываться в разработку робототехники.
Специально возьмём для примера "голые камни" - ну вот есть баба, ей заделали будущего "киборга" солдата. Её надо его как-то выносить эти 9 мес. А это медобслуживание на опр. уровне, потом садики-школы, ещё 100500 разных объектов инфраструктуры. А это затраты похлещще, чем на разработку роботов! У нас тут как-то посчитали, сколько гос-во тратит из бюджета на "взращивание" за 18 лет защитника отечества. Оказалось, что только постоянных вливаний для поддержки существующей инфраструктуры, без её развития, тратится примерно ок. 80-100,000 шек. в год на ребёнка-подростка. Учитывали всё - от садиков до ремонта дорог.
В любой момент с ребёнком может что-то пойти не так - сколько там %% военкоматы бракуют? И не факт, что дидятко захочет этот "долг" потом гос-ву отдавать.
Так шта, если смотреть с точки зрения финансовой эффективности, то на будущее роботы будут дешевле людей.
Безусловно это невероятно крутая разработка отечественного КБ. Но, замечу, под эгидой переброски откровенно древней рухляди в сраную речь посполитую, оркаину, и остальной поебалтийской хуйни, пидорасы опять нам навязали гонку вооружений.
честно говоря еще в 30-е были радиотанки, 90 лет назад. прогресс пока не столь очевиден
Пока дешевле набрать «бабы ещё нарожают», ни каких роботов ни на поле боя, не в цехах вы не увидите. Просто потому что бабло. Дешевле человека в танк посадить (на станок поставить которому 40 лет, дать лопату вместо экскаватора и т.д.) чем обеспечивать этому танку - противодействие РЭБ, связь и т.д. Когда минималка превысит хотя бы 700 долларов - тогда будут роботы. Но не везде. Роботы это дешевая замена людей - если люди дешевле нахуа их менять?
Если посмотреть на вопрос более широко, то "нарожают" получается не сильно дешевле (а ещё и гораздо менее предсказуемей ) , чем вкладываться в разработку робототехники.
Специально возьмём для примера "голые камни" - ну вот есть баба, ей заделали будущего "киборга" солдата. Её надо его как-то выносить эти 9 мес. А это медобслуживание на опр. уровне, потом садики-школы, ещё 100500 разных объектов инфраструктуры. А это затраты похлещще, чем на разработку роботов! У нас тут как-то посчитали, сколько гос-во тратит из бюджета на "взращивание" за 18 лет защитника отечества. Оказалось, что только постоянных вливаний для поддержки существующей инфраструктуры, без её развития, тратится примерно ок. 80-100,000 шек. в год на ребёнка-подростка. Учитывали всё - от садиков до ремонта дорог.
В любой момент с ребёнком может что-то пойти не так - сколько там %% военкоматы бракуют? И не факт, что дидятко захочет этот "долг" потом гос-ву отдавать.
Так шта, если смотреть с точки зрения финансовой эффективности, то на будущее роботы будут дешевле людей.
главное роботы не склонны бузотерить и ничего не склонны потреблять.
Безусловно это невероятно крутая разработка отечественного КБ. Но, замечу, под эгидой переброски откровенно древней рухляди в сраную речь посполитую, оркаину, и остальной поебалтийской хуйни, пидорасы опять нам навязали гонку вооружений.
честно говоря еще в 30-е были радиотанки, 90 лет назад. прогресс пока не столь очевиден
Телетанк (сокращённо ТТ) — танк без экипажа, управляемый на расстоянии.
В 1929—1930 годах Советский Союз провел испытания доработанного лёгкого французского танка «Рено-ФТ» (Легкий танк МС-1), на который была установлена аппаратура телеуправления. После испытаний было принято решение о целесообразности продолжения разработки темы телеуправления по радиоканалу (иное название — Радиотанк)...
Я боюсь спросить. Т,С, вы таки завидуете или боитесь нашей техники???
ТС таки язвит, весь пост выстроен вокруг ”революционно новый”, и правильно делает, это действительно смешно
Это сообщение отредактировал nnemo - 13 июн 2018 в 08:50
Мне вот интересно, если с ДШК какого нибудь по нему стрелять, у него же вся эта электроника сразу по-портится. Все эти датчики-хуятчики с антенами (см. 3-е фото)? Или их если стаю выпустить, то они друг друга прикрывать будут? Как у них с коллективным разумом? Машинка конечно интересная.
Я боюсь спросить. Т,С, вы таки завидуете или боитесь нашей техники???
Я даж отдельным коментом написал - завидую, по хорошему. Почему наши такое не делают, а ведь уровень как танкостроения, как и дроностроеня израильской военки - вполне себе?
Я боюсь спросить. Т,С, вы таки завидуете или боитесь нашей техники???
ТС таки язвит, весь пост выстроен вокруг ”революционно новый”, и правильно делает, это действительно смешно
Да понятно, что статья с закосом под ура-патцреотическую, см. источник. Я не на этом советую акцентировать внимание, а на самих "полимерах". Пиндосы тож своих автоботов на гусеницах уже вовсю тестируют? Чего-то я не в курсе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) , чем вкладываться в разработку робототехники.
yaplakal.com