Новые рулоны историй про попаданцев

Цитата (egorzu32 @ 24.11.2018 - 12:14)

Тема "Попаданцев" благодатная конечно, но подзаебала уже. Да и оригинальные идеи закончились похоже. Вернулся к космическим боевикам. Ну вот еще из запомнившегося цикл "Тайный город" Панова.

Так тайный город про другое про реальность которая живет рядом с тобой.

а мне нравилось про сварога у бушкова, но это было 20 лет назад, а потом не знаю, толи я вырос, толь он хуйню писать потом стал. лукяненко заебись тоже писал.

Гарри Тертлдав-Оружие юга
Запойное чтиво
Вкратце: Война юга и севера(сша).И вот у южан появляются автоматы калашникова...и всякая другая хрень

Быстро звягинцева вспомнили и не знал что он всё. Последние книги уже малочитаемые были. По моему все кроме последней прочитал "на слабо".


По молодости понравилось "Арсений Миронов - древнерусская игра". Там по большей части попытки потрахаться в бане без особого успеха. Ну и как то автор скомкал все во второй книге. Но первая была прикольная.

"22.11.63" Стивена Кинга - это тоже про попаданца

Из всякого чтива помню Лютого про овчарку Мурзика. Это жесть. Но
то были нулевые, мы читали, что могли. Еще в бумажном варианте, потому что с интернетами туго было. И Белянин тоже в бумаге, тоже муть, но качественнее.


Историческое попаданство - не мое, а из фентезийного рекомендую "Пограничную реку" и "Девятого" от Каменистого и "Изгоя" от Дема Михайлова.

Цитата (Брррр @ 24.11.2018 - 09:50)

Все говорят "для дебилов, для дебилов", а мне нравится! ©

Ну да,мне тоже..но не все..любимый цикл- "земля лишних"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (max6620 @ 24.11.2018 - 10:32)

Цитата (Papadalava @ 24.11.2018 - 09:54) Цитата (Брррр @ 24.11.2018 - 09:50) Все говорят "для дебилов, для дебилов", а мне нравится! © Красавчик Нас двое !!! уже трое)))

Да пошло оно всё,четверо.

Кхуям все это, есть Герберт Уэлс и больше ничего не надо

Хуяссе чо происходит. Про Янки при дворе ниразу не упомянули А уже пятая страница темы. Обычно не позднее второй

Цитата (и7ветер @ 24.11.2018 - 15:01)

Цитата (ehsimatsur @ 24.11.2018 - 09:35) Быстро пишут! Я вон Звягинцева никак дочитать не могу (20 книг, некоторые в 2 томах) А тут ещё!  Да не парься! У него там во всех томах все одинаковое. Герои бродят по временам и вариантам ничем не рискуя, сладко жрут, много и безвредно для себя пьют и нихера не делают. Ну разве что от скуки мочать кого захочут, только и всего. Иногда наворотят от скуки дел, и удирают. Как говорится - ловите конский топот...

Первые книги (или ПЕРВАЯ КНИГА, т. к. не уверен, что я смог ее дочитать, реально не помню) Звягинцева про Итаку и иже с ней не зашли от слова совсем. Весьма доставили перлы вроде "Мощный импортный мотоцикл" (который я отчего-то не смог идентифицировать даже в пределах класса. Походу Звягинцев и сам этого не знал), и "Роскошная пачка Мальборо". Ну и да, попадать в кого-то менее чем в Сталина-напрасная потеря времени.

почему то не популярный на ЯПе Андрей Круз написал очень хорошую серию "Тьма" из 7 книг, к сожалению чем кончилось мы уже не узнаем

Цитата (Levadelta @ 27.11.2018 - 02:49)

Прозоров, цикл "Князь" Экшен и адекватность.

у него много, что почитать про попаданцев есть: ведун, боярская сотня..
в основном Древняя Русь. можно поспорить, но писатель знает о чем пишет.

Одна из самых лучших серий про попаданцев ИМХО "Попытка возврата"
http://rubook.org/series.php?seq=3214
И написано хорошо, и направление верное.

Еще интересна книга "Деляга", автор Полищук. Во времена Великой Отечественной попадает мелкий барыга по роду деятельности и жидкое говно по-сути. Но остаться таким в тех условиях у него не получится. Или-или. Правильная книга.

В этом жанре есть просто феерические долбоёбы, такие как, Ланцов, Корчевский и Поселягин.

Процитирую:

"Жанр альтернативной истории в последние годы стал едва ли не самым популярным на просторах бывшего СССР. Оно и понятно — людям не нравится то, что они наблюдают в окружающей реальности. Вот и ищутся способы как-то от этой опостылевшей реальности отойти. И, как по мне, написание и чтение АИ — не самый плохой вариант. Заодно и настоящая история вспомнится, а то уже и подзабывать многие стали…

Ну, это так сказать общие тенденции, а вот подробности этого массового альтернативно-исторического движения куда менее приятные. Настоящим бичом АИ, помоем, стали толпы «попаданцев», которые стройными рядами отправляются в прошлое, чтобы вершить там суд и расправу, причинять добро и наносить справедливость неразумным предкам. Львиная доля этих попаданцев почти сразу оказывается в кабинете у дорогого и любимого товарища Сталина. Для неявки в кабинет САМОГО может быть только одна уважительная причина — у Берии задержался (еще один горячо и безответно любимый альтернативщиками «эффективный менеджер»). После этого попаданец — простой российский парень — просвещает Иосифа Виссарионыча о том, какую тот херню нагородил (несмотря на то, что великий и ужасный и т. д. по списку), и тут же на пальцах объясняет ему как надо. Сталин, покуривая трубку, мудро кивает. Все! После этого можно считать, что дело в шляпе! СССР за пару лет напинает всем и каждому, возьмет все, что можно и что нельзя (и даже то, что на фиг не нужно), понатыкает красных флагов над рейхстагами, эйфелевыми башнями, конгрессами, бигбенами и таджмахалами, и будет нам счастье — всем и даром и чтоб никто не ушел обиженным.

Знакомая картина, правда? По такому сценарию сейчас пишется процентов 90 альтернативно-исторической фантастики. В принципе, чисто по-человечески, такой подход понять можно — обидно людям за то, что пришлось отступать до Москвы и Сталинграда, за 27 миллионов погибших соотечественников… Вот только ваятели таких шедевров обычно не задумываются о том, что, выигрывая мировую войну за год-другой с помощью Васи Пупкина из соседнего подъезда, они тем самым автоматически выставляют все руководство СССР во главе со Сталиным полными идиотами. Ну, ведь все же так просто! Вон даже Вася этот самый (прямо скажем, не великого ума человек), и тот с ходу разобрался, как на Т-34 ловчее в Вашингтон въехать. А вот предки не додумались почему-то. «Ну, тупыыые!!!», как говорит один юморист. Или, может, это Вася Пупкин все-таки чего-то недопонял?

Но и это еще не все. На мой взгляд, есть еще один неочевидный отрицательный момент в таких альтернативках. Стремясь всеми правдами и неправдами добыть величайшую в истории победу как можно дешевле (а лучше — вообще задарма), обесценивают и задвигают на задний план сам ФАКТ этой победы. Величайшее достижение предшественников воспринимается как нечто само собой разумеющееся — ну победили нацистскую Германию, заплатив за это десятками миллионов жизней. Подумаешь! Могли бы и быстрее, и с меньшими потерями — там делов-то: на Т-34 КПП перебрать да автомат Калашникова изобрести.

То, что победа над Германией сама по себе явилась величайшим достижением, несмотря ни на какие потери, уже никого не вдохновляет? Все хочется побыстрее да попроще? А слабо задуматься над тем простым, в общем-то, фактом, что немцы ведь могли и победить? Они же не просто так до Москвы и Сталинграда дошли. И что было бы, если бы они победили? Может, тогда достижения наших предков, сумевших этого не допустить, покажутся вам более значимыми…

А чтобы легче думалось, я решил написать свою альтернативку — своего рода альтернативно-историческую антиутопию, в которой и попаданец не из соседнего подъезда, и попал не туда, куда собирался, и слушали его немножко не те люди, и вообще ни в грош его как личность не поставили, а просто использовали по своему разумению. Читайте про мир, который мог бы возникнуть вместо нашего, и радуйтесь тому, что наши прадеды без всяких попаданцев смогли предотвратить ТАКОЕ."

Максим Шейко

«Попаданец» в СС. Марш на восток.

Цитата (Gandalf @ 27.11.2018 - 06:43)

Про Янки при дворе ниразу не упомянули.

Упомянуть, конечно, можно, но "Янки..." это всё ж больше сатира, нежели фантастика. Если так, то можно и "Путешествия Гулливера" вспомнить - чем не попаданство?


А, вообще, ребята, не обижайтесь (и те, кто пишет, и кто читает), но из нынешнего попаданства 99,9% - графоманство и шлак, которым не жалко и печку истопить. Про книги вроде как плохо так говорить, но, например, никто же не давится прокисшим супом из-за того, что нельзя выбрасывать еду.
Авторы всех этих попаданцев, по сути, те же самые всеми любимые таксисты, которые знают, как управлять страной и чьё нытьё просто развернулось с ушей единственного пассажира на большую аудиторию; и что ещё хуже - они не умеют писать нормальным литературным языком. Хуже, чем с попаданцами дело обстоит только с ЛитРПГ - это вообще мертворожденный жанр.
Что ищут читатели в подобном - для меня загадка.

Однако, не надо думать, что я читаю сплошь Достоевского и Толстого (не без них, конечно, но не только) и смотрю на кого-то свысока. Есть хорошее чистое попаданство, например, "Три сердца и три льва" за авторством Пола Андерсона, написанное, правда, ещё в пятидесятых. "Сварог" от Бушкова. Правда, поначалу очень сильно напоминает те же "Три сердца..", а потом Бушков скатывается в типичного таксиста, но на фоне прочих вполне даже ничего. Ну, и Белянин, которого уже здесь вспоминали, хотя у него тоже есть бессмысленное и беспощадное попаданство типа "Казак в раю/аду", но, скажем "Тайный сыск царя Гороха" - хорош. Правда, я бы не стал относить его к попаданству.

И есть необъяснимое для меня явление. Все те люди (или многие), которые ругают новые фильмы, восхищаются обзорами ЖенечкиБэдКомедиана (о нём вообще отдельный разговор), говорят о низкопробном искусстве, смеются над "художником" прибившим яйца к брусчатке, а потом приходят домой и с умным лицом открывают какого-нибудь Звягинцева или, не дай бог, Круза, которые от того "художника" не слишком далеко ушли. Как так происходит-то?

Цитата (Липски @ 27.11.2018 - 06:43)

В этом жанре есть просто феерические долбоёбы, такие как, Ланцов, Корчевский и Поселягин.

Поселягин - не автор, а единица измерения качества опусов.)) Совсем говнище, глаза режет - пол-Поселягина. Сойдёт для метро или почитать с похмелья - полтора Поселягина. И т.д.))

Цитата (testline @ 24.11.2018 - 09:41)

Из тысячи книг про попаданцев понравились две-три. Не помню название, но пацаны в Ленинграде рос и хотел вроде маньяков всех положить.

Восход красной звёзды вроде. Но там маньяки-побочны.

Конюшевского "Попытка возврата" чё то понравилась. А шняги и правда в этой теме очень много...

Это сообщение отредактировал Sonk69 - 27 ноя. 2018 г. в 08:13

Прав был старик Бисмарк

Gandalf

Цитата

И есть необъяснимое для меня явление. Все те люди (или многие), которые ругают новые фильмы, восхищаются обзорами ЖенечкиБэдКомедиана (о нём вообще отдельный разговор), говорят о низкопробном искусстве, смеются над "художником" прибившим яйца к брусчатке, а потом приходят домой и с умным лицом открывают какого-нибудь Звягинцева или, не дай бог, Круза, которые от того "художника" не слишком далеко ушли.

Эк ты белыми перчатками да по мордам-с широко с плеча мазнул. От Баженова до Круза-покойника. Неплохим в общем-то людям свойственно читать и простенькие пальп-фикшн книги, не всё время трактаты Архимеда с Кампанеллой штудировать с карандашом в руках.
Бог с ним с куркулём и мародёром Крузом, чем БэдКомедиан-то не хорош господину Дэ Артаньяну?

на любителя вообщем

сукин сын Якин...

Цитата (КоркинНеТорт @ 27.11.2018 - 12:41)

Gandalf Цитата И есть необъяснимое для меня явление. Все те люди (или многие), которые ругают новые фильмы, восхищаются обзорами ЖенечкиБэдКомедиана (о нём вообще отдельный разговор), говорят о низкопробном искусстве, смеются над "художником" прибившим яйца к брусчатке, а потом приходят домой и с умным лицом открывают какого-нибудь Звягинцева или, не дай бог, Круза, которые от того "художника" не слишком далеко ушли. Эк ты белыми перчатками да по мордам-с широко с плеча мазнул. От Баженова до Круза-покойника. Неплохим в общем-то людям свойственно читать и простенькие пальп-фикшн книги, не всё время трактаты Архимеда с Кампанеллой штудировать с карандашом в руках. Бог с ним с куркулём и мародёром Крузом, чем БэдКомедиан-то не хорош господину Дэ Артаньяну?

ммм... где-то даже отличный коммент. Единственнаая просьба-тщательнЕЕ править цитируемое

Все эти нетленки выпускаются из под конвейера коммерческих издательств, которые являются частью рынка книжного бизнеса. Какая цель любого бизнеса? Верно - извлечение прибыли. Соответственно, печатают то, что продаётся.

Поэтому, сколько бы картинных ФИ не демонстрировали комментаторы из интернета, но ворох историй о попанадцах напрямую связан с их востребованностью у конечного потребителя.

Спрос - рождает предложение.
Если бы читатель любил истории об анальных игрищах слонов с азиатскими девственницами, то у нас были бы завалены полки именно такими историями.

Что касается авторов, они, собственно, и не позиционируют свои романы, как высокодуховные, интеллектуальные, глубокие и неоднозначные. Не понимаю сути претензий к ним. Это всё равно, что прийти на концерт рэпера и удивляться обилию матов)

Это сообщение отредактировал DenIlluzion - 27 ноя. 2018 г. в 08:54