Строительство и демонтаж советского павильона на Всемирной выставке 1939 г. в Нью-Йорке

Цитата (Синтетик @ 17.02.2019 - 13:32)

А наверняка "коммунистическая" сталь от конструкций теперь допустим в нью-йоркских небоскребах.

«Торгового центра» - рухнувшего в 2001 году...

Это сообщение отредактировал chugundra - 17 фев. 2019 г. в 17:08

Цитата (Синтетик @ 17.02.2019 - 13:32)

А наверняка "коммунистическая" сталь от конструкций теперь допустим в нью-йоркских небоскребах.

Да навряд ли... Написано ведь:

Цитата

все было погружено на несколько судов и отправлено в Советский Союз

Двоякое чувство от просмотренного, с одной стороны это гордость за великую страну в которой родился и вырос, а с другой стороны чувство стыда от того что что все безвозвратно утеряно. Причём особенно горько осознавать что развал великой державы произошёл не из за войны или вселенской катастрофы, а благодаря лишь продажным людишкам преследующим свои - шкурные интересы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы не вторая мировая, мы бы сейчас действительно жили в 21 веке. Какие же проекты воплощили, жаль история не терпит сослагательного наклонения

Цитата (UraVano @ 17.02.2019 - 14:13)

Бесполезная трата народных денег!

За то сейчас все в дело идет,сколько шубахранилищь еще не построено...

Цитата (Oldham @ 17.02.2019 - 19:07)

Двоякое чувство от просмотренного, с одной стороны это гордость за великую страну в которой родился и вырос, а с другой стороны чувство стыда от того что что все безвозвратно утеряно. Причём особенно горько осознавать что развал великой державы произошёл не из за войны или вселенской катастрофы, а благодаря лишь продажным людишкам преследующим свои - шкурные интересы.

Добавлю. Сейчас туда один хуй везти не чего, если только ротенбергов, рогозиных и иже с ними, что б американцы как в цирк сходили. А так то мы уже давно нихуя не изобретаем, а что изобрели, это не повезешь, военка )) и то хуй его знает че они там с теликов пиздят, а что по факту ))

Это сообщение отредактировал MikRain - 17 фев. 2019 г. в 19:59

После первой трети картинок - Советы стали хуевые и пропали описания фографий.
Спасибо.

Даже спустя 83 года гордость берет за нашу страну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SESHOK)

Ленин установлен в начале бульвара Тараса Шевченко, напротив Бессарабского рынка в Киеве.

нету там ленина

Такая реклама страны советов прям в Америке. Очканули капиталисты!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 17 фев. 2019 г. в 20:30

Цитата (scrudge @ 17.02.2019 - 19:09)

Если бы не вторая мировая, мы бы сейчас действительно жили в 21 веке. Какие же проекты воплощили, жаль история не терпит сослагательного наклонения

Если бы не вторая мировая, совок развалился еще к середине 70-х.

Цитата

Добавлю. Сейчас туда один хуй везти не чего, если только ротенбергов, рогозиных и иже с ними, что б американцы как в цирк сходили. А так то мы уже давно нихуя не изобретаем, а что изобрели, это не повезешь, военка )) и то хуй его знает че они там с теликов пиздят, а что по факту ))

Плюсанул бы раз 50-100, да сервис не дает. Сказано не в бровь, а вглаз!

Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14)

Действительно красота застывшая в камне, несопоставимая с современными времянками из говна и палок бетона,пластика и стекла,жаль что Хрущев зарубил данную инициативу.

"Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно...

А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками...
Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками...

Цитата

После окончания демонтажа все было погружено на несколько судов и отправлено в Советский Союз. На следующий сезон публике вместо огромного павильона с рабочим в небе предстала лишь ровная площадка. Большинство фото взяты из фонда Нью-Йоркской публичной библиотеки.

Октябрь 1940-го.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17 фев. 2019 г. в 20:58

Цитата (MarkGray @ 17.02.2019 - 20:52)

Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14) Действительно красота застывшая в камне, несопоставимая с современными времянками из говна и палок бетона,пластика и стекла,жаль что Хрущев зарубил данную инициативу. "Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно... А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками... Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками...

Не был он дорог. Он ("сталинский ампир") был дороже в самом строительстве, причем не на очень много. Зато в эксплуатации на много лет были дешевле. Хрущевские стройки это не замена ампиру, а замена баракам. И в этом плане работа была грандиозная (даже при хруще СССР был все еще ЛЕТЯЩИМ вверх в плане экономики). Беда в том, что заменив бараки добротными домами, забили на строительство домов, какими они должны были стать - т.е. не "замен бараков", а именно домов для будущих людей.

Это сообщение отредактировал bomgavs - 17 фев. 2019 г. в 21:01

Цитата (MarkGray @ 17.02.2019 - 22:52)

Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14) Действительно красота застывшая в камне, несопоставимая с современными времянками из говна и палок бетона,пластика и стекла,жаль что Хрущев зарубил данную инициативу. "Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно... А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками... Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками...

Хрущёв извратил саму суть коммуны. Он сделал самые натуральные бараки бетонные.

В новых городах во всяком случае нужно обеспечить расположение крупных домов на значительном друг от друга расстоянии, чтобы обеспечить между ними зеленую полосу. Мы считаем, что современный квартал в городе будущего должен быть обращен на улицы садами, а в середине квартала-сада располагается жилой дом.
Трудно сейчас построить такой дом на несколько тысяч человек, в котором через 10—15 лет наша смена или мы сами не произвели бы каких-либо перестроек внутреннего расположения. С точки зрения будущего нет ничего страшного, если мы в теперешних домах будем строить, скажем, индивидуальные квартиры с кухнями. Через 10 лет перестроить внутреннее устройство такого дома не составит никаких особых трудностей. Часть больших домов в новых городах (да и в старых) нужно строить без выделения индивидуальных квартир и кухонь из расчета на обобществление быта. Другие можно строить для индивидуальных квартир с перспективой последующей переделки. Сейчас некоторые проектировщики будущих городов держат курс на двухэтажные дома без устройства канализации и других удобств (соображения экономии).
Это значит создать город, похожий на современный плохой дачный поселок. Такое решение совершенно неприемлемо. Благоустройство будет улучшаться постепенно. Это неизбежно, так как в ближайшие годы мы не можем выделить достаточно средств для того, чтобы полностью обеспечить благоустройство по последнему слову техники. Но минимум благоустройства мы должны обеспечить уже сейчас.

ЗАДАЧИ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР О ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ НА 10-15 ЛЕТ 1931-й год.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17 фев. 2019 г. в 21:20

Цитата (vovan35 @ 17.02.2019 - 20:28)

Такая реклама страны советов прям в Америке. Очканули капиталисты!

Конюктура...

Цитата (mrPitkin @ 17.02.2019 - 21:12)

Цитата (MarkGray @ 17.02.2019 - 22:52) Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14) Действительно красота застывшая в камне, несопоставимая с современными времянками из говна и палок бетона,пластика и стекла,жаль что Хрущев зарубил данную инициативу. "Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно... А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками... Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками... Хрущёв извратил саму суть коммуны. Он сделал самые натуральные бараки бетонные.

Не соглашусь. Хрущевки как раз были частью соц программы - "каждый гражданин имеет право на крышу над головой".
А вот тема наживательства и рентабельности. Не ценности, а именно окупаемости/рентабельности, без отсылки к качеству, это то о чем предупреждал Сталин(Сборники сочинений Сталина).

Цитата (Ushunder @ 17.02.2019 - 23:19)

Цитата (mrPitkin @ 17.02.2019 - 21:12) Цитата (MarkGray @ 17.02.2019 - 22:52) Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14) Действительно красота застывшая в камне, несопоставимая с современными времянками из говна и палок бетона,пластика и стекла,жаль что Хрущев зарубил данную инициативу. "Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно... А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками... Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками... Хрущёв извратил саму суть коммуны. Он сделал самые натуральные бараки бетонные. Не соглашусь. Хрущевки как раз были частью соц программы - "каждый гражданин имеет право на крышу над головой". А вот тема наживательства и рентабельности. Не ценности, а именно окупаемости/рентабельности, без отсылки к качеству, это то о чем предупреждал Сталин(Сборники сочинений Сталина).

Дык дома-дворцы должны были стоять посреди садов и полей по Энгельсу, а не коробками человейников как бараки-гетто.

Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14)

Чем симпатизирует советская архитектура,так это возвращением к классическим,античным формам (сталинский ампир)- советский монументальный неоклассицизм.

Это да, сплошной неоклассицизм и неоготика, скопипащенная на западе , если посмотреть на павильон из этого топика и на немецкий с Парижской выставки 37-го года, там понятно откуда ветер дует.
Построить в натуральную величину кусок станции метро, это конечно впечатляет своим размахом,но вобщем не удивительно.

Это сообщение отредактировал ERRATA - 17 фев. 2019 г. в 21:40

Крутая выставка! Учись, Цырытели!

Очень впечатлило

Цитата (mrPitkin @ 17.02.2019 - 21:12)

Цитата (MarkGray @ 17.02.2019 - 22:52) Цитата (Сократ @ 17.02.2019 - 13:14) Действительно красота застывшая в камне, несопоставимая с современными времянками из говна и палок бетона,пластика и стекла,жаль что Хрущев зарубил данную инициативу. "Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно... А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками... Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками... Хрущёв извратил саму суть коммуны. Он сделал самые натуральные бараки бетонные. В новых городах во всяком случае нужно обеспечить расположение крупных домов на значительном друг от друга расстоянии, чтобы обеспечить между ними зеленую полосу. Мы считаем, что современный квартал в городе будущего должен быть обращен на улицы садами, а в середине квартала-сада располагается жилой дом. Трудно сейчас построить такой дом на несколько тысяч человек, в котором через 10—15 лет наша смена или мы сами не произвели бы каких-либо перестроек внутреннего расположения. С точки зрения будущего нет ничего страшного, если мы в теперешних домах будем строить, скажем, индивидуальные квартиры с кухнями. Через 10 лет перестроить внутреннее устройство такого дома не составит никаких особых трудностей. Часть больших домов в новых городах (да и в старых) нужно строить без выделения индивидуальных квартир и кухонь из расчета на обобществление быта. Другие можно строить для индивидуальных квартир с перспективой последующей переделки. Сейчас некоторые проектировщики будущих городов держат курс на двухэтажные дома без устройства канализации и других удобств (соображения экономии). Это значит создать город, похожий на современный плохой дачный поселок. Такое решение совершенно неприемлемо. Благоустройство будет улучшаться постепенно. Это неизбежно, так как в ближайшие годы мы не можем выделить достаточно средств для того, чтобы полностью обеспечить благоустройство по последнему слову техники. Но минимум благоустройства мы должны обеспечить уже сейчас. ЗАДАЧИ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР О ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ НА 10-15 ЛЕТ 1931-й год.

это были быстрые и эффективные меры по обеспечению людей, живших в разрушенной войне стране, доступным жильем

Цитата (Синтетик @ 17.02.2019 - 13:32)

А наверняка "коммунистическая" сталь от конструкций теперь допустим в нью-йоркских небоскребах.

Эти конструкции ничтожны по сравнению с объемом советского экспорта. Одной только железной руды ежегодно вывозилось десятки миллионов тонн.

Странно среди представителей СССР в Нью-Йорке странные фамилии: Бургман и Уэлен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ