Как американцы представляют советских гвардейцев

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:10)

Ну, наверное Вам сказать больше нечего, а умный вид сделать надо. Наверное с этого?

Это вы о себе? Ценю вашу самокритику.
Нет, это с того, что всякие реконструкторы, или люди, мнящие себя офигенными специалистами в реконструкциях ( это я о вас), на самом деле часто бывают далеки от истины.

А есть видео где эта медсестра раненных спасает, перевязывает там или ещё какие врачебные действия проводит, это не мне, друг спрашивает
З.Ы. Если по сабжу, то хотелось бы пруфы какие нибудь на источник, интересно стало ознакомиться более подробно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32)

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация?

Не на строевом смотре.
В полевых условиях.

кстати, где историческая достоверность - почему в реконструкции нет ни одного негра?

Вот че вы доебались до амеров. Это реконструкция любителей истории, а не парад президентского полка. Собрались тут эксперты. Главное, что амеры знают не только Перл Харбор и Окинаву. Может и другие это увидят и узнают, кто в войне победил.
Сами то про из советских полководцев окромя Жукова много ли знаете?

Цитата (Walter08 @ 2.03.2019 - 07:34)

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:10) Ну, наверное Вам сказать больше нечего, а умный вид сделать надо. Наверное с этого? Это вы о себе? Ценю вашу самокритику. Нет, это с того, что всякие реконструкторы, или люди, мнящие себя офигенными специалистами в реконструкциях ( это я о вас), на самом деле часто бывают далеки от истины.

Т.е. я не права по поводу формы и плохой реконструкции ее ношения? Вы видимо лучше разбираетесь в этом, может поведаете, что они реконструировали таким образом?

Цитата (Lars575 @ 2.03.2019 - 06:10)

Американцы эту реконструкцию не по американски делают!!! НЕГРЫ ГДЕ?!?!?! И гомосеки??? Или негры с геями за фрицев пошли? Тогда нормально!

Ты сокрушаешься что тебя они не пригласили поучаствовать?

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36)

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях.

Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д.

Это сообщение отредактировал Volta611 - 2 мар. 2019 г. в 06:45

ТЫ ТС еще дома Павлова в китайском исполнении не видел!

Цитата (Mellown @ 2.03.2019 - 10:10)

В регулярной советской армии не было гамаш, на сколько мне известно. По форме были сапоги.

Товарищ Специалист, а где ты на фото увидел гамаши? Имхо, там только обмотки.

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:43)

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях. Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д.

Вы не путайте строевой смотр и ежедневный осмотр.

Ношение противогаза лямкой под поясным ремнём иногда не противоречит логике и удобству ношения. И потому не возбраняется.

Простите, но Вы утомили. Позвольте откланяться.

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 06:21)

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:16) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:05) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:02) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 10:46) никого не удивила лямка противогаза под ремнем, а что с самим ремнем, в трусы заправил? А чем тебя удивила лямка противогаза под поясным ремнём? Они что, строевой смотр реконструируют? Обычное дело. Так противогаз не болтается. Чуть выше, кстати, реальное фото времён войны - посмотри на лямку. Посмотрела на лямку. И? Портупея (та самая "лямка"), к ней пристегнуты нож и кобура. К НЕЙ пристегнуты, а не под ней. Слушай. Ты точно служила и носила амуницию? Я, если что, да. Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет?

Вот скажи мне, что в ентом чуваке не так надето?
З.Ы. Сам же и отвечу - ШП не уставная, разгрузка партизанская, ну и автомат держу не по уставу караульной службы
З.Ы. Это в позапрошлом году если че, когда по контракту служил,в полях, так то часть уставная была, но в полях что и как только не одевали и носили или не носили

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:49)

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:43) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях. Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д. Вы не путайте строевой смотр и ежедневный осмотр. Ношение противогаза лямкой под поясным ремнём иногда не противоречит логике и удобству ношения. И потому не возбраняется. Простите, но Вы утомили. Позвольте откланяться.

Не возбраняется? Удобно одевать противогаз из-за спины? Стесняюсь спросить, в какой "дикой дивизии" Вы служили.
Ну, если по существу сказать нечего, то "откланивайтесь".

На фоне ебанического (не в плане актерской игры - актеры тотсыграли как надо, в том числе и усатый) фильма Михалкова "Утомленные солнцем-2: Цитадель" и еретичного и алогичного "Т-34" пиндосские реконструкторы смотрятся вполне невинно.

А мы их тупыми представляем. И чо щас. обосраться и не жить?

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 06:55)

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:49) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:43) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях. Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д. Вы не путайте строевой смотр и ежедневный осмотр. Ношение противогаза лямкой под поясным ремнём иногда не противоречит логике и удобству ношения. И потому не возбраняется. Простите, но Вы утомили. Позвольте откланяться. Не возбраняется? Удобно одевать противогаз из-за спины? Стесняюсь спросить, в какой "дикой дивизии" Вы служили. Ну, если по существу сказать нечего, то "откланивайтесь".

вероятность, что будете натягягивать вот прям щас маловероятна, а еще в сумку можно набить до фига полезной фигни и по жопе бить не будет, вы вообще б полный коплект ОЗК потаскали б, когда еще чулки с перчатками на поясе по жопе будет, а лямки от плаща писец, как плечи натерли,а шагать еще ебетник

Цитата

По форме были сапоги.

Братан, я тебе по секрету скажу, сапоги не у всех были. На ранней стадии ВОВ основной обувью солдата были ботинки с обмотками.
Да и гимнастерки под погоны, ты не поверишь, некоторые до конца войны не носили. Спарывали петлицы, мастерили погоны. Потому что заговоренные от пуль и осколков. Умники, бля. Война это не парад. Это грязь, кровь, боль и горе. Тут кто как умеет, тот так и сделает.
Тут надо порадоваться за амеров, что хоть про Сталинград помнят. А превратилось в пять страниц обсерания формы карманов и цвета обмоток.
Раз тут такие все умные, так напишите амерам, чтоб недочеты исправили и другие битвы реконструировали.

И вообще...
На солнце тоже пятна есть

Мне этот дедуля понравился, напоминает одного героя из "Горячего Снега" по книге Юрия Бондарева.

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:55)

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:49) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:43) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях. Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д. Вы не путайте строевой смотр и ежедневный осмотр. Ношение противогаза лямкой под поясным ремнём иногда не противоречит логике и удобству ношения. И потому не возбраняется. Простите, но Вы утомили. Позвольте откланяться. Не возбраняется? Удобно одевать противогаз из-за спины? Стесняюсь спросить, в какой "дикой дивизии" Вы служили. Ну, если по существу сказать нечего, то "откланивайтесь".

23-я гвардейская ракетная Орловско-Берлинская ордена Ленина Краснознаменная дивизия, вч 93791.

Противогаз из-за спины надевать да, неудобно. Если это всё, что Вы хотели узнать, я откланяюсь.

Цитата

Америкозы с ними бодались 4 года + скинули 2 ядерные бомбы (которые убили кучу гражданских). А наши за 2 месяца, уничтожили и тупо унизили всю "непобедимую" Квантунскую армию, и практически весь свет самураев, потеряв при этом 8,500 погибших и раненых.

потери японцев во ВМВ составили около 2 миллионов человек из которых в боевых действиях против СССР погибло менее 100 (по разным источникам от 20 до 80) тысяч.
потери СССР составили 12 тысяч погибшими и около 25 тысяч ранеными.
при этом против СССР действовала только половина Квантунской армии, которой приходилось действовать ещё и против китайцев. в итоге у СССР было двукратное преимущество в живой силе и трёх-четырёхкратное превосходство в технике.
а можно ещё сравнить потери СССР за месяц войны против Японии с потерями США в трёхмесячной битве за Окинаву. цифры почти идентичные, только мы считаем, что победили "малой кровью", а американцы сочли свои потери ужасающими.

Цитата (GaRikKZN @ 2.03.2019 - 07:55)

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 06:21) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:16) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:05) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:02) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 10:46) никого не удивила лямка противогаза под ремнем, а что с самим ремнем, в трусы заправил? А чем тебя удивила лямка противогаза под поясным ремнём? Они что, строевой смотр реконструируют? Обычное дело. Так противогаз не болтается. Чуть выше, кстати, реальное фото времён войны - посмотри на лямку. Посмотрела на лямку. И? Портупея (та самая "лямка"), к ней пристегнуты нож и кобура. К НЕЙ пристегнуты, а не под ней. Слушай. Ты точно служила и носила амуницию? Я, если что, да. Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Вот скажи мне, что в ентом чуваке не так надето? З.Ы. Сам же и отвечу - ШП не уставная, разгрузка партизанская, ну и автомат держу не по уставу караульной службы З.Ы. Это в позапрошлом году если че, когда по контракту служил,в полях, так то часть уставная была, но в полях что и как только не одевали и носили или не носили

Вы в армию со своей разгрузкой приехали, или вся часть закупилась перед выездом из гарнизона в ближайшем военторге? Шапку ладно, можно и купить, а потом надеть. Но перед выездом из гарнизона в поле тоже поверка проводится и на ней все кто в чем хочет? Это фото в карауле?

Цитата (Pogano @ 2.03.2019 - 10:28)

Гвардейцу, кстати, больше бы подошла форма военюриста или члена реввоенсовета, ну на крайняк военврача или интенданта в звании не ниже майора. Да и фуражка с сержантом как то не вяжется

Разжаловали, но не накосячил на трибунал

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 08:03)

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:55) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:49) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:43) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях. Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д. Вы не путайте строевой смотр и ежедневный осмотр. Ношение противогаза лямкой под поясным ремнём иногда не противоречит логике и удобству ношения. И потому не возбраняется. Простите, но Вы утомили. Позвольте откланяться. Не возбраняется? Удобно одевать противогаз из-за спины? Стесняюсь спросить, в какой "дикой дивизии" Вы служили. Ну, если по существу сказать нечего, то "откланивайтесь". 23-я гвардейская ракетная Орловско-Берлинская ордена Ленина Краснознаменная дивизия, вч 93791. Противогаз из-за спины надевать да, неудобно. Если это всё, что Вы хотели узнать, я откланяюсь.

Ракетчик, больше чем вас, только РХБЗ задрачивают противогазами. И для вас это нормально? Не удивлюсь если эту часть расформировали.

По мне дык вполне себе, жизненно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:55)

Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:49) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:43) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:36) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:32) Цитата (Recn @ 2.03.2019 - 07:28) Цитата (Volta611 @ 2.03.2019 - 11:21) Раз служил и носил, скажи мне пожалуйста (а то я не разбираюсь) форма и амуниция на них одета правильно или нет? Форма и амуниция НАдета на них местами неправильно. Повторяю, они не на строевом смотре. Это нормально - надевать как удобнее в данной ситуации. Какой ситуации? Там просто люди в форме. И стоят они, кстати в СТРОЮ. Херова правда стоят, но стоят. Так, что там за ситуация? Не на строевом смотре. В полевых условиях. Вы хотите сказать, что ношение полевой формы никак не регламентируется и ее можно одевать, как хочешь, даже если это противоречит логике и удобству ношения? Просто я думала, что и в полевых условиях командиры осматривают подразделение, на пример состояния формы, физического состояния личного состава, состояние и наличие вооружения и т.д. Вы не путайте строевой смотр и ежедневный осмотр. Ношение противогаза лямкой под поясным ремнём иногда не противоречит логике и удобству ношения. И потому не возбраняется. Простите, но Вы утомили. Позвольте откланяться. Не возбраняется? Удобно одевать противогаз из-за спины? Стесняюсь спросить, в какой "дикой дивизии" Вы служили. Ну, если по существу сказать нечего, то "откланивайтесь".

Мадам, противогаз по факту никто не надевает. А таскать положено. И удобнее это делать как раз примерно так. Попробуйте потаскать весь этот шмурдяк хотя бы пару дней - многие вопросы отпадут. Это раз.
Как нарисовано на картинках это одно, и как это носится в боевых условиях - это совсем другое. Посмотрите фото с двух чеченских, к примеру.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 2 мар. 2019 г. в 07:15