Страсти по короткостволу: как американцы выбирали пистолет М9

Не миф, а реальный случай и даже не одиночный. Солнцевских когда на разборке патруль прижал.

Браунинг не знаю, не стрелял, а ЧЗ очень лёг в руку.
Мне больше глока понравился, хотя и тяжелее.

ПМ?! Серьезно?

Это сообщение отредактировал R038 - 26.06.2019 - 12:40

Зато в весе весьма существенна: 1.22 против 0.95 кг и это без приклада и с меньшим количеством боеприпаса в обойме.

Так какой говоришь?))

Не миф, а реальный случай и даже не одиночный. Солнцевских когда на разборке патруль прижал.[/quote]

Сами видели или хотябы от первоисточника, там участвовавшего, слышали?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После ПМ предохранитель на Вальтере кажется верхом тупизма
А так да...Вальтер намного удобнее в руке, особенно если пальцы не длинные.

"Окошко Овертона"? Да бросьте!
В Первой Мировой, после октябрьского путча Великой Октябрьской Революции большевики заключили Брестский мир, отказались поддерживать союзников, вследствие чего Россия вышла из боевых действий. Антанта добила сопротивление Германии только благодаря вступлению в войну США. Или Вы считаете, что это Россия победила в Первой Мировой?
По поводу второй мировой войны - а что вас в трактовке не устраивает?
Советский союз выиграл "Великую Отечественную Войну", во время которой, один геополитический партнер напал на другого геополитического партнера. А вот именно во Второй Мировой Войне, которая шла с 1939 года, СССР выступал далеко не на стороне тех, кто воевал с Германией. Помните же?

От сотрудников московского ОМОНа.

От сотрудников московского ОМОНа.[/quote]

Это понятно, что от сотрудников, интересует, от первого лица, участвовавшего там, или от слышавших в десятом поколении :) Их таких мифов полно, однако мало кому удается повторить, и при следующем эксперименте, подопытный в кожанной куртке погибает от огнестрельных ранений. =))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От того, что пистолет не почищен его мощность не падает. В ОМОНе за оружием всегда следили.

Если нагар в палец толщиной, то может случиться все что угодно. Разговор шел об обычных патрульных.

Это сообщение отредактировал ZAEBALINAHUJ - 26.06.2019 - 13:23

Ну есть у них проблемы с девяткой, как будто у нас ПЯ стабилен и идеален.

От первого лица, но проводить подобные эксперименты, крайне не рекомендуется.

Я не утверждал, что ПМ круче или лучше. ПМ надежнее.

Объясняю для непонятливых:
Надежнее - не значит лучше.
Точнее - не значит лучше.
Мощнее - не значит лучше.
Удобнее - не значит лучше.
Дешевле/дороже - не значит лучше.
Легче/тяжелее - не значит лучше.

Лучше - это значит "в большей степени соответствует текущим требованиям при выполнении данного круга задач". Точка.
Макар изначально был задуман как дешевое полицейское оружие для неискушенного пользователя, и в этих рамках конкурентов у него немного. Но любая попытка выдвинуть ПМ за эти рамки, в т.ч. вооружать им армию - злонамеренное натягивание совы на глобус.

хуйня все эти ваши береты, хуеты,..
вот Борис-Бритва иного мнения:
Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.

Да я не об этом) а о том что лучший в мире у нас оказывается, пистолет, полицейская модель, конструкции фактически образца 29 года прошлого века))

Это сообщение отредактировал JaHead - 26.06.2019 - 13:43

pustot

В Бельгии?
У вас серьезный анализ, или юккодрочерство?

Борис - хуй попадешь.

наверное, тебе уже написали, что только швейцарцы и то старые Р-210-1 пристреливали на 50 метров "на заводе", ЕПНИМ. Обычно - стандартная пристрелка армейского пистолета - на 25 метров, ЕПНИМ.

Ну платформа "1911" вообще столетний рубеж перешла, а до сих пор лучшая
Ничего принципиально нового в пистолетах с начала 20-го века не изобрели. Даже распоследние Глоки и "Лебедевы" суть перепевки гениального Браунинга и немецких/чешских конструкторов.
Пы.Сы. А ливарверт все равно круче

Роликовый полусвободный затвор на пистолетах. Использовался правда только на Cz52 и НК Р9s (50-е и конец 60 -х начала производства соответственно).
Автоматика с отводом пороховых газов для замедления хода затвора - НК Р7 - середина 70-х.
Да и автоматика Хай-Пауер - без серьги, но с фигурным пазом - это 20-е годы 20 века.
Насчет М1911 лучший... Ну, на вкус и цвет, а так-то одного -единственного лучшего и нет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.06.2019 - 14:03

Зачем эта игра слов? Надежность это - надежность. Ближайший синоним - безотказность. Именно по этому параметру ПМ не блещет. Выше я написал много комментариев, где подробно описал причины и варианты отказа, описал точность и прочие характеристики.


А в современное время рынок все бы расставил на свои места. Если АК по цене-качеству прекрасен, то где ПМ на мировой сцене? Правильно, в нише игрушек, сувениров из далекой страны.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

да никакая она не лучшая)
то что пистолет это по прежнему пистолет это и ежу ясно.

Согласен...было. Но где эти новоизобретения в наше время? Остались в истории как попытки и не более. Все равно пистолетный мир крутится в основном вокруг схемы Браунинга.