ТС ты сильно не прав! Есть один лидер на все времена. Не веришь погугли и у наших братков он же! Вальтер Р38. Кто держал в руках или владел понимает.
Наши "братки" - частный случай. В копипасте речь идет о мировом тренде. В большинстве своем - 9*19 пар. И да. Я за .45 АСР. Больше ста лет, и патрону, и стволам, под него. И все ещё широко используется. Наверное - есть что в этом?
Тогда уж напомню: Р38 стоит на вооружении в 10 странах, а выпущен во 2 мировую.
Ну и я, тогда, напомню - COLT M1911, принят на вооружение в 1911 году. Состоял (ит) на вооружении более 15 стран. Кое где - и до сих пор. Пистолет выпускается, уже как 108 лет, и на покой еще не собирается. Наоборот. Многие предприятия выпускают, как оригинальные, так и реплики, пистолета; так и произвольные модификации, под разные калибры и в разном "обвесе". Что может убедительнее говорить о популярности и долгоживучести конструкции?!
ПМ, ПМ, как дети. Ну где кроме СНГ знают про ваш ПМ ? Да и дальше 30 метров пуля летит куда угодно, только не в цель. Бросьте...
Вторая половина 90-х. Несколько тысяч ПМ закупает ФБР США. Для вооружения агентов вторым пистолетом (оружие последнего шанса), для скрытого ношения. Если вы так и не научились пользоваться оружием, то так и пишите. Да. Попасть из ПМ на 50 метрах не тривиальная задача, но отстреляв около 20 000 патронов, и это вполне возможно! К тому же ПМ изначально проектировался не для этого.
Мне вот сейчас жутко интересно, кто даст командиру, например, мотострелковой роты 20000 тыщ патронов, 5 лишних стволов и время на занятие этой вот хуйней? Эксперты, блять, собрались. С неба спуститесь. В армии это сраная вторичка, нужная только, как открывашка, способ самоубийства или как хитрый способ командования лишить офицера премии за неуд на контрольных стрельбах. Насчет закупок наших пукалок амерами-нахуй им этот позор нестандартного калибра не нужен. Оружие покупается для обучения личного состава диверсионных подразделений, ибо оружие противника знать нужно. Наши тоже так делают. Всегда так было.
Кхм, в нашей армии есть такое понятие как боевая подготовка, а в её составе - огневая подготовка - стрельба (УКСы, УУСы там всякие, курс стрельб почитайте, он не грифованный). Командир мср ещё как стреляет из штатного оружия, и стреляет именно столько, сколько определено той самой боевой подготовкой.
Пссс Не разрушайте уютный мирок автора каммента. Он, про сие - не в курсе. Как и про то, что выделенный, на "пострелушки", БЗ - надо отстрелять. А потом - гильзы собрать и предоставить. Больше-меньше - вопросов не оберешься. С танковыми стрельбами проще. Там гильзы, от ПКТ, и поддоны, от выстрелов - не считают
Тогда уж напомню: Р38 стоит на вооружении в 10 странах, а выпущен во 2 мировую. У меня был экземпляр тех времён. Подержал его и макара в двух руках: ироничное сравнение. Кольт мощнее, но ведь и вес всего этого?!
В виде 92-й Беретты и прочих PT92, наверное, больше, чем в десяти. Но разборка его озадачивает перемудрёностью конструкции. Особенно в сравнении с очень изящным в этом плане 1911.
Тогда уж напомню: Р38 стоит на вооружении в 10 странах, а выпущен во 2 мировую. У меня был экземпляр тех времён. Подержал его и макара в двух руках: ироничное сравнение. Кольт мощнее, но ведь и вес всего этого?!
В виде 92-й Беретты и прочих PT92, наверное, больше, чем в десяти. Но разборка его озадачивает перемудрёностью конструкции. Особенно в сравнении с очень изящным в этом плане 1911.
Согласен, просто у немцев такой ум. Полагаю имеет своё место в истории этот ствол. А в теме его забыли.
Тогда уж напомню: Р38 стоит на вооружении в 10 странах, а выпущен во 2 мировую. У меня был экземпляр тех времён. Подержал его и макара в двух руках: ироничное сравнение. Кольт мощнее, но ведь и вес всего этого?!
В виде 92-й Беретты и прочих PT92, наверное, больше, чем в десяти. Но разборка его озадачивает перемудрёностью конструкции. Особенно в сравнении с очень изящным в этом плане 1911.
Что касается М1911, изящество - в простоте. Простота конструкции, мощь патрона, надежность. Все это, обеспечило успех пистолета, на протяжении более, чем 100 лет. А теперь проведем аналогии. Какой, из пистолетов, возрастом около 100 лет, использовался в ПМВ или ВОВ? Ну, только если не брать в расчет полудикие племена африки и ближнего востока, которые пользовали кремневые кармультуки, еще в середине 80-х годов ХХ-го столетия...
ТС ты сильно не прав! Есть один лидер на все времена. Не веришь погугли и у наших братков он же! Вальтер Р38. Кто держал в руках или владел понимает.
Наши "братки" - частный случай. В копипасте речь идет о мировом тренде. В большинстве своем - 9*19 пар. И да. Я за .45 АСР. Больше ста лет, и патрону, и стволам, под него. И все ещё широко используется. Наверное - есть что в этом?
мне понравился .40, но 9пара не надо списывать со щитов, скорее выберу его , из за доступности.
Кхм, в нашей армии есть такое понятие как боевая подготовка, а в её составе - огневая подготовка - стрельба (УКСы, УУСы там всякие, курс стрельб почитайте, он не грифованный). Командир мср ещё как стреляет из штатного оружия, и стреляет именно столько, сколько определено той самой боевой подготовкой.
Пссс Не разрушайте уютный мирок автора каммента. Он, про сие - не в курсе. Как и про то, что выделенный, на "пострелушки", БЗ - надо отстрелять. А потом - гильзы собрать и предоставить. Больше-меньше - вопросов не оберешься. С танковыми стрельбами проще. Там гильзы, от ПКТ, и поддоны, от выстрелов - не считают
На УУС ПМ выделяется 12 патронов, на УКС ПМ 6 патронов. И не надо парить, что выделяют адский запас на изничтожение. Для стрелкотни да, могут отсыпать-пешком не донесешь, но для пистолетов всегда мало. Как сейчас не знаю, сужу по началу 2000-х. А чтоб по счету гильзы сдавать, были у нас специально обученные бойцы с сачками
Отставить пинать ! По поводу надёжности Глока дружище Мэверик00 ролик выкладывал. При т.н. "слабом хвате" "свечки"(прихват гильзы затвором) буквально через выстрел. Так что не надо нам такой надёжности. Личный опыт. За 30 лет пользования ПМ в самых разных условиях 2 (две) осечки, оба раза по вине патрона ППО. Куда ещё надёжнее ?
Пссс Не разрушайте уютный мирок автора каммента. Он, про сие - не в курсе. Как и про то, что выделенный, на "пострелушки", БЗ - надо отстрелять. А потом - гильзы собрать и предоставить. Больше-меньше - вопросов не оберешься.
БЗ на отстрел с истекшими(или истекающими) сроками хранения и пока все не отстреляют - "никто ни куда не идет". А отстрелять десяток цинков - не хрен собачий,особо со сбором гильз и с последующим сличением их партий.
Ну как сказать. Раны наносимые Макаром, - чудовищны. Но точность,- просто беда. В дверь попасть с 50 метров - проблема для многих. А как для ближнего боя, плюс надежность - очень неплох я считаю
Хм, если ПМ наносит чудовищные раны, то что делают с телом экспансивные пули или боеприпасы калибром поболее, например 12,7?
Стрелял из Стечкина, остался доволен. Великоват, правда.
Увы. Не довелось. Стрелял с ак, разных модификаций, рпк и пкт, рпг-7, нсвт и кпвт. Но! Мой любимый "девайс" - 2А26М. И её модификации. Изумительная вещица, в умелых руках! Прицельная дальность - от 3000 до 5000 м. Максимальная - до 10 000 м.
Ну как сказать. Раны наносимые Макаром, - чудовищны. Но точность,- просто беда. В дверь попасть с 50 метров - проблема для многих. А как для ближнего боя, плюс надежность - очень неплох я считаю
Хм, если ПМ наносит чудовищные раны, то что делают с телом экспансивные пули или боеприпасы калибром поболее, например 12,7?
Отставить пинать ! По поводу надёжности Глока дружище Мэверик00 ролик выкладывал. При т.н. "слабом хвате" "свечки"(прихват гильзы затвором) буквально через выстрел. Так что не надо нам такой надёжности. Личный опыт. За 30 лет пользования ПМ в самых разных условиях 2 (две) осечки, оба раза по вине патрона ППО. Куда ещё надёжнее ?
Про глок я смотрю как у классика, не читал но осуждаю?;))) ПС Кстати 30 лет назад патрона ППО не было....
Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 21 июл 2019 в 22:37
...У меня два... из вышеперечисленных. И еще много других. Плюс два Калашникова. Всего 9 стволов. Стреляю уже редко. Но ношу Глок постоянно. Привык к оружию.
А что так мало? Было б у нас можно я штук 20 накупил
...По-молодости и я может накупил бы...Но за всю жизнь настрелялся... и просто так...и на соревнованиях. А еще сейчас патроны довольно дорогие. Не очень хочется с пенсии их покупать. В свое время мог цинками брать. Не хотел использовать служебное положение. Но ребятам давал стрелять вдоволь. Только они потом плевались сильно. Когда отчеты заполняли.
Про глок я смотрю как у классика, не читал но осуждаю?;))) ПС Кстати 30 лет назад патрона ППО не было....
Читать умеем ? Или не читал но осуждаю ? По Глоку обратись к Мэверику, его ролик. Пистолет который клинит раз за разом - надёжный пистолет ? Где я написал, что 30 лет назад стрелял ППО ?
Это сообщение отредактировал кошачийпапа - 21 июл 2019 в 23:46
ПМ, ПМ, как дети. Ну где кроме СНГ знают про ваш ПМ ? Да и дальше 30 метров пуля летит куда угодно, только не в цель. Бросьте...
Вторая половина 90-х. Несколько тысяч ПМ закупает ФБР США. Для вооружения агентов вторым пистолетом (оружие последнего шанса), для скрытого ношения. Если вы так и не научились пользоваться оружием, то так и пишите. Да. Попасть из ПМ на 50 метрах не тривиальная задача, но отстреляв около 20 000 патронов, и это вполне возможно! К тому же ПМ изначально проектировался не для этого.
Мне вот сейчас жутко интересно, кто даст командиру, например, мотострелковой роты 20000 тыщ патронов, 5 лишних стволов и время на занятие этой вот хуйней? Эксперты, блять, собрались. С неба спуститесь. В армии это сраная вторичка, нужная только, как открывашка, способ самоубийства или как хитрый способ командования лишить офицера премии за неуд на контрольных стрельбах. Насчет закупок наших пукалок амерами-нахуй им этот позор нестандартного калибра не нужен. Оружие покупается для обучения личного состава диверсионных подразделений, ибо оружие противника знать нужно. Наши тоже так делают. Всегда так было.
Если у командира мотострелковой роты пришла пора использовать ПМ, то он ему даст только время для короткой молитвы перед тем, как застрелиться.
Тогда уж напомню: Р38 стоит на вооружении в 10 странах, а выпущен во 2 мировую. У меня был экземпляр тех времён. Подержал его и макара в двух руках: ироничное сравнение. Кольт мощнее, но ведь и вес всего этого?!
В виде 92-й Беретты и прочих PT92, наверное, больше, чем в десяти. Но разборка его озадачивает перемудрёностью конструкции. Особенно в сравнении с очень изящным в этом плане 1911.
Согласен, просто у немцев такой ум. Полагаю имеет своё место в истории этот ствол. А в теме его забыли.
В истории - да, но о надежности говорить не стоит!
Его система запирания клином, который либо сминался, либо ломался - хороший урок конструкторам (итальянцы со своей Береттой - не в счет).
Согласен, бро, надо тренироваться, но тем не менее конструктивно заложен большой разброс. И главное - очень короткий ствол.
Ствол сопоставимой с одноклассниками длины. А конструктивно заложенный разброс в пистолете со свободным затвором и неподвижным стволом... Простите - но как и, главное, зачем?
я помню, что тебе не нравится хват глока, но на нем, можно тыльник рукоятки менять изменяя угол удержания
Передняя стенка рукоятки всё равно слишком сильно завалена назад. И в сечении рукоятка корявая, и спуск неудобный. Всё вместе в плане эргономики у него очень и очень плохо )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com