В детстве сочувствовал бедолагам ,часто путался кто есть кто и кто где жил-инки,ацтеки и майя.Думал,как могли эти миллионы индейцев быть побиты горсткой амигос.Сейчас выясняется,что не всё так просто.Цари этих народов тоже были не сахар,репали соседей за милую душу,приносили в жертву пленных.Оттого и нажили много врагов,которые потом и вошли в войско испанцев.Сытая жизнь в благодатном климате подрасслабила аборигенов. Совсем иное дело-индейцы Северной Америки.Чингачгуки доставили много хлопот англосаксам,там по лёгонькой не проканало.Помогло численное превосходство и алкоголь в компании с вероломством.
Не забывайте, что привезенная испанцами оспа очень сильно покосила местный люд!
Самое интеренсое- отчего жители просто встали и ушли.Напрашивается самое простое-прекращение поставок с равнин.Война? Эпидемия? Стихийное? Хотя есть и иное мнение-когда империя приказала долго жить по причине испанцев,город стал просто никому не нужен (он же был не просто нас. пунктом, но и резиденцией правителей,и религиозным центром).
Большое спасибо за подробную и интересную статью. Я даже ничего обсуждать не буду, разные там предположения выдвигать тож. И без того понятно по фото, чем занимался Бингем на руинах. Ну, я не осуждаю - туристическое место он обустроил по высшему разряду.
кто знает, зачем ноги так заматывали? по логике, вроде от веток или еще чего. солдаты некоторых стран так же. это вместо тряпочных сапог, что ли? сомнительный девайс, ухудшающий кровеобращение в ногах.
Могу предположить, что так ноги меньше опухают и устают, особенно если есть предрасположенность к варикозному расширению вен. В прошлом веке, например, у кого проблемы, использовали эластичный бинт похожим способом. Сейчас есть компрессионные чулки и колготки, многие спортсмены их используют.
Интересно о подобных местах в Перу рассказывал Андрей Скляров.
Когда я смотрю подобные видео, у меня всегда возникает вопрос: если древние цивилизации обладали ТАКИМИ ох"енными технологиями, то почему они строили из камней? Почему археологи не находят останки строений из стекла и бетона или какого-то охрененного пластика? Т.е. - тех строительных материалов, которые свойственны развитым цивилизациям. Нет, блять, везде только базальтовые или гранитные глыбы в сотню тонн. Если были такие технологии и инструменты, то почему не было "передовых" строительных материалов?
Интересно о подобных местах в Перу рассказывал Андрей Скляров.
Когда я смотрю подобные видео, у меня всегда возникает вопрос: если древние цивилизации обладали ТАКИМИ ох"енными технологиями, то почему они строили из камней? Почему археологи не находят останки строений из стекла и бетона или какого-то охрененного пластика? Т.е. - тех строительных материалов, которые свойственны развитым цивилизациям. Нет, блять, везде только базальтовые или гранитные глыбы в сотню тонн. Если были такие технологии и инструменты, то почему не было "передовых" строительных материалов?
Может, потому что камень самое простое что есть везде? И если бы ты учился в школе, то знал бы, что современный цемент делается из клинкера - это смесь известняка и особой глины, обожженной и размельченной в пыль. А это подразумевает завод как минимум. Про стекло я молчу. Оно индейцам было вообще не знакомо. И какой тебе пластик, он вообще подразумевает массовое использование в 20 веке И еще про камень - если бы ты читал внимательно, то увидел, что водопровод там из камней и действует минимум 500 лет!
Да туда и раньше было совсем не дешево . Узнавал. Из Новосибирска нынче 600-700 тыс. - и ты там. Впрочем, как и лет 10 назад. цены плюс минус 100. Но это путевка на 14 дней. Если самому все делать, то почти в 2 раза дешевле будет.
А бесплатно можно туда попасть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно о подобных местах в Перу рассказывал Андрей Скляров.
Мне про Египет его серия фильмов понравилась. Интересная точка зрения - сам всё смотрел, щупал и делал свои выводы, не то что диванные аналитики. Жаль, что ушёл уже.
Это сообщение отредактировал Serg011 - 6 мая 2020 в 07:36
Мне про Египет его серия фильмов понравилась. Интересная точка зрения - сам всё смотрел, щупал и делал свои выводы, не то что диванные аналитики. Жаль, что ушёл уже.
и показал вам то, что выгодно ему, чтоб картинка была поинтереснее, при этом пропустив 99% другого. у нас тут есть Сенмут, поинтереснее парень будет. да и я по Скляровским следам ходил, развод для хомяков.
Интересно о подобных местах в Перу рассказывал Андрей Скляров.
Когда я смотрю подобные видео, у меня всегда возникает вопрос: если древние цивилизации обладали ТАКИМИ ох"енными технологиями, то почему они строили из камней? Почему археологи не находят останки строений из стекла и бетона или какого-то охрененного пластика? Т.е. - тех строительных материалов, которые свойственны развитым цивилизациям. Нет, блять, везде только базальтовые или гранитные глыбы в сотню тонн. Если были такие технологии и инструменты, то почему не было "передовых" строительных материалов?
Потому что умели охрененно строить ИМЕННО из камней. Нахера тебе бетон, если камня кругом море и ты умеешь с ним обращаться?
.... Обычно ещё добавляют, что испанские конкистадоры так и не добрались до этих мест. Такой вывод делается по причине того, что Мачу-Пикчу не был сильно разрушен, а значит конкистадоры, которые мол, не ленились всё разрушать на своем пути, точно здесь не были и не упоминали о городе в каких-либо документах тех далёких и смутных времён…
Вот интересно, что-бы снести две стены сан. узла (в один кирпич, 2,75 высота) надо пару дней "в одну каску" ебашнуть... Ну, пусть село на 500 жителей, ну... 200 зданий... здания-каменные... ну не "на сухо" кладку клали-же (?). То есть конкистадорам, кроме отдыха, залечивания ран, получения разведданных и подготовки к следующему походу надо было еще и капитальные постройки снести?
Может, потому что камень самое простое что есть везде? И если бы ты учился в школе, то знал бы, что современный цемент делается из клинкера - это смесь известняка и особой глины, обожженной и размельченной в пыль. А это подразумевает завод как минимум. Про стекло я молчу. Оно индейцам было вообще не знакомо. И какой тебе пластик, он вообще подразумевает массовое использование в 20 веке gigi.gif И еще про камень - если бы ты читал внимательно, то увидел, что водопровод там из камней и действует минимум 500 лет!
Неужели камень есть везде? Вот не знал. Видимо, действительно, в школе не учился, а сразу высшее образование получил. Кстати, о школе...Не подскажешь, в каком классе изучают технологию изготовления цемента? А почему бы не подразумевать завод? Если мы подразумеваем ТАКУЮ технологию обработки камня, то завод-то чем хуже? И про стекло не стоит молчать и стесняться. Если ученым до сих пор точно не известно, КАК и ЧЕМ эти индейцы обрабатывали камни, то откуда ты точно знаешь, что им не было знакомо стекло? И какой мне пластик 10 тыс лет назад, спрашиваешь ты - мой вежливый друг? Да такой же, что и сейчас применяется. Пластик - это химия. Откуда тебе известно про уровень знания химии в те далекие времена? У них, похоже, было особо развито тяжелое машиностроение, а химия была лженаукой, да? Про водопровод тоже интересно. Если "темные" индейцы забабахали из камней такой мощный водопровод, то почему мы, "просвещенные", сейчас водопроводы в городах из камней не строим? Это же так круто - 500 лет срок эксплуатации. А знаешь почему? Потому, что есть много других, более современных, более дешевых в производстве и монтаже строительных материалов. Вот поэтому мне и интересно, почему ТОГДА таких материалов не было.
Потому что умели охрененно строить ИМЕННО из камней. Нахера тебе бетон, если камня кругом море и ты умеешь с ним обращаться?
У нас в Сибири полно лесов, из которых можно сделать дохрена пиломатериалов. И с деревом на Руси всегда умели обращаться. Однако мы не строим ВСЁ из бревна. Нет-нет да и силикатным кирпичом побалуемся...))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а в конце прилетят инопланетяне
yaplakal.com