Можно спросить, это собственно для чего? Ну ладно там, что и на Луне с Ганимедом, интересующиеся люди пару соток себе уже прикупили. Вопрос нахрена? Да не полетим мы в ближайшие 20 лет никуда. Скажите спасибо Рогозину, который до конца нахрен развалил весь Роскосмос. Менеджер эффективный, мать его.
Ладно, хрен с ним, с РосКосмосом, да и с Рогозиным заодно. Вопрос совершенно в другом. Понимает-ли большая часть прогрессивного человечества, что достигнуть Луны нужна скорость около 14 километров в секунду? Ну, порядка 7.6 километров в секунду достаточно, чтобы выйти на орбиту Земли. Но не все себе реально представляют, сколько весят ракето-носители и сколько топлива они жрут в итоге.
Теперь вопрос. Либо космическую программу свернуть нахуй, имбо нерентабельно, либо сменить "эффективных менеджеров" нахуй..
нужно всего-то слетать к луне ещё раз и найти там что-то что сделает регулярные полёты туда экономически выгодными. и как только такое будет, как только полёт туда и назад принесёт хотя бы 1000 баксов, рейсы станут регулярными и их будет сотни в неделю.
а до тех пор нужен либо частный спонсор которому интересно, ну вот Макс к примеру, либо прорыв в науке или исследованиях.
Это все таки программная обработка изображения. Из колебаний атмосферы какое бы зеркало бы не было, все равно была бы расплывчатость, причем чем больше увеличение тем менее четкая детализация. Увы(
Это сообщение отредактировал Валерий1975 - 28 авг 2020 в 00:49
Вот я снял пару дней назад: https://photosight.ru/photos/7070024/?from=users/485320 Телескоп Celestron Nexstar 4SE, одним кадром, тушка Canon EOS 450D. Будь проклят тот, кто ограничил загрузку картинки 500 килобайтами. У меня одно это фото почти 12 Мб весит и сжать его в приличном качестве до <500 Кб - преступление, вся детализация уходит.
Можно спросить, это собственно для чего? Ну ладно там, что и на Луне с Ганимедом, интересующиеся люди пару соток себе уже прикупили. Вопрос нахрена? Да не полетим мы в ближайшие 20 лет никуда. Скажите спасибо Рогозину, который до конца нахрен развалил весь Роскосмос. Менеджер эффективный, мать его.
Ладно, хрен с ним, с РосКосмосом, да и с Рогозиным заодно. Вопрос совершенно в другом. Понимает-ли большая часть прогрессивного человечества, что достигнуть Луны нужна скорость около 14 километров в секунду? Ну, порядка 7.6 километров в секунду достаточно, чтобы выйти на орбиту Земли. Но не все себе реально представляют, сколько весят ракето-носители и сколько топлива они жрут в итоге.
Теперь вопрос. Либо космическую программу свернуть нахуй, имбо нерентабельно, либо сменить "эффективных менеджеров" нахуй..
нужно всего-то слетать к луне ещё раз и найти там что-то что сделает регулярные полёты туда экономически выгодными. и как только такое будет, как только полёт туда и назад принесёт хотя бы 1000 баксов, рейсы станут регулярными и их будет сотни в неделю.
а до тех пор нужен либо частный спонсор которому интересно, ну вот Макс к примеру, либо прорыв в науке или исследованиях.
НУ и пока на Луне человечеству делать нехрен.
Там есть гелий 3 в неограниченных количествах - топливо для электростанций на термоядерном синтезе. А когда ракету сделают на термояде - то и для межпланетных перелётов.
Вот я снял пару дней назад: https://photosight.ru/photos/7070024/?from=users/485320 Телескоп Celestron Nexstar 4SE, одним кадром, тушка Canon EOS 450D. Будь проклят тот, кто ограничил загрузку картинки 500 килобайтами. У меня одно это фото почти 12 Мб весит и сжать его в приличном качестве до <500 Кб - преступление, вся детализация уходит.
Вот в это поверю, честное фото, а не нарисованное в фотошопе склейкой 24000 кадров. У самого такое получается на Сигму 50-500.
Можно спросить, это собственно для чего? Ну ладно там, что и на Луне с Ганимедом, интересующиеся люди пару соток себе уже прикупили. Вопрос нахрена? Да не полетим мы в ближайшие 20 лет никуда. Скажите спасибо Рогозину, который до конца нахрен развалил весь Роскосмос. Менеджер эффективный, мать его.
Ладно, хрен с ним, с РосКосмосом, да и с Рогозиным заодно. Вопрос совершенно в другом. Понимает-ли большая часть прогрессивного человечества, что достигнуть Луны нужна скорость около 14 километров в секунду? Ну, порядка 7.6 километров в секунду достаточно, чтобы выйти на орбиту Земли. Но не все себе реально представляют, сколько весят ракето-носители и сколько топлива они жрут в итоге.
Теперь вопрос. Либо космическую программу свернуть нахуй, имбо нерентабельно, либо сменить "эффективных менеджеров" нахуй..
нужно всего-то слетать к луне ещё раз и найти там что-то что сделает регулярные полёты туда экономически выгодными. и как только такое будет, как только полёт туда и назад принесёт хотя бы 1000 баксов, рейсы станут регулярными и их будет сотни в неделю.
а до тех пор нужен либо частный спонсор которому интересно, ну вот Макс к примеру, либо прорыв в науке или исследованиях.
НУ и пока на Луне человечеству делать нехрен.
Там есть гелий 3 в неограниченных количествах - топливо для электростанций на термоядерном синтезе. А когда ракету сделают на термояде - то и для межпланетных перелётов.
и у тебя, конечно же, есть хотя бы гипотетическое обоснование как мы можем поддерживать температуру в 10 000 000 000(миллиардов)) градусов для стабильной гелий-дейтеривой реакции?)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com