Куда делся японский Panasonic - лучший производитель бюджетной аппаратуры

Цитата (ПростоКонь @ 30.08.2021 - 10:17)

Цитата (VeteR2612 @ 30.08.2021 - 10:10) Оооо блять, началась тема про старое ЯПовское дрОчево. А я думаю как это так никто ещё не вспомнил как его старый магнитофон/ТВ/видик/плеер с конца 80х охуенно работает и «затыкает» все современные новинки по качеству)))) Не долго ждать пришлось, вот и первые адепты подтянулись)) Как мне сказал один молодой, но знающий, НЕдрочер пару лет назад: 'Телики, с качеством картинки как у твоей старой плазмы, стОят от 150тыщ.' Ты можешь, конечно, расхваливать нынешнее говно, но..

Ошибочка...

LED, AMOLED, с качеством картинки какое было (и есть) у Pioneer KURO и у Panasonic ZT60 нету на сегодняшнем рынке. ни за 5000 долларов, ни за 25000 долларов. В этом и проблемка...

Когда стал вопрос апгрейдится на 4к с плазмы, то аналог этому телевизору найден не был, специально искал в диапазоне цен от 5000 до 15000 долларов, в итоге плюнул и купил проектор от Кристи за 45к енотов.

Цитата (Ruprict @ 30.08.2021 - 09:03)

Благодаря радиотелефонам Panasonic, мы все почувствовали сладкий вкус мобильности в "досотовую" эпоху.

Первый !"дальнобойный" телефон на 900мгц который появился массово в России. Их переделолвали под сканнер.

Меня больше волнует куда делся фунай, все детство с ним)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПростоКонь @ 30.08.2021 - 10:17)

Цитата (VeteR2612 @ 30.08.2021 - 10:10) Оооо блять, началась тема про старое ЯПовское дрОчево. А я думаю как это так никто ещё не вспомнил как его старый магнитофон/ТВ/видик/плеер с конца 80х охуенно работает и «затыкает» все современные новинки по качеству)))) Не долго ждать пришлось, вот и первые адепты подтянулись)) Как мне сказал один молодой, но знающий, НЕдрочер пару лет назад: 'Телики, с качеством картинки как у твоей старой плазмы, стОят от 150тыщ.' Ты можешь, конечно, расхваливать нынешнее говно, но..

А что такое 150 тыщ то??? 50ти инчевые кюро например стоили в свое время 5 тысяч долларов в магазине. Т.е. 350к на данный момент. Так что наверное не стОит равнять старую топовую плазму(да и старый ЖК) по контрасту с 300 долларовым бюджетным ксяоми.

А за 350к сейчас есть где разгуляться. Например можно взять 85 дюмой потоповой 9ой серии от сони. И по сравнению с 50ой фулл хд от пионера сони это будет однозначно вин... Т.к. и HDR и яркость пиковая под 1200 нит

панасоник никуда не делся - занимает свою нишу на "элитной" полочке.

весной этого года, по работе, был на конференции панасоника, рассказали много интересного, сами признали что вывалились из сегмента доступной электроники, но заняли сегмент очень надежной техники с отличной поддержкой.
опять же российские госконтракты перехватывают - показали планшеты и ноуты которые выиграли тендер и сделаны под потребности РЖД и АЭРОФЛОТ, где собственно и используются. ноутбук 15 дюймов пыле/влагозащищенный с кучей слотов расширения и прочего в базовой комплектации в районе 10к баксов. Но он единственный прошел по требованиям выставленным РЖД (хотя подозреваю что и коррупционная составляющая есть, ибо чем больше запросы тем больше откаты).

до сих пор держат первенство в АТС, причем связали ее с видеонаблюдением, гостиничным бизнесом, завязано все через актив директори виндового сервера и прочее.

фирма не пропала, она ушла из сегмента общедоступных по цене, но качество соответствует завышенной стоимости.

такой мобильник еще был, крутая вещь, 4 цвета подсветки экрана на выбор

Цитата (AlexDeadly @ 30.08.2021 - 11:25)

фирма не пропала, она ушла из сегмента общедоступных по цене, но качество соответствует завышенной стоимости.

Не ушла а вытеснили корейцы... Как и всю японию. Только сони более ли мение вывезла...

Цитата (papanja @ 30.08.2021 - 09:08)

Херасе бюджетная аппаратура. Ну может по-сравнению с McIntosh иди Harman Cardon. Но всегда была дороже фунаев и саньё и появившихся голдстаров с Самсунгами

Да, но если сравнивать Техникс и Ямаху 20 летней давности- Техникс был ширпотребом. Аудио касается.

Цитата (Alekz64 @ 30.08.2021 - 10:04)

Радиотелефоны до сих пор помню ....!!! Это было реально круто !!!

Вот,что круто было в 80 годах.

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 09:19)

Цитата (ПростоКонь @ 30.08.2021 - 10:17) Цитата (VeteR2612 @ 30.08.2021 - 10:10) Оооо блять, началась тема про старое ЯПовское дрОчево. А я думаю как это так никто ещё не вспомнил как его старый магнитофон/ТВ/видик/плеер с конца 80х охуенно работает и «затыкает» все современные новинки по качеству)))) Не долго ждать пришлось, вот и первые адепты подтянулись)) Как мне сказал один молодой, но знающий, НЕдрочер пару лет назад: 'Телики, с качеством картинки как у твоей старой плазмы, стОят от 150тыщ.' Ты можешь, конечно, расхваливать нынешнее говно, но.. Ошибочка... LED, AMOLED, с качеством картинки какое было (и есть) у Pioneer KURO и у Panasonic ZT60 нету на сегодняшнем рынке. ни за 5000 долларов, ни за 25000 долларов. В этом и проблемка... Когда стал вопрос апгрейдится на 4к с плазмы, то аналог этому телевизору найден не был, специально искал в диапазоне цен от 5000 до 15000 долларов, в итоге плюнул и купил проектор от Кристи за 45к енотов.

Почему нет? Есть! У меня стоит TX-55HZW1004, качество картинки отличное.
Пересел с Panasonic TX-46ST33E и не могу сказать что новый ОЛЕД в чём-то устапает старой плазме.

Цитата (Herexx @ 30.08.2021 - 11:34)

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 09:19) Цитата (ПростоКонь @ 30.08.2021 - 10:17) Цитата (VeteR2612 @ 30.08.2021 - 10:10) Оооо блять, началась тема про старое ЯПовское дрОчево. А я думаю как это так никто ещё не вспомнил как его старый магнитофон/ТВ/видик/плеер с конца 80х охуенно работает и «затыкает» все современные новинки по качеству)))) Не долго ждать пришлось, вот и первые адепты подтянулись)) Как мне сказал один молодой, но знающий, НЕдрочер пару лет назад: 'Телики, с качеством картинки как у твоей старой плазмы, стОят от 150тыщ.' Ты можешь, конечно, расхваливать нынешнее говно, но.. Ошибочка... LED, AMOLED, с качеством картинки какое было (и есть) у Pioneer KURO и у Panasonic ZT60 нету на сегодняшнем рынке. ни за 5000 долларов, ни за 25000 долларов. В этом и проблемка... Когда стал вопрос апгрейдится на 4к с плазмы, то аналог этому телевизору найден не был, специально искал в диапазоне цен от 5000 до 15000 долларов, в итоге плюнул и купил проектор от Кристи за 45к енотов. Почему нет? Есть! У меня стоит TX-55HZW1004, качество картинки отличное. Пересел с Panasonic TX-46ST33E и не могу сказать что новый ОЛЕД в чём-то устапает старой плазме.

ОЛЕДы у панаса хорошие но дорогие. + у них это высокая яркость по сравнению с оледами от лыж. Но с 20ого года и соньки неплохо свои оледы по яркости подтянули...

Статья ради статьи.
Это типа как написать:
а куда подевалась фирма Мерседес?
- да никуда не подевалась, разуй глаза, Мерседес всё ещё на месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще приемники профессиональные выпускали.
Panasonic RF-4900LBS 1980г

Цитата (фумигатор @ 30.08.2021 - 11:40)

Статья ради статьи. Это типа как написать: а куда подевалась фирма Мерседес? - да никуда не подевалась, разуй глаза, Мерседес всё ещё на месте.

Как никуда не подевала, все знают что мерседес закончился на 126 кузове

Цитата (Herexx @ 30.08.2021 - 11:34)

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 09:19) Цитата (ПростоКонь @ 30.08.2021 - 10:17) Цитата (VeteR2612 @ 30.08.2021 - 10:10) Оооо блять, началась тема про старое ЯПовское дрОчево. А я думаю как это так никто ещё не вспомнил как его старый магнитофон/ТВ/видик/плеер с конца 80х охуенно работает и «затыкает» все современные новинки по качеству)))) Не долго ждать пришлось, вот и первые адепты подтянулись)) Как мне сказал один молодой, но знающий, НЕдрочер пару лет назад: 'Телики, с качеством картинки как у твоей старой плазмы, стОят от 150тыщ.' Ты можешь, конечно, расхваливать нынешнее говно, но.. Ошибочка... LED, AMOLED, с качеством картинки какое было (и есть) у Pioneer KURO и у Panasonic ZT60 нету на сегодняшнем рынке. ни за 5000 долларов, ни за 25000 долларов. В этом и проблемка... Когда стал вопрос апгрейдится на 4к с плазмы, то аналог этому телевизору найден не был, специально искал в диапазоне цен от 5000 до 15000 долларов, в итоге плюнул и купил проектор от Кристи за 45к енотов. Почему нет? Есть! У меня стоит TX-55HZW1004, качество картинки отличное. Пересел с Panasonic TX-46ST33E и не могу сказать что новый ОЛЕД в чём-то устапает старой плазме.

Я пиксельдрочер....если докапываться до деталей. таких как полутени, натуральные оттенки кожи и т.д, то AMOLED технология уступает плазме. Про то, что AMOLED не долговечны - это отельная тема, и они выцветают.

Еще HDR технология убивает картинку. Я не фанат ярких сочных цветов ("не настоящих"). Разве что смотреть В Мире животных и Клуб Путешественников

Поэтому и взял проектор... ТВ кино я смотрю пару раз в год, поэтому довольно придирчив именно не к функциям ТВ и т.д., а к мелким деталям (как описал выше, натуральные тени, полутона..)

Но, если не лезть в детали, то за 400-800тыс рублей можно взять очень хороший телевизор, но не очень надежный... дело не в брендах, а в новом подходе производителей к производству техники.


А новый подход кроется в деталях.

1) Берем топовый hi-fi 70х годов, качественные материалы, качественная разводка схемы с умом.

2)Берем Hi-FI из 2021 года, конденсаторы электролиты стоят вплотную с радиаторами, блять, вплотную с радиаторами (зазор 1мм), которые греют эти самые кондеры, которые в свою очередь из-за этого высыхают через пару лет, несмотря на их рейтинги в С105.

Я не думаю, что инженеры массово потупели с 70х годов, наоборот. Есть задача - планируемое устаревание техники.
Я не лезу в рынок Hi-END, там все с этим впорядке, но и ценники начинаются с десятков миллионов рублей.
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 30 авг 2021 в 11:51

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:50)

Я пиксельдрочер....если докапываться до деталей. таких как полутени, натуральные оттенки кожи и т.д, то AMOLED технология уступает плазме. Про то, что AMOLED не долговечны - это отельная тема, и они выцветают. Еще HDR технология убивает картинку. Я не фанат ярких сочных цветов ("не настоящих"). Разве что смотреть В Мире животных и Клуб Путешественников Поэтому и взял проектор... ТВ кино я смотрю пару раз в год, поэтому довольно придирчив именно не к функциям ТВ и т.д., а к мелким деталям (как описал выше, натуральные тени, полутона..) Но, если не лезть в детали, то за 400-800тыс рублей можно взять очень хороший телевизор, но не очень надежный... дело не в брендах, а в новом подходе производителей к производству техники. А новый подход кроется в деталях. 1) Берем топовый hi-fi 70х годов, качественные материалы, качественная разводка схемы с умом. 2)Берем Hi-FI из 2021 года, конденсаторы электролиты стоят вплотную с радиаторами, блять, вплотную с радиаторами (зазор 1мм), которые греют эти самые кондеры, которые в свою очередь из-за этого высыхают через пару лет, несмотря на их рейтинги в С105. Я не думаю, что инженеры массово потупели с 70х годов, наоборот. Есть задача - планируемое устаревание техники. Я не лезу в рынок Hi-END, там все с этим впорядке, но и ценники начинаются с десятков миллионов рублей.

HDR не делает картинку более пестрой, каг бе)) И технология весьма крутая если тот кто делает контент делает нормальный HDR.. Надежность телевизора не зависит от "сотен тысяч" сотни тысяч платятся за картинку. А так телек может проработать хоть 20 лет хоть 30 и столько же может проработать 15ти дюймовый ролсен за 100 баксов...

Не знаю насчет Панасоника, имхо, для меня всегда существовала одна компашка))) SONY. помнится брал в 86г двухкассетник в березке за 684 чека. 25!!! лет гарантии. Гарантия закончилась, ни разу не ломался, хоть сейчас врубай. Жаль что на качество сейчас производители наплевали, а взяли направленность на количество, да и где только это производится.

Цитата (DNW @ 30.08.2021 - 11:54)

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:50) Я пиксельдрочер....если докапываться до деталей. таких как полутени, натуральные оттенки кожи и т.д, то AMOLED технология уступает плазме.  Про то, что AMOLED не долговечны - это отельная тема, и они выцветают.   Еще HDR технология убивает картинку. Я не фанат ярких сочных цветов ("не настоящих"). Разве что смотреть В Мире животных и Клуб Путешественников      Поэтому и взял проектор... ТВ кино я смотрю пару раз в год, поэтому довольно придирчив именно не к функциям ТВ и т.д., а к мелким деталям (как описал выше, натуральные тени, полутона..) Но, если не лезть в детали, то за 400-800тыс рублей можно взять очень хороший телевизор, но не очень надежный...  дело не в брендах, а в новом подходе производителей к производству техники. А новый подход кроется в деталях. 1) Берем топовый hi-fi 70х годов, качественные материалы, качественная разводка схемы с умом. 2)Берем Hi-FI  из 2021 года, конденсаторы электролиты стоят вплотную с радиаторами, блять, вплотную с радиаторами (зазор 1мм), которые греют эти самые кондеры, которые в свою очередь из-за этого высыхают через пару лет, несмотря на их рейтинги в С105. Я не думаю, что инженеры массово потупели с 70х годов, наоборот. Есть задача - планируемое устаревание техники. Я не лезу в рынок Hi-END, там все с этим впорядке, но и ценники начинаются с десятков миллионов рублей. HDR не делает картинку более пестрой, каг бе)) И технология весьма крутая если тот кто делает контент делает нормальный HDR.. Надежность телевизора не зависит от "сотен тысяч" сотни тысяч платятся за картинку. А так телек может проработать хоть 20 лет хоть 30 и столько же может проработать 15ти дюймовый ролсен за 100 баксов...

Не буду спорить. Каждый ждет от своей техники своего.

Если ТВ включать пару раз в год, как я, то он и 150 лет проживет, независимо - amoled или plasma.

Я ярый противник HDR, именно, в кино, причем, не во всех жанрах. Возможно, я не видел еще нормального контента в HDR, но на данный момент у меня такое мнение.

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:58)

Цитата (DNW @ 30.08.2021 - 11:54) Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:50) Я пиксельдрочер....если докапываться до деталей. таких как полутени, натуральные оттенки кожи и т.д, то AMOLED технология уступает плазме.  Про то, что AMOLED не долговечны - это отельная тема, и они выцветают.    Еще HDR технология убивает картинку. Я не фанат ярких сочных цветов ("не настоящих"). Разве что смотреть В Мире животных и Клуб Путешественников      Поэтому и взял проектор... ТВ кино я смотрю пару раз в год, поэтому довольно придирчив именно не к функциям ТВ и т.д., а к мелким деталям (как описал выше, натуральные тени, полутона..) Но, если не лезть в детали, то за 400-800тыс рублей можно взять очень хороший телевизор, но не очень надежный...  дело не в брендах, а в новом подходе производителей к производству техники. А новый подход кроется в деталях. 1) Берем топовый hi-fi 70х годов, качественные материалы, качественная разводка схемы с умом. 2)Берем Hi-FI  из 2021 года, конденсаторы электролиты стоят вплотную с радиаторами, блять, вплотную с радиаторами (зазор 1мм), которые греют эти самые кондеры, которые в свою очередь из-за этого высыхают через пару лет, несмотря на их рейтинги в С105. Я не думаю, что инженеры массово потупели с 70х годов, наоборот. Есть задача - планируемое устаревание техники. Я не лезу в рынок Hi-END, там все с этим впорядке, но и ценники начинаются с десятков миллионов рублей. HDR не делает картинку более пестрой, каг бе)) И технология весьма крутая если тот кто делает контент делает нормальный HDR.. Надежность телевизора не зависит от "сотен тысяч" сотни тысяч платятся за картинку. А так телек может проработать хоть 20 лет хоть 30 и столько же может проработать 15ти дюймовый ролсен за 100 баксов... Не буду спорить. Каждый ждет от своей техники своего. Если ТВ включать пару раз в год, как я, то он и 150 лет проживет, независимо - amoled или plasma. Я ярый противник HDR, именно, в кино, причем, не во всех жанрах. Возможно, я не видел еще нормального контента в HDR, но на данный момент у меня такое мнение.

Контент разный. По сути HDR на телевизоре это возможность его воспроизвести. А дальше как завезут разрабы контента. По факту HDR - более разнообразные цвета. И как раз таки эфект перекарамелленой картинки уходит. Ну и контент решает, где то HDR прямо песня, где то дно. Кстати частенько если показывать людям 2 фото HDR с SDR люди показывают именно на SDR из за пестрой картинки.
Хорошая технология в общем. Хотя когда сам выбирал телевизор себе относился скептически к ней. Мол ну есть и есть. И только когда включил нормальный контент - проникся...
Ну и да если нравится не перекарамеленная картинка то это надо брать телек от сони

Наушники проводные у них есть чудные! Звук шикарный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

до сих пор Gaoo 70 трудится. картинка до сих пор в порядке.

Цитата (DNW @ 30.08.2021 - 12:09)

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:58) Цитата (DNW @ 30.08.2021 - 11:54) Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:50) Я пиксельдрочер....если докапываться до деталей. таких как полутени, натуральные оттенки кожи и т.д, то AMOLED технология уступает плазме.  Про то, что AMOLED не долговечны - это отельная тема, и они выцветают.    Еще HDR технология убивает картинку. Я не фанат ярких сочных цветов ("не настоящих"). Разве что смотреть В Мире животных и Клуб Путешественников      Поэтому и взял проектор... ТВ кино я смотрю пару раз в год, поэтому довольно придирчив именно не к функциям ТВ и т.д., а к мелким деталям (как описал выше, натуральные тени, полутона..) Но, если не лезть в детали, то за 400-800тыс рублей можно взять очень хороший телевизор, но не очень надежный...  дело не в брендах, а в новом подходе производителей к производству техники. А новый подход кроется в деталях. 1) Берем топовый hi-fi 70х годов, качественные материалы, качественная разводка схемы с умом. 2)Берем Hi-FI  из 2021 года, конденсаторы электролиты стоят вплотную с радиаторами, блять, вплотную с радиаторами (зазор 1мм), которые греют эти самые кондеры, которые в свою очередь из-за этого высыхают через пару лет, несмотря на их рейтинги в С105. Я не думаю, что инженеры массово потупели с 70х годов, наоборот. Есть задача - планируемое устаревание техники. Я не лезу в рынок Hi-END, там все с этим впорядке, но и ценники начинаются с десятков миллионов рублей. HDR не делает картинку более пестрой, каг бе)) И технология весьма крутая если тот кто делает контент делает нормальный HDR.. Надежность телевизора не зависит от "сотен тысяч" сотни тысяч платятся за картинку. А так телек может проработать хоть 20 лет хоть 30 и столько же может проработать 15ти дюймовый ролсен за 100 баксов... Не буду спорить. Каждый ждет от своей техники своего. Если ТВ включать пару раз в год, как я, то он и 150 лет проживет, независимо - amoled или plasma. Я ярый противник HDR, именно, в кино, причем, не во всех жанрах. Возможно, я не видел еще нормального контента в HDR, но на данный момент у меня такое мнение. Контент разный. По сути HDR на телевизоре это возможность его воспроизвести. А дальше как завезут разрабы контента. По факту HDR - более разнообразные цвета. И как раз таки эфект перекарамелленой картинки уходит. Ну и контент решает, где то HDR прямо песня, где то дно. Кстати частенько если показывать людям 2 фото HDR с SDR люди показывают именно на SDR из за пестрой картинки. Хорошая технология в общем. Хотя когда сам выбирал телевизор себе относился скептически к ней. Мол ну есть и есть. И только когда включил нормальный контент - проникся... Ну и да если нравится не перекарамеленная картинка то это надо брать телек от сони

Cмотрел в сторону A90J недавно... Но, пока некуда ставить. Плазму менять не зачем, все работает как надо. Проектор тоже работает.

Посмотрю на технологию microOLED - это, как я почитал, как раз таки технология, схожая с плазмой, если так выразится можно. (каждый пиксель индивидуально подсвечивается-сетится)... знаю, уже мелкие экраны для ноутов есть по этой технологии..
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 30 авг 2021 в 12:31

Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 12:31)

Цитата (DNW @ 30.08.2021 - 12:09) Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:58) Цитата (DNW @ 30.08.2021 - 11:54) Цитата (Nich2012 @ 30.08.2021 - 11:50) Я пиксельдрочер....если докапываться до деталей. таких как полутени, натуральные оттенки кожи и т.д, то AMOLED технология уступает плазме.  Про то, что AMOLED не долговечны - это отельная тема, и они выцветают.    Еще HDR технология убивает картинку. Я не фанат ярких сочных цветов ("не настоящих"). Разве что смотреть В Мире животных и Клуб Путешественников      Поэтому и взял проектор... ТВ кино я смотрю пару раз в год, поэтому довольно придирчив именно не к функциям ТВ и т.д., а к мелким деталям (как описал выше, натуральные тени, полутона..) Но, если не лезть в детали, то за 400-800тыс рублей можно взять очень хороший телевизор, но не очень надежный...  дело не в брендах, а в новом подходе производителей к производству техники. А новый подход кроется в деталях. 1) Берем топовый hi-fi 70х годов, качественные материалы, качественная разводка схемы с умом. 2)Берем Hi-FI  из 2021 года, конденсаторы электролиты стоят вплотную с радиаторами, блять, вплотную с радиаторами (зазор 1мм), которые греют эти самые кондеры, которые в свою очередь из-за этого высыхают через пару лет, несмотря на их рейтинги в С105. Я не думаю, что инженеры массово потупели с 70х годов, наоборот. Есть задача - планируемое устаревание техники. Я не лезу в рынок Hi-END, там все с этим впорядке, но и ценники начинаются с десятков миллионов рублей. HDR не делает картинку более пестрой, каг бе)) И технология весьма крутая если тот кто делает контент делает нормальный HDR.. Надежность телевизора не зависит от "сотен тысяч" сотни тысяч платятся за картинку. А так телек может проработать хоть 20 лет хоть 30 и столько же может проработать 15ти дюймовый ролсен за 100 баксов... Не буду спорить. Каждый ждет от своей техники своего. Если ТВ включать пару раз в год, как я, то он и 150 лет проживет, независимо - amoled или plasma. Я ярый противник HDR, именно, в кино, причем, не во всех жанрах. Возможно, я не видел еще нормального контента в HDR, но на данный момент у меня такое мнение. Контент разный. По сути HDR на телевизоре это возможность его воспроизвести. А дальше как завезут разрабы контента. По факту HDR - более разнообразные цвета. И как раз таки эфект перекарамелленой картинки уходит. Ну и контент решает, где то HDR прямо песня, где то дно. Кстати частенько если показывать людям 2 фото HDR с SDR люди показывают именно на SDR из за пестрой картинки. Хорошая технология в общем. Хотя когда сам выбирал телевизор себе относился скептически к ней. Мол ну есть и есть. И только когда включил нормальный контент - проникся... Ну и да если нравится не перекарамеленная картинка то это надо брать телек от сони Cмотрел в сторону A90J недавно... Но, пока некуда ставить. Плазму менять не зачем, все работает как надо. Проектор тоже работает. Посмотрю на технологию microOLED - это, как я почитал, как раз таки технология, схожая с плазмой, если так выразится можно. (каждый пиксель индивидуально подсвечивается-сетится)... знаю, уже мелкие экраны для ноутов есть по этой технологии..

А можете фотки как проектор пашет в личку кинуть? Просто ни разу не сталкивался с дорогими проекторами...

Олед хороши у сони. Но я пока чет не готов. У меня сони жк 9ой серии. В сл году надо апгрейдится. По глупости 55 инчей взял. Щас понимаю что мало. Если Бог даст брать 75 ну или хотя бы 65. Кореш недавно 85 взял. Вообще огонь аппарат,

Цитата (Сибиря4ка @ 30.08.2021 - 10:18)

Цитата (AliceInHell @ 30.08.2021 - 09:09) просто Panasonic торгует со своей электронной площадки https://eplaza.panasonic.ru я как был фанатом этой конторы так и остался, все добротно и качественно за вменяемые деньги с доставкой домой и с постоянными скидками и бонусами от розничных цен видимо просто Panasonuc не очень хочет кормить федеральные розницы... Не нашла телевизоры... ((((((((((

панасы тв на горизонте собирают. мэйдинбеларус.

Цитата

В конце 90х и в начале 00х Panasonic делала миниАТСки, легко программировались, много их по офисам ставили. Мы их звали порнослониками.

у меня на двух работах они стоят.
лет 15 уже.
настроил и забыл.