Нет, родной, это не доказательство. Поскольку искусство - это не окраска стен. Критики, подобные Бэдкомедиану, оценивают кино так же, как маляры оценивали бы картины. Представляешь себе оценку такого критика творчества Пикассо?
Понимаешь в чем дело, картины Пикассо имеют ценность только как принадлежащие автору и отдельно от него не имеют художественной ценности. Что касается фильмов, то если их будет делать маляр- это будет видно по взаимоотношению героев на экране. Так что если герои фильма не подчиняются законам психологии или в фильме оскорбляют реальных людей- фильм говно независимо от того, что по этому поводу скажут искусствоведы.
Цитата
Любой самый бездарный, с точки зрения критиков, фильм может тебя цеплять, а самый гениальный с их же точки зрения - вгонять в скуку.
Не может, знаешь почему? Я могу обосновать, чем мне фильм нравится, а гениальный фильм потому и гениальный, что он не дает зрителю выпадать из фильма и скучать в ожидании его окончания. Затащить зрителя в фильм- прямая обязанность режиссера, без которой нельзя назвать фильм гениальным.
Цитата
Так что все эти попытки препарировать искусство с точки зрения даже не учёного, а дизайнера интерьеров - глупость.
Глупость, называть неспособность донести фильм до зрителя- гениальностью. Искусство должно играть на чувствах зрителей- иначе это херня, а не искусство.
Цитата
Странно, что это не навело тебя на вывод о том, что вкусы не обязаны у всех совпадать, А следовательно, если бы ты был на месте Бэкомедиана, то, посмотрев твой отзыв на этот фильм, он этот фильм не стал смотреть. Понимаешь, к чему я клоню?
Ты клонишь к тому, что ложь может быть кому-то по вкусу? Не спорю, но у нормальных людей, ложь или пошлость вызывает отвращение. К вкусам это не имеет отношение совсем.
Цитата
Ты не допускаешь мысли, что могут быть фильмы, оценку которых ты доверил Бэдкомедиану, которые тебе могли бы и понравиться? Ведь ты уже убедился, что ваши вкусы не всегда совпадают?
Нет не допускаю, поскольку те кому фильм нравится, не могут пояснить чем.
Цитата
Откуда ты это знаешь? Рабинович Бэдкомедиан напел?
Я сужу по твоим аргументам в защиту творцов, а точнее отсутствия примеров ошибочности Евгения. Это лучшее доказательство того, что Евгений прав.
Для таких как ты люди умные старались и делали поисковые системы, видеоплатформы, википедию. Но сцуко, вместо набрать badcomedian где-нибудь в гугле ты настрочил пост в 100 символов на ЯПе о том, какой ты тупой. Самому не стыдно?
Да, я настолько тупой, что могу своими словами выразить свои мысли! Поясните мне в чём сакральный, шизоёбнутый смысл сначала посмотреть фильм, а потом послушать мнение какого-то чувака об этом фильме? Я понимаю автообзорщиков, блогеров-путешественников, т.е тех, кто имеет возможности пощупать и посмотреть то, что скорее всего мне не доступно, для того что бы иметь об этом какое-то представление или знания. ..Блять, это фильм чувак! Возьми и посмотри и все поймёшь! Или ты настолько тупой, что тебе нужно объяснить то, что ты сейчас посмотрел???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ничего не понимаю. Что за Кози, что за пассив? Просто скажите что за Даня, чем известен.
Данила Козловский, в этом сезоне хорошо в него говном кидать. А если ты не кидаешь говно в Козловского вместе со всеми, значит говно будут кидать в тебя.
Расскажи что интересного в этом году сделал Данила Козловский, а то может в него вполне справедливо говном кидаются.
"Чернобыль" снял.
Судя по претензиям к фильму ввиде "обоссавшегося" Гагарина, фильм плохой и заметь, одного этого факта достаточно, чтобы не смотреть его из уважения Гагарину. Человек, который допускает в своем фильме пошлость относительно первого человека в космосе и не понимает этого, не может снять что-то хорошее. И дело не в том, могли герои так сказать про Гагарина или нет, а в том кому именно режиссер в своем фильме дал возможность что-то сказать.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12 окт 2021 в 21:07
убикс, ну ты пост создал.... хоть бы в биографии покопался, что-то интересное рассказал.. а- не- зачем- главное- БЭДКОМЕДИАН! или он тебе платит? бэдкомедиан платит за бездарность?! вау! он вышел на новый уровень!!!
Да, я настолько тупой, что могу своими словами выразить свои мысли! Поясните мне в чём сакральный, шизоёбнутый смысл сначала посмотреть фильм, а потом послушать мнение какого-то чувака об этом фильме? Я понимаю автообзорщиков, блогеров-путешественников, т.е тех, кто имеет возможности пощупать и посмотреть то, что скорее всего мне не доступно, для того что бы иметь об этом какое-то представление или знания. ..Блять, это фильм чувак! Возьми и посмотри и все поймёшь! Или ты настолько тупой, что тебе нужно объяснить то, что ты сейчас посмотрел???
Только не ори,спокойно разговаривай.
Евген,его обзоры,нужны для того чтобы получить предварительное мнение о фильме который ты только собираешься смотреть.Понимаешь?Не после просмотра,а перед тем как ты отправишься в кинотеатр.
Ещё разжую чтобы не было непоняток.
Допустим ты любишь смотреть фильмы в качестве,с антуражем,со всеми перделками-свистелками которые сопутствуют походу в кино.Естественно что тебе будет огорчительно и жаль своего времени если ты потратишь его на всякую хуиту.Скачать торрент или посмотреть в онлайне тебе не катит-не то.Слушать мнение других зрителей-тоже дело неблагодарное,на вкус и цвет сам знаешь.
А Евген делает обзоры и макает головой в говно в основном создателей плохих фильмов.При этом он использует как доказательство своих слов исторические факты которые легко проверить,кадры из этого самого фильма и т.д.и т.п.,то есть наглядно показывает почему это говно является говном.
И так как у него обзоров много,людей которые посмотрели их и согласны с его мнением много то у Евгена появилась определённая репутация,некое доверие к его мнению.
И люди могут в случае сомнения просто зайти к нему на сайт и посмотреть есть ли обзор на тот фильм который их заинтересовал.Чтобы не тратить зря свои время и деньги.
Ничего не понимаю. Что за Кози, что за пассив? Просто скажите что за Даня, чем известен.
Данила Козловский, в этом сезоне хорошо в него говном кидать. А если ты не кидаешь говно в Козловского вместе со всеми, значит говно будут кидать в тебя.
Расскажи что интересного в этом году сделал Данила Козловский, а то может в него вполне справедливо говном кидаются.
Мухаха. А кто сделал что то интересное за последних три года? Вот так чтоб посмотреть и прямо подумать- ОНО - вот оно, то самое кино? без ограничения - совок/пендостан или Болливуд - вот просто - что бы посмотреть?
Вот - ну мне не запомнилось ничего. То ли возраст, то ли фильмы стали такие.
Мне кажется дело не в возрасте, это фильмы сильно испортились, я даже могу сказать на каком этапе это произошло. На этапе доступности "хорошей картинки" когда снимать зрелищно стало проще. Вот и начали клепать фильмы вокруг экшена, потому они и стали напоминать костюмированное порно где упор делается на постельных сценах, а сюжет лишь для разнообразия. Так и тут, снимем экшен а потом этому экшену подчиним мотивацию героя.
С советским временем вообще труба, поскольку те, кто в советское время был плохим, сейчас стал хорошим и чтобы этого плохого сделать хорошим остальных делают хуже и как итог- фильм говно. Если к примеру взять этот отрывок И показать отрицательного героя как положительного, получится современный фильм про советское время. А потом создатели удивляются, почему их фильмы ругают, да потому что в этих фильмах герои не подчиняются законам психологии и их действия напоминают действия роботов у которых не было прошлого и как только герой осуществит все фантазии режиссера, то и будущего у них не будет...
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12 окт 2021 в 21:54
Вчера только смотрел его интервью, где он говорил, что в детстве был жирдяем. Поржал с его самокритики, а сегодня уже выложили его детские фотки! Жирдяй! Но прикольный:)
А я вот глядя на Женино детское фото вижу, что он очень любил бабушку и доедал все до конца. Уот так уот.
Не знаю Союз спасения мне понравился, нормальный художественный фильм с правдивыми фактами, Баженов его так обосрал что чуть ли не самый паршивый фильм. Вот Чернобыль не смотрел, когда посмотрю сделаю выводы.
Не знаю Союз спасения мне понравился, нормальный художественный фильм с правдивыми фактами, Баженов его так обосрал что чуть ли не самый паршивый фильм. Вот Чернобыль не смотрел, когда посмотрю сделаю выводы.
Перечисли пожалуйста правдивые факты в фильме Союз спасения... Расскажи чем данный фильм понравился. Будет интересно.
Не знаю Союз спасения мне понравился, нормальный художественный фильм с правдивыми фактами, Баженов его так обосрал что чуть ли не самый паршивый фильм. Вот Чернобыль не смотрел, когда посмотрю сделаю выводы.
Перечисли пожалуйста правдивые факты в фильме Союз спасения... Расскажи чем данный фильм понравился. Будет интересно.
Да интересный фильм, основные моменты в фильме показаны правдиво, то же убийство Милорадовича? чем тебе не факт?! еще раз говорю ОСНОВНЫЕ моменты правдивы, а вот у Баженова спроси до выхода фильма кто такой Милорадович думаю сказал бы что-то типа да какой то тиктокер, а как фильм вышел начал искать огрехи. Моменты как примерно все происходило снято и показано в фильме не идеально но достоверно.
Данила Козловский, в этом сезоне хорошо в него говном кидать. А если ты не кидаешь говно в Козловского вместе со всеми, значит говно будут кидать в тебя.
хм. я смотрел несколько фильмов с Козловским. и общее впечатление - я лучше посмотрю десяток фильмов с Безруковым, либо пару с Петровым, чем еще один с Козловским.
вот ни одного фильма с Козловским не назову, чтобы его персонаж вызывал симпатию и хоть как-то отличался от его ролей в других фильмах: истеричный, невнятный, самодовольный. Везде.
Эх, Женя, Женя.... Кабы не ты, так бы и не имели мы своего мнения о фильмах.
Это точно, ибо современные фильмы можно смотреть только при помощи его обзоров, иначе этот шлак досмотреть невозможно.
Увы, нет. Просто женя берет откровенное гавно, режет его на кусочки, каждый кусочек подписывает как "Кусочек говна" и на блюде сует под нос потребителю. И говорит: "СМОТРИ! ЭТО - ГОВНО!" А потребитель такой: "О, и правда ГАВНО!" Потребитель то и раньше догадывался об этом, но Женин креатив помогает ему убедиться в этом и слегка повысить собственную самооценку причастностью к увлекательному миру кинокритики.
Если бы не БэД, я бы и не знал, что гавно снимается и насильно сношается людям/малолеткам за бюджетные деньги. Кто они, кто смотрит роскино!? Но потратить 1 час на честность и творчество БэДа вполне.
Это сообщение отредактировал stavros1 - 12 окт 2021 в 22:59
А я не смотрел канал этого человека. Если есть время и хочу посмотреть фильм, беру комменты и оценки с кинопоиска, составляю общее представление о картине и смотрю её, или начинаю смотреть и засыпаю, значит не зашла. Не понимаю зачем смотреть умозаключения какого то человека, тратить время на это. Так то сейчас в большинстве своем фильмы снимаются без души, и я так понял он делает обзор на них? А в чем тогда смысл? Показать в очередной раз, что фильм какашка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
хм. я смотрел несколько фильмов с Козловским. и общее впечатление - я лучше посмотрю десяток фильмов с Безруковым, либо пару с Петровым, чем еще один с Козловским.
вот ни одного фильма с Козловским не назову, чтобы его персонаж вызывал симпатию и хоть как-то отличался от его ролей в других фильмах: истеричный, невнятный, самодовольный. Везде.
Так же наверное наши родители говорили про Ален Делона и других смазливых актеров того времени
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не знаю Союз спасения мне понравился, нормальный художественный фильм с правдивыми фактами, Баженов его так обосрал что чуть ли не самый паршивый фильм. Вот Чернобыль не смотрел, когда посмотрю сделаю выводы.
Перечисли пожалуйста правдивые факты в фильме Союз спасения... Расскажи чем данный фильм понравился. Будет интересно.
Да интересный фильм, основные моменты в фильме показаны правдиво, то же убийство Милорадовича? чем тебе не факт?! еще раз говорю ОСНОВНЫЕ моменты правдивы, а вот у Баженова спроси до выхода фильма кто такой Милорадович думаю сказал бы что-то типа да какой то тиктокер, а как фильм вышел начал искать огрехи. Моменты как примерно все происходило снято и показано в фильме не идеально но достоверно.
Основные моменты фильма - это: царь был хороший, практически святой. А эти все декабристы только бухали и никакого толкового плана не имели.
И это посыл всех фильмов, спонсированных Минкультом. То Зоя не была комсомолкой, а за "булочку ржаную страдала".
То злые чекисты добрых урок обижают. Да можно продолжать еще долго описывать этот пизнец, который транслирут нам с голубых экранов за наши же деньги.
меня он бесит, бездарь без образования поливающий всё хуями..
Бэд - бездарь? Чел, без огромных ресурсов с 2-3 друганами, делает спецэффекты круче, чем в фильмах, которые он разбирает, при полной поддержке Госкино. Он высмеивает не только бездарные фильму, а еще и ложь киноделов, корорым, после получения бабла, уже насрать на зрителя, кино уже окупилось.
А я не смотрел канал этого человека. Если есть время и хочу посмотреть фильм, беру комменты и оценки с кинопоиска, составляю общее представление о картине и смотрю её, или начинаю смотреть и засыпаю, значит не зашла. Не понимаю зачем смотреть умозаключения какого то человека, тратить время на это. Так то сейчас в большинстве своем фильмы снимаются без души, и я так понял он делает обзор на них? А в чем тогда смысл? Показать в очередной раз, что фильм какашка?
Если из всех утюгов Познеры/Киселевы кричат, что какашка - это конфетка, тут и херопоиск не авторитет(у Какахи там 4). Для молодых и не окрепших, БэД хоть может подсказать ЧТО не смотреть, а что смотреть пусть сами решают.
Не знаю Союз спасения мне понравился, нормальный художественный фильм с правдивыми фактами, Баженов его так обосрал что чуть ли не самый паршивый фильм. Вот Чернобыль не смотрел, когда посмотрю сделаю выводы.
Перечисли пожалуйста правдивые факты в фильме Союз спасения... Расскажи чем данный фильм понравился. Будет интересно.
Да интересный фильм, основные моменты в фильме показаны правдиво, то же убийство Милорадовича? чем тебе не факт?! еще раз говорю ОСНОВНЫЕ моменты правдивы, а вот у Баженова спроси до выхода фильма кто такой Милорадович думаю сказал бы что-то типа да какой то тиктокер, а как фильм вышел начал искать огрехи. Моменты как примерно все происходило снято и показано в фильме не идеально но достоверно.
Основные моменты фильма - это: царь был хороший, практически святой. А эти все декабристы только бухали и никакого толкового плана не имели.
И это посыл всех фильмов, спонсированных Минкультом. То Зоя не была комсомолкой, а за "булочку ржаную страдала".
То злые чекисты добрых урок обижают. Да можно продолжать еще долго описывать этот пизнец, который транслирут нам с голубых экранов за наши же деньги.
А Жека молодец, как ни крути.
Забыл еще про шлюх парижских написать. Охуенно "правдивый" фильм. Офицеры бухают и ебут шлюх в Париже. "За взятие Берлина" за машину дают. Хотя в реальности офицер брал Берлин. Жаль никто не взъебал ушастого пидара и всю эту хуету, что сняла это дерьмо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com