Кто составлял рейтинг? Объективное или субъективное мнение?
222Американский телеканал Military Channel составил рейтинг лучших образцов стрелкового оружия, созданных в ХХ веке. Каждая модель оценивалась военными экспертами по точности огня, боевой эффективности, оригинальности конструкции, удобству применении и надежности. Первое место занял легендарный АК-47, получивший максимальные баллы в 4-х категориях из 5-ти.
Yorik очень извиняюсь, был не прав! Ошибся. Конечно 8 (восемь) патронов в пачке! Сам писал на автомате (в смысле на самозаряде)) про другое. Прошу пардонов)
Добавлено1 в 18:36 Yorik извиняюсь, а ссылочка на источник картинки где?
Это сообщение отредактировал hmsuliss - 17 июл 2009 в 18:34
Считаю, что Ак в любом случае лучше, надежнее, гараздо проще в эксплуатации чем конкурент М-16. а главное производства автомтаов Ак менее затратнее чем аналогов. От себя добавлю, что разбирать и собирать АК полностью научился за час и не забуду уже никогда. А про М-16 читал, что полностью не разбирается и в грязи очень быстро забивается из -за закрытого кожуха ствола.
Считаю, что Ак в любом случае лучше, надежнее, гараздо проще в эксплуатации чем конкурент М-16. а главное производства автомтаов Ак менее затратнее чем аналогов. От себя добавлю, что разбирать и собирать АК полностью научился за час и не забуду уже никогда. А про М-16 читал, что полностью не разбирается и в грязи очень быстро забивается из -за закрытого кожуха ствола.
Согласен. Один из американсаих генералов говорил, что он обучит любого стрелать из АК за два дня, а из М-16 ему не хватит и двух недель.
Это сообщение отредактировал Yorik - 17 июл 2009 в 19:42
кстати Lemberg нашёл ошибочку в твоём посте: начальная скорость у М16 не около 1000м/с, а 990м/с (M16A1) 930м/с (M16A2) 948м/с (M16A4) и у АК-47 начальная скорость не около 1000м/с, а 710м/с. вообщето для огнестельного оружия нужно называть начальную скорость с погрешностью не более 30м/с. а в твоём посте видна погрешность нормально только для M16A1.
Это сообщение отредактировал kindvad - 17 июл 2009 в 21:50
Брошу свои пять копеек. M16, она же AR15 даст фору всем по останавливающему действию пули. Это значит, что если в тебе попадут, тебе пиздец, причем сразу, то есть ты не выстрелишь в ответ из последних сил как в старых советских фильмах. Причем, совсем не важно, чтобы пуля задела жизненно важные органы. Достаточно попадания в тело. Попадут в конечность, останешься без нее... Это происходит за счет очень высокой скорости пули, и конструкции ее самой. У нее очень тонкая оболочка, при попадании на такой скорости пуля фрагментируется то есть разлетается на части и вся ее энергия остается в теле. При таком очень мощном оружии практически не бывает сквозных ранений. То есть эффект, как будто тебя ебнул поезд... Калашников в АК74 пытался это повторить, но настолько эффетивно не получилось.... Вся эта информация была мне передана очень близким мне человеком, который в закрытом профильном НИИ растрелял кучу живых свиней и немало человеческих трупов. Первых потом съели... Вторых закопали. Хотя сам бы я пошел с АКМ... Скорее всего даже не АК74... Привычнее и веры больше. С мнением про идеальную винтовку М16 в идеальных условиях полностью соглашусь... М16 сбоит и косячит только в путь. Там конструктивно нет ни газоотводной камеры, ни газового поршня. Просто газы хуячат напрямую на затвор. Пару магазинов и волына полна сажи и грязи. Выступление закончил.
ваащето,при нас буром звали кремнёвое ружо-дура страшная была,при выстреле упирали приклад в дувал.
Дружище, ты ничего не путаешь? "Бур" получил свое название от того что им были вооружены буры, потомки голландцев, французов и т.д., (не помню) которые победили англичан в англо-бурской войне 1902-04 (по моему) гг. Кремневка уже в то время раритетом была. Хотя там, несколько раз, приходилось видеть и кремневки.
вы прям Мку совем засрали,она довольно удобна,а ее модификации и обвесы позволяют сделать из нее конфетку,но она разумеется не сравнима с ак47,не даром его сняли с вооружения,сказав что это "не гуманное оружие".сам я предпочитаю м14 garand с калиматорной оптикой
Не понял - как можно, бля, сравнивать Ли-Энфилд и Калаш? Винтарь и автомат? Предлагаю убрать на х. Спрингфилда и поставить на его место РПГ или танк Т-34. И патриотиченько и идиотски одновременно. Тьфу, бля, на янкесов проклятых. Эксперты зуевы
M16, она же AR15 даст фору всем по останавливающему действию пули. Это значит, что если в тебе попадут, тебе пиздец, причем сразу, то есть ты не выстрелишь в ответ из последних сил как в старых советских фильмах. Причем, совсем не важно, чтобы пуля задела жизненно важные органы.
Убей себя обо что-нибудь, какое останавливающее действие при таком калибре? Это у Макарова с 9 мм останавливающее действие, а пуля калибра 5.56 прошьет тебя насквозь ты и не заметишь ни хуя! Это не полицейский пистолет, а боевая винтовка. Тебе не нужен лежащий на спине враг - тебе нужен максимально дохлый враг при максимально большом боезапасе. Это сообщение отредактировал Вол4ара - 18 июл 2009 в 20:32
Для поклонников М16: посмеялся от души, неужели вы и правда верите в то что все ее невъебенные показатели нужны солдату в бою. 90% обычных солдат вообще не целится, а стреляет просто в сторону противника, и на какой хер скажите тогда нужна ваша точность и кучность.
ИМХО, АК является лучшим оружием в своей категории, причем выделить более удачную модификацию трудно, все они прекрасно работают в тех условиях под коорые создавались.
Не понял - как можно, бля, сравнивать Ли-Энфилд и Калаш? Винтарь и автомат? Предлагаю убрать на х. Спрингфилда и поставить на его место РПГ или танк Т-34. И патриотиченько и идиотски одновременно. Тьфу, бля, на янкесов проклятых. Эксперты зуевы
Камрад, никто и не сравнивает! Просто приходилось несколько раз попользоваться "буром". Утверждаю, машинка хороша. Но, согласен с тобой, до СВДухи ей далеко. Считаю, что СВД незаслужено забыта.
Для поклонников М16: посмеялся от души, неужели вы и правда верите в то что все ее невъебенные показатели нужны солдату в бою. 90% обычных солдат вообще не целится, а стреляет просто в сторону противника, и на какой хер скажите тогда нужна ваша точность и кучность.
Согласен... Я вот нихуя ни разу не целился, и даже голову из дота не высовывал, потому что бойницы всех дотов были пристрелены боевиками. Так что высунул калаш над головой повыше и шмаляешь в ту сторону откуда в тебя шмаляют. А на утро пиздуешь туда откуда предположительно в тебя шмаляли и ищешь лёжку или какие нить следы стрелка. А если найдёшь свежие пятна крови, то ваще зоебись - значит ты попал...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com