Я нашел сканы цветных фото миссии Аполлон луной поверхности максимального качества, выкрутил настройки цветности в фотошопе на максимум и получил рыжий цвет реголита - точно такой же как на Китайских фото!
Это сообщение отредактировал lofasup - 7 окт 2022 в 15:57
Спорить с русскими (по поводу луносрача) не интересно. Потому что причина спора одна - называется "Зависть"(ну а как же, раз мы не смогли, то никто не смог бы. ) Все остальное производные от неё.
Дурачек, ты бы хоть историю читал. Кто первый поставил под сомнения полет американцев на луну? Это были отнюдь не русские, а так надрачиваемые тобой американцы. Дурачек нерусский.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что скажешь на след на луне от их багги вмдимые в трубу с земли? И места посадки на луне видимые с земли в трубу? Слетали и сделали на луне фейк?
Думаю там им было не до фоток. Часть фоток потом тут сделали для журналов и прессы
Сам только что придумал? А как же законы оптики?
Цитата
Если мы хотим получить хоть какое-то изображение американского флага, нам будет нужен телескоп с диаметром около 220 метров, лунного ровера — 75 метров, посадочного модуля — 25 метров. Для сравнения самый большой оптический телескоп известный как Большой Канарский Телескоп имеет диаметр «всего» 10.4 метра и не подходит для этих задач.
Спорить с русскими (по поводу луносрача) не интересно. Потому что причина спора одна - называется "Зависть"(ну а как же, раз мы не смогли, то никто не смог бы. ) Все остальное производные от неё.
Это точно. Тогда влепили такую пощёчину, вон, до сих пор у многих звон в ушах стоит, судя по идиотским темам. Причём, большинство воинствующих патологически невежественны, ни малейшей попытки хотя- бы ознакомится с общедоступными материалами и хоть немного поразмыслить. Но нет. Не дано. Пендосы нилитали, патамушта казлы. Кубрик всё снял.
Почему солнце в вакууме на фото с Луны у американцев всегда разное по размеру, форме и не такое как на достоверных фото из космоса?
Почему при предполетной подготовке у астронавтов шланги скафандра, то белые, то черные. Пропадают и вновь появляются нашивки, меняются стюарды у автобуса и сам автобус?
Почему нет вспышек работы маневровых двигателей когда ЛМ подлетает к Аполлону?
Почему при компьютерном моделировании, при лунном тяготении, астронавт может прыгать в высоту от 1,5 метров. Однако максимально высокий прыжок, который засняли американцы за 6 экспедиций на Луну и показали всему человечеству, был около 45 см вверх.
Просто есть сомнения и хочу их рассеять. Есть по этому поводу что сказать?
Давайте попробуем проблему полета рассмотреть с точки зрения логики и здравого смысла. И так : на дворе 1969 год. Человечество гигантскими шагами движется в будущее, вера в яблони на Марсе, если не завтра, то послезавтра точно, непоколебима, не только в СССР но и у проклятых Пиндосов. Идёт соревнование систем, что называется не с щадя живота. Спор идет не о том можно ли совершить полёт человека па Луну, а о том кто будет первым. О стагнации освоения космоса еще не знает ни одна Ванга. Американцы твердо уверенны что если советы и отстанут от них, то не надолго. И в этих условиях совершать такую ЛОЖЬ! Которая всплывет буквально завтра, и сделает Америку посмешищем вселенной. Это надо иметь уж совсем извращённое сознание, что бы заподозрить США в таком безумии.
Независимо от того: верите вы или нет в историю с полетами американцев на Луну, на нашем спутнике есть явные следы деятельности человеческой расы - это посадочные модули миссии «Аполлон». Разглядеть их с поверхности Земли не возможно: наибольшая оставленная на Луне деталь после каждой миссии является лунным модулем размером 5,4 х 4,2 метра, а минимальное разрешение крупнейших наземных телескопов (VLT) всего 100 метров. У космического телескопа им. Хаббла в УФ диапазоне максимальное разрешение 43 метра на расстоянии лунной орбиты.
Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) снял места посадок «Аполлонов» и показал там наличие следов деятельности человека. Предлагаю Вам найти в телескопы те места, где 50 лет назад разворачивалась история покорения Луны.
С ростом Луны, наступающая линия освещенной части нашего спутника (восход Солнца на Луне) будет открывать одно место за другим, начиная с «Аполлона-17» в восточном полушарии Луны и заканчивая «Аполлонами» 12 и 14 в западном. Чтобы увидеть каждую локацию, потребуется 10-см или более крупный телескоп с увеличением 75 и более крат. Чем больше телескоп и выше увеличение, тем подробнее вы можете рассмотреть каждое место посадки.
Ниже приведено приблизительное время после новолуния, когда терминатор (граница дня/ночи) оказывается рядом с местом посадки каждого «Аполлона», что придает местности рельефности и возможность подробнее исследовать данную местность:
• Аполлон-17 и Аполлон-11: 5,5 и 19 дней после новолуния
• Аполлон-16: 6 и 20 дней после новолуния
• Аполлон-15: 7,5 и 21 день после новолуния
• Аполлон 12 и Аполлон-14: 9,5 и 23 дня после новолуния
В Полнолуние можно найти все шесть мест посадок за один вечер. Фотографии и карты мест посадок на Луне помогут вам найти их, а так же общая карта с обозначением этих мест.
Основой изображений мест посадки являются фотографии, сделанные LRO. Рекомендую зайти на этот сайт http://target.lroc.asu.edu/q3/ в котором есть масштабируемая карта Луны, которая позволит практически «спуститься» на лунную поверхность.
Считаю, что достаточно было вот этого слайда, не могли, раз сейчас не могут
Точно. И СССР не было, раз сейчас его нет.
Любимое занятие флудеров - путать тёплое с мягким СССР, к твоему сведению никуда не девался, все города и народы на месте Просто называется по другому. Если покажешь ракету и скафандры, способные защитить космонавтов от солнечной радиации, хоть и с другим названием, тогда тебя можно было бы и заслушать. Но нет... Так что давай другой пример Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7 окт 2022 в 17:10
Почему солнце в вакууме на фото с Луны у американцев всегда разное по размеру, форме и не такое как на достоверных фото из космоса?
Почему при предполетной подготовке у астронавтов шланги скафандра, то белые, то черные. Пропадают и вновь появляются нашивки, меняются стюарды у автобуса и сам автобус?
Почему нет вспышек работы маневровых двигателей когда ЛМ подлетает к Аполлону?
Почему при компьютерном моделировании, при лунном тяготении, астронавт может прыгать в высоту от 1,5 метров. Однако максимально высокий прыжок, который засняли американцы за 6 экспедиций на Луну и показали всему человечеству, был около 45 см вверх.
Просто есть сомнения и хочу их рассеять. Есть по этому поводу что сказать?
Леонид Коновалов в своей статье под номером 151 подробно изучил этот вопрос и пришёл к выводу, что такой эффект можно получить, если использовать во время земных фотосъёмок скотчлайт:
Ни чего из выше перечисленного не является доказательством, все притянуто за уши, видно, что многие фотки обработаны, самый главный факт, то что на Луне все это осталось и в любой момент можно на это посмотреть и изучить.
Ну и представьте себе, как бы изошлись на говно, те страны которые туда летали, ссср, Китай И так далее
Ну а для особо тупых вот ссылочка на российского эксперта
Давайте попробуем проблему полета рассмотреть с точки зрения логики и здравого смысла. И так : на дворе 1969 год. Человечество гигантскими шагами движется в будущее, вера в яблони на Марсе, если не завтра, то послезавтра точно, непоколебима, не только в СССР но и у проклятых Пиндосов. Идёт соревнование систем, что называется не с щадя живота. Спор идет не о том можно ли совершить полёт человека па Луну, а о том кто будет первым. О стагнации освоения космоса еще не знает ни одна Ванга. Американцы твердо уверенны что если советы и отстанут от них, то не надолго. И в этих условиях совершать такую ЛОЖЬ! Которая всплывет буквально завтра, и сделает Америку посмешищем вселенной. Это надо иметь уж совсем извращённое сознание, что бы заподозрить США в таком безумии.
Ну мы помним трюк с программой СОИ и ничего. Надо туда закинуть луноход и посмотреть на флаг
Это сообщение отредактировал ser6ii - 7 окт 2022 в 17:13
Благодаря Луносрачу люди стали интересоваться космосом..Скачав гигабайты сканов фотопленок и видео смогли изучить много интеесных технических мелочей, открыть для себя ту бездну технических проблем что стояда ппред покорителями Луны..Сравните с каплями оцифрованной информации о советских луноходах, с которыми всем все ясно...
Афера тут конечно имеет место быть, только совсем не там, где считает ОП... На фото и видеоматериалах такого рода можно найти туеву хучу моментов, которые вызовут вопросы или недоумение у среднестатистического человека, который не разбирается в науке и космических технологиях, Тем более у тех, кто имеет лишь поверхностное представление о лунной программе. Для тех кто интересуется этим вопросом, есть ряд фактов, подтвержденных всемирным научным сообществом в пользу высадки американцев на луну в рамках программы Апполон. Немоглики это как правило идеологически настроенные личности, которые ни разу не разбираются в вопросе, но имеют непоколебимое мнение. Спорить с такими бесполезно, конечно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) Все остальное производные от неё. 
Он что с земли радио слушал? 
yaplakal.com
lofasup7 окт 2022 в 15:56