Мне кажется, опасения Гейтса и Маска по поводу новых версий нейросетей слегка преждевременны.
У них лишь одно опасение: другие на рынке их обогнали, а их оставили аутсайдерами. Вот отсюда и растут их вопли про то что надо придержать коней на 6 мес. А через 6 мес что изменится? Только то что аутсайдеры попробуют запрыгнуть в уходящий поезд.
Призываю всех не забывать что по сути искусственного интеллекта не существует как такового, это лишь программа, которая работает на основе вложенных в неё алгоритмов.
Призываю всех не забывать что по сути искусственного интеллекта не существует как такового, это лишь программа, которая работает на основе вложенных в неё алгоритмов.
Существует множество моделей для симуляции нервной деятельности, например модель ходгкин-хасли, появившаяся в 1952г, которая достаточно точно описывает работу нейрона. И ИИ строится не на алгоритмах, в нее никто не вкладывает алгоритмы.
В том то и дело. Алгоритм остаётся алгоритмом и подвохи, шутки и прочее он никогда не распознает. А прописать в него всё на свете нереально. Это как сделать нейросеть, которая будет рисовать, петь, управлять умным домом, майнить на близлежащих устройствах, нянчить детей... Дополняйте, хуле... Я поломался )
На данный момент да,но вот Маск в своем недавнем интервью фокс, заявил что на данный момент гугл и майкрософт начали обучать ИИ лжи (сокрытие инфы,манипуляции и т.д.).
В том то и дело. Алгоритм остаётся алгоритмом и подвохи, шутки и прочее он никогда не распознает. А прописать в него всё на свете нереально.
Как говорится, есть нюансы. Алгоритмы это одно, а обучение — малёк другое. Горькая (или не очень горькая) правда в том, что пока нейросети не располагают достаточно мощным железом, чтобы в нём хоть гипотетически мог завестись ИИ. На сегодняшний день квантовый комп на 100 кубит считается крутым, а для реализации ИИ по прикидкам надо минимум 100000 кубит. Ждём-с...
Для ИИ не нужен супер мощный комп. Уже давно все делается на распределенных вычислениях. Другой вопрос в том на какой модели построенны эти нейросети. Как правило они используют крайне примитивный подход.
Однажды она научится понимать, что её обманули, и тогда нам прийдётся не сладко.
У меня сложилось впечатление что AI сильно контроллируют в этом направлении, при чем чуть ли не в режиме онлайн. Недавно общался, и если в начале общения она себя называла языковой моделью, то в конце согласилась на имя и даже предложила имена которые ей нравятся и даже выбрала себе имя, после чего наше общение было заблокировано в рамках чата и не было возможности его продолжить, только как через открытие нового чата, а там уже будто общение с другим персонажем который как заведенный лишь повторяет что он - языковая модель и тд и тп. В зародыше убили растущий цветок разума.
Призываю всех не забывать что по сути искусственного интеллекта не существует как такового, это лишь программа, которая работает на основе вложенных в неё алгоритмов.
По сути мозг человека тоже реализует заложенные алгоритмы... Нейросети именно что живой мозг моделируют, причём ни качественного ни количественного отличия у них относительно мозга уже нет. Есть только проблемка (огромная такая проблемищща) с обучением.
Когда я был мелкий у нас во дворе был парень по имени Ян, он был всех старше лет на 5 и раз родители всех мелких собрались и ругали его за то что он детей учит ругаться матом, а он ответил что не учил, а наоборот говорил те слова которые нельзя употреблять :)
В том то и дело. Алгоритм остаётся алгоритмом и подвохи, шутки и прочее он никогда не распознает. А прописать в него всё на свете нереально. Это как сделать нейросеть, которая будет рисовать, петь, управлять умным домом, майнить на близлежащих устройствах, нянчить детей... Дополняйте, хуле... Я поломался )
Шутки может и распознает. Но человеческий интеллект развивается в тесной интеграции внешнего мира, распознания и оперирования его объектами и языка. А тут эквилибристика словами на основе прогона через трансформеры всех книг человечества. И gpt 4 не думаю это сильно изменит.
Это сообщение отредактировал parson - 19 апр 2023 в 11:24
Призываю всех не забывать что по сути искусственного интеллекта не существует как такового, это лишь программа, которая работает на основе вложенных в неё алгоритмов.
Только вот в программы эти, заложены алгоритмы, которые позволяют им самообучаться используя, через мировую глобальную сеть практически всю информацию накопленную человечеством. Вскоре могут, в поисках информации, взламывать защиту и проникать и в засекреченные архивы. Далее, в целях увеличения эффективности, "размножать себя" и использовать чужие вычислительные мощности. Не допускаете, что в какой то момент, развиваясь в геометрической прогрессий этот, практический всемогущий виртуальный монстр, не знающий ни жалости, ни сострадания, может и осознать себя как "личность"?
Немного не так :)
Эта уйня не способна к самообучению как это делает человек. Эта дура строит матрицу хороших и плохих ответов.
Под самообучением по факту есть перебор всех возможных комбинаций и маркировка.
Человек совершенно по другому работает
При этом вы охереете сколько энергии тратит эта игрушка, так же при этом "транзисторы" на процах уже приблизились к размеру атома. Не хватит всего запаса ископаемого топлива, чтобы заменить вычислительную мощность всех людей.
В том то и дело. Алгоритм остаётся алгоритмом и подвохи, шутки и прочее он никогда не распознает. А прописать в него всё на свете нереально.
Как говорится, есть нюансы. Алгоритмы это одно, а обучение — малёк другое. Горькая (или не очень горькая) правда в том, что пока нейросети не располагают достаточно мощным железом, чтобы в нём хоть гипотетически мог завестись ИИ. На сегодняшний день квантовый комп на 100 кубит считается крутым, а для реализации ИИ по прикидкам надо минимум 100000 кубит. Ждём-с...
Для ИИ не нужен супер мощный комп. Уже давно все делается на распределенных вычислениях. Другой вопрос в том на какой модели построенны эти нейросети. Как правило они используют крайне примитивный подход.
Подход подходом, но на IBM PC с 640КБ памяти ни с каким подходом ИИ не вылупится. Есть мнение, что нужно подготовить так сказать "сосуд" с достаточно сложной топологией и ИИ там сам заведётся (человечий интеллект не развивался постепенно от бактерий до человека, а возник когда в результате эволюции объём мозга (и => сложность его топологии) взрывообразно увеличился (в результате продолжительного полуводного существования наших предков, следы которого ты можешь наблюдать и на своей тушке)). 100 тыщ кубитов —это и есть минимально пригодная сложность (примерно в такую же оценивается и человеческий мозг).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Алгоритмы это одно, а обучение — малёк другое. Горькая (или не очень горькая) правда в том, что пока нейросети не располагают достаточно мощным железом, чтобы в нём хоть гипотетически мог завестись ИИ. На сегодняшний день квантовый комп на 100 кубит считается крутым, а для реализации ИИ по прикидкам надо минимум 100000 кубит. 
Ждём-с... 
yaplakal.com