5 фактов о гравитации — одной из самых загадочных сил во Вселенной

Цитата (фантаст197 @ 18.07.2023 - 21:11)

Я понял, что я ничего не понял)

Просто лупоглазые, носатые верченые пытаются засрать мозги людям
Для этого и придумали науку с помощью которой можно все объяснить и оправдать а потом переобуться

Цитата (Jus @ 18.07.2023 - 09:38)

проходят через все преграды, включая пустоту

Гравитация тоже корпускулярно-волновая?

.


Это сообщение отредактировал УфаАвто - 18 сен 2023 в 21:59

Jus
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть»)

С гравитацией Вы перегнули и да поможет Вам закон всемирного тяготения, где без проблем ее просчитает школьник совершив 3 действия, умножение и деление и возведение в квадрат.

Действительно развлекательная судя по ответам - ответ на первый вопрос
электромагнитная сила - это чушшш ,есть магнитное поле и электрическое, ну а также гравитационное и никто не может сказать что это такое потому что не могут понять это частицы ,это полеили это волна.а вопрос сильное или слабое это взаимодействие это вопрос с подвохом. Одна действует на расстоянии в пределах атома , магнитик на расстоянии соизмеримом с размерами источника -... сантиметры метры, гравитация миллиарды километров. Кто из них окажется сильнее на расстоянии десятка километров. Тут конечно нужно учитывать способ взаимодействия , но этот вопрос для другой статьи.И Никаких загадок физики .
2 вопрос Представление прогибающегося пространства в качестве чего использовать натянутую ткань приметивно . Попробуйте представить это же в трехмерной системе , а лучше в четырех мерной и увидите что это полная ерунда
но если перейти к ВОЛНАМ ( вы сами их так обозначили ) то проще рассматривать это как изменение плотности энергии , или поля - нагляднее будет. Но волна должна в чем то распространятся, лазерными интерферометрами уловить то не зная что - частицы , поле , волну или вторичный результат взаимодействий сказать трудно. Проходить то они через приграды проходят но энергию при этом теряют в противном случае нечего было бы регистрировать, как взаимодействуют это вопрос интересный..., скорость распространения тоже . Как бы взаимодействовало ядро голактики с перефирийными звездами если между ними десятки тысяч световых лет. Теории есть но что является правдой.

3. или ответ на третий пункт- поле вокруг земли действительно не однородно , больше того скажу что есть места , локальные места, где это видно не вооружонным глазом , в одном таком находящимся но перевале дороги на вьезде в ферганскую долину я был . Место ровное , относительно окружающих гор а если машину не поставить на скорость после остановки начинает тянуть в сторону . Не скажу что в гору , место ровное и парой градусов уклона не заметных на глаз тут и не пахнет. В интернете есть и более интересные фото. Когда занялся этим в серьез выяснилась ещо одна деталь, скорость естественного радиактивного расспада на различных паралелях разное , легко нашол в интернете подтверждение этому в целой куче статей измерениях сделаных (разумеется не мной) а маститыми специалистами в солидных лабараториях , та что факт зафиксировал и пришол к выводу что если создать оборудование локально изменяющее гравитацию можно контролировать радиактивный распад или заставлять расспадатся те элементы которые в обычной жизни стабильны. Скажем если поместить или протянуть через такую зону отработавший стержень извлечонный из ядерного реактора можно его моментально ОХЛАДИТЬ, а не выдерживать потом год в басейне. Так что ваш вес в таких местах если и изменится то крайне не на много , вряд ли почувствуете. Вот тут прозвучала очень интересная фраза -- масса останется той же, но вес‑то уменьшится.....

4. Гравитация искривляет свет. Да это можно сказать факт и это может свидетельствовать как в пользу искажения пространства так и в пользу что фотон имеет массу, только при тех скоростях при которых он движется относительно нас (приборов и оборудования) зафиксировать это не получается. хотя это мое предположение, не моя область.А вот то что свет и т.д. не может покинуть чорную дыру это чушь в чем легко убедится посмотрев фотографии космоса. Правда истечение света да и материи происходят только с полюсов, но оно вполне видимо. У меня даже есть предположение что обьекты называемые КВАЗАРАМИ не что иное как черные дыры направленные в нашу сторону полярнрй областью , да и преодолевшие грави поле теряют часть энергии и переходят ближе к красному спектру что свидетельствует что никакого расширения метагалактики и лазлетания галактик не существует в принцыпе. Ато получается что все они стремятся убратся именно от нас подальше, что им в нас не нравится. Насчет искревления времени в черных дырах ничего сказать не могу , бывать там не приходилось , Да и насчет темной материи есть интересные соображения , может так статся что и нет ее вообще. но это домыслы.

5. Невесомость — это не отсутствие гравитации В основном согласен с одним маленьким добавлением Есть области со структурироваными полями взаимодействия , в основном , потоками гравитации в близи масивных обьектов , и не структурированных в отдалении от них что понимая возможности гравитации можно использовать. В неструктурированном поле вас притягивает сразу и сверху и снизу и с права и с лева и в сумме получается что воздействия компенсируют друг друга и мы блаженствуем в невесомасти. Написал МЫ наверно потому что ещо что то романтическое осталось.
А вообще это самый толковый краткий научно популярный опус о гравитации , спасибо автору.