чего вы советские то сравниваете? сравните современные российские и современные китайские, стоящие одинаково и не эту лажу с твердомером, ничего толком не показывающую, а нормальный тест на излом с динамометром вот это интересно будет
Это сообщение отредактировал manager2 - 9 апр 2024 в 20:33
По ключам возможно и так. Но вот с топорами вообще швах. Искал топор простой и дешевый, с деревянной ручкой, советский пару лет на природе под машину положил и забыл. Продают в основном либо из говнолина за дёшево, либо топор викингов за охулиард денег. Купил фискарс и всё равно как-то не так в руке лежит, что-то не то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Можно было и не начинать - ключи были реально говно, прости Господи. ((
Вообще, со временем многие вещи стали лучше - обувь, очки, инструмент. Про электронику уже и не говорю... ))
Так на каждом крупном заводе был инструментальный цех где делали для своих нужд инструмент. Если делали ключи с такими характеристиками значит так надо было. То что представлено в экспериментах пизженые работягами ключи
Пару ключей есть, сломанных лет за 20 автолюбительства, брал что подешевле. Остальные совсем без проблем или чуть гнутые, не критично. Актуально сейчас про плоскогубцы и кусачки, хочу найти крепкие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня вот что интересует, ведь высокая твердость часто сопровождается высокой хрупкостью? И насколько корректно сравнивать современные ключи и те что были 30 лет назад?
Твердость не показатель качества, я считаю. Я снимал головки блока цилиндров с Камаза. Так вот, импортная головка на втором болте со щелчком сломалась, а советская выдерживает даже если на вороток трубу одеть. Есть еще у меня такие советские накидные ключи ГАРО, не знаю кто производил. Они у меня только лет 40 служат верой и правдой. Правда эти накидные не звездочкой сделаны, а шестигранником.
Есть россыпью много разных ключей из союза. Пережили четыре нивы и пять уазиков. До сих пор востребованы. Но современный инструмент удобнее, что-ли. Пользуюсь и тем и другим
Milwaukee - на данный момент одни из самых лучших инструментов.
милуоки распиаренное говно за те деньги,сколько он стоит ну ладно, если по честноку, то не говно, но ровно в 2 -3 раза дешевле можно купить другой брендовый инструмент, который будет не хуже причем, у милуоки есть как и провальные позиции так и хорошие, надо смотреть именно конкретный инструмент
В точку, такое впечатление, что производители инструментов договорились и поделили сферы, так сказать. Практически невозможно собрать весь ассортимент инструментов и чтобы все были от одной фирмы и все хорошие. Что-то хорошо у Bosch, что-то у Dewalt, что-то у Milwaukee. И у тех же брендов есть - ну не совсем полный отстой, но откровенный третий сорт. И если с электрическими инструментами, питающимися от розетки еще можно было терпеть, то теперь много инструмента на аккумуляторных батареях, очень удобно, но приходится держать разные батареи и зарядники, что бесит.
Это сообщение отредактировал pav56 - 9 апр 2024 в 20:41
Выше уже верно заметили, что твердый не равно прочный.
Не знаю про ключи, не пользуюсь, но понадобился топор. Рубила я им кусты шиповника, которые не смогла откусить секатором. Нууу... примерно, может, стволиков так пару-тройку десятков подрубила. Толщиной около 2 см.
Всё лезвие топора в зазубринах.
В детстве у нас с мамой на даче был топор. Он тоже был в зазубринах, да, НО ему было лет так тридцать, и он порубил целые леса за свою жизнь, участвовал в постройке двух сараев и одного дома, был единственным топором на огороде, а потом на даче - вся работа только на нём, включая дровишки для шашлыков и прочего плова на природе. Крч, у него была за плечами насыщенная топориная жизнь. При этом его ни разу в жизни не точили.
А этот мой китайский новый топорик, друг говорит, надо уже точить. А всего-то несколько хлыстов шиповника срубила.
Такая же фигня у меня с лопатой.
Пользуясь случаем: куплю советские топор и лопату ну, вдруг кто выбросить хочет.
Это сообщение отредактировал Чеа - 9 апр 2024 в 20:45
Ещё многие пытаются срывать закисшие резьбы трещотками и потом говорят, что трещотки говно. Срывать нужно головками, а крутить трещотками.
Если чужое,то не жалко.а дома именно так.
Дома сам себе хозяин, как хочешь - так и крути.
А на работе, если сломал:
1) Криворукий, нихуя доверить нельзя, хаха. Ущерб профессиональной репутации, хехе)) 2) Новую трещетку хз когда увидишь. 3) Работать надо - будешь как дурак крутить ключом и с какой то матерью... Оно надо?
У меня на работе с инструментом другая проблема. Ладно, если коллега взял и сломал. Или сам где то тупанул и перестарался. Вон он есть - взяли и списали.
Гораздо хуже, когда он хуй знает куда пропадает. Вот такой ряд по убыванию: мелкие разводные, отвёртки, наборы шестигранников, плоскогубцы, головки-ключи. Видимо, среди сотрудников есть гниды, которые считают нормальным прихватить что нибудь с работы. А ко мне потом бухгалтерия с инвентаризацией наведывается. В списке есть - по факту нет? Ты башляешь, товарищ.
В общем, инструмент под замком, и вообще не ебёт, у кого там что в выходные и ночные смены не работает. И так на пару тысяч недавно докупил, что бы мозги не ебли)).
Когда мы оцениваем вещи из СССР у нас присутствует некоторое психологическое искажение восприятия. Дело в том, что сравниваем мы современные вещи с вещами, дошедшими до наших дней сквозь десятилетия. То есть самые качественные вещи того времени мы сравниваем с сегодняшним ширпотребом. Некачественные вещи из СССР просто не дожили до сегодняшнего дня и, конечно, в сравнении не участвуют.
По моим ощущениям в современности сильно увеличился разброс по качеству. Сейчас очень много "одноразовых" вещей, которые и диктуют мнение о том, что раньше было лучше. Но также сейчас есть много дорогих и очень качественных вещей, которых раньше не было.
Цитата
КЛЮЧИ ГАЕЧНЫЕ ГОСТ Общие технические условия 2838—80 Spanners. General specifications Взамен ГОСТ 2838-71 ОКП 39 2651* Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 16 июня 1980 г. № 2799 дата введения установлена 01.01.81 Настоящий стандарт распространяется на гаечные ключи, изготовляемые для нужд народного хозяйства и для экспорта. Стандарт не распространяется на ключи, изготовляемые из материалов, предназначенных для работы во взрывоопасных условиях. (Измененная редакция, Изм. № 3). 1. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ 1.1. Гаечные ключи должны изготовляться в соответствии с требованиями настоящего стандарта и стандартов, устанавливающих основные размеры ключей, а для продажи через розничную торговую сеть и по образцам, утвержденным в установленном порядке. (Измененная редакция, Изм. № 3). 1.2. Твердость гаечных ключей должна соответствовать указанной в табл. 1. Таблица 1 Размер зева, мм Твердость HRC3 Ряд 1 Ряд 2 <36 45.5.. . 51,5 40.5.. . 46,5 >36 41.5.. . 46,5 36.5.. . 41,5
Так что, если твердомер не пиздит, то ключи эти отбраковка. И вообще не факт, что на самом деле сделаны в СССР, а не в 90х с клеймом. Только вот загвоздка, у ключа кроме твердости еще есть понятие упругости, то есть максимального прогиба, после которого он либо сломается, либо согнется. Хули стрелу прогиба-то не померяли? Ссыкотно потому что.
Проверка на прочность Самым интересным моментом в тесте было испытание ключей до разрушения прилагаемым крутящим моментом. Испытания на максимальный для ключей крутящий момент проводились в лаборатории ООО «НПО „Талис“» на торсиометре TruCheck Plus 1000, входящем в реестр средств измерений и прошедшем поверку. Зев ключей обхватывал специальную оправку, представляющую собой шестигранник 14,0 мм с твердостью 57-60 HRC. Согласно ГОСТ 2838-80 ключи должны выдерживать испытательный крутящий момент для типоразмера 14 не менее 63 Н/м для открытого зева и не менее 80 Н/м для кольцевого зева.
Как видно по результатам испытаний, ключи Stayer Techno и «Механик» не соответствуют требуемой прочности: открытый зев просто раскрылся при малом сопротивлении. Ключ «Механик» очень мягкий: он изогнулся при приложении нагрузки. Ключ Stayer Master опасен при работе: зевы ключа разлетаются при приложении нагрузки. Кусок кольцевого зева улетел на 10 метров при проведении испытаний. У ключей VIRA и «СибрТех» тоже разломились открытые зевы, а у Topex — кольцевой зев. ГОСТ 2838-80 делит ключи на четыре группы по прочности. По полученным данным после испытаний можно отнести к высшему классу прочности «А» ключи следующих марок: KWB, Matrix, Topex, WEDO, «Арсенал», «Зубр» Т‑80 и «Кобальт».
А насчет твердомера, вот у этого чувака куда лучше тестирование, намного точнее подход.
У пахана, тоже всю жизнь Камаз, Татра и потом Газ 53, куча половинок была 13, 14, 17. Не скажу чтобы они вообще говно были, но когда в 2000 подарили набор забугорных, сказал небо и земля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В СССР в продаже практически не было качественных гаечных ключей(да и другого инструмента). Обычно в хозмаге продавали ширпотреб с соответствующим качеством. Как правило крупные производства имели свои производства инструментов и там можно было встретить качественные вещи. Так что если у кого-то на руках оказывался инструмент хорошего качества, с большой долей вероятности он был украден на работе.
У меня при социализме были польские рожковые ключи-обычные хромованадиевые-но губки фрезерованные. Соответственно, в отличие от наших, у них были четкие перпендикулярные грани и размер в размер, губки не гуляли. Да я ими и сейчас иногда пользуюсь, ни один не сломался, выпуск у них-начало семидесятых.
Советские ключи были нормальные и качественные,как рожковые так и накидные и головки,хром-ванадий было написано.Слизовались,гнулись,от чрезмерного усилия,откручивая заржавевшие гай ки и болты,ни одной головки не расколол,да и небыло раньше всяких ВДшек и прочих проникающих жидкостей,отмачивали чем могли. Сегоднешний инструмент если качественный то же хорош. А по сути это как сейчас сравнивать Советские телефоны с сегодняшними смартфонами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну, вдруг кто выбросить хочет.
yaplakal.com