Конечно ДиКаприо молодец , но рожи у девок стремные , красавиц и даже просто симпатичных нет . Видимо отбирает по принципу лишь бы молодые . Либо вообще не отбирает и эти тарелочницы сами присасываются
З - зависть. Нормальные они выглядят. А если на твой вкус они стремные, то как бы они вообще не для тебя изначально предназначались.
Талантливый лицедей. За всю карьеру не проявивший никаких человеческих качеств. Каких? Например физически трудиться, ведь как известно человек сделан трудом, физическим и никаким другим. Еще делиться пищей (ресурсами) с неродственными особями. Не с блядями, это может делать любая обезьяна, а именно с неродственными.
Ну по твоему ученые и изобретатели тоже никчемные? Они же головой думают, а не физическим трудом, ну и есть ньюанс: Лео знают везде в мире, а чего добился ты?
Хоть кто-то с критическим мышлением. ЯПовцев всё тренируют критически мыслить подобными вбросами, тренируют, а они всё никак не учатся: верят всему, что видят Благо, такие не все
Когда он был молодым, терпеть его не мог. Слащавый, изнеженный, зализанный дрыщок-полупокер. После роли в кровавом алмазе зауважал, на мужика хоть стал похож
Аналогично, пока он был пацаном, то "Жизнь этого парня" и "Что гложет Гилберта Грейпа" были отличные. А потом в "Полном затмении" про педиков и прочие слащавые фильмы, включая "Титаник" очень сильно раздражала его такая же слащавая рожа. Даже в "Быстром и мертвом" - самодовольный МД. И только после "Банд Нью-Йорка", когда он отошел от этого образа и наконец начал нормально играть живых людей, а не МериСью-шничать, начал снова вызывать уважение своей игрой.
А вы думаете, что Малыша в "Быстром и мертвом" ему нужно было как-то по другому играть? Или Ромео в "Ромео + Джульетта"?
Все свои роли он всегда отыгрывал на 5 баллов!
Есть у меня наблюдение такое: - Много моих знакомых Лео стал раздражать после "Титаника". Думаю, из-за того, бабам он в этом фильме сильно понравился, а эти знакомые мои сравнения с Лео не выдерживали, конечно.
Когда он был молодым, терпеть его не мог. Слащавый, изнеженный, зализанный дрыщок-полупокер. После роли в кровавом алмазе зауважал, на мужика хоть стал похож
За этот фильм ещё тогда ему надо было Оскара вручить.
Он толстеет Ему надо персонального тренера и диету
Может превратиться в Джека николсона довольно быстро
Зачем тренер и диета, когда есть Оземпик. Лео уже на премьере фильма "Убийцы цветочной луны" был худощав и хорош собой. Использование Оземпика ему приписывают другие, но глядя на то, как он быстро пришел в форму и учитывая его внешний вид последние годы, это приписывание не выглядит безосновательным. Я имею ввиду, что Лео вряд ли из тех, кто любит попахать в спортзале.
Когда он был молодым, терпеть его не мог. Слащавый, изнеженный, зализанный дрыщок-полупокер. После роли в кровавом алмазе зауважал, на мужика хоть стал похож
Хм, почитайте как он в молодость последние деньги тратил ради того что бы выйти в свет, стать тем же послом ООН. В его возрасте я страдал хуйней, а он планировал и добивался своего, теперь он страдает хуйней а я планирую что делать завтра. Молодчага он
В молодости страдать хуйней гораздо интереснее ;) да и здоровья больше
Талантливый лицедей. За всю карьеру не проявивший никаких человеческих качеств. Каких? Например физически трудиться, ведь как известно человек сделан трудом, физическим и никаким другим. Еще делиться пищей (ресурсами) с неродственными особями. Не с блядями, это может делать любая обезьяна, а именно с неродственными.
старый ты злобный пердун. я тоже старый пердун, но добрый. и Лео я завидую по белому и доброму. он свободен, он сам заработал, никто ему не указ. а теперь по пунктам: "За всю карьеру не проявивший никаких человеческих качеств." ну полученные оскар/медведь/глобусы ерунда конечно. и 15 лямов баксов защитникам природы тоже его не красят. послы оон там и тигры вообще нах. а вот его траты на семью - недвижимость, оплаты счетов и отпусков разве не "человеческие качества"? читаем дальше и вот ответ по качествам: "физически трудиться" надо !!! "ведь как известно человек сделан трудом, физическим и никаким другим.". вот прямо никаким другим? вот так взял и перечеркнул всех бетховеных/станиславских? а как с диогенами/плутархами - тоже недостойны? а челентано, который дрова рубил в кино, он как достоин или нет? дрова же рубил и дублей было не один - зачтёшь? и специально для пердунов: Пахмутову с Добронравовым ты так за что? теперь вершина тупости : "Еще делиться пищей (ресурсами) с неродственными особями. Не с блядями, это может делать любая обезьяна, а именно с неродственными." вот готовься извиняться. вот за обезьян и Тарзана прям обидно. а Маугли тебе сам предъявит. и вообще думайте когда выплескиваете, пердуны старые.
Ждал подобного, весьма характерно и предсказуемо. Премии конечно ничего не значат, они перестали отражать настоящие потребности человечества. Защитники природы конечно лучше чем ничего. Но в основном они есть инструмент недобросовестной конкуренткой борьбы. Природу защищать смысла нет, она с легкостью переработает и человека и любые результаты его деятельности ,в запасе миллиарды лет. защищать нужно человека от отсутствия перечисленных качеств. Забота о семье, вовсе не прерогатива человека, этим заняты все организмы, мы говорим про заботу о тех, кто вам не является ни родственником, ни объектом наживы/ебли. Человек который занят только умственным трудом, зачастую приходит к неверным философским размышлениям. Он не понимает природы возникновения ни самого человека ни его будущего. Маугли просто результат выбрасывания индусами миллионов детей, которых они были неспособны прокормить в дикую природу, сотни из них выжили. и вот что любопытно ,никто из них, в отличии от киношных и мультипликационных персонажей, не стал человеком, он до конца жизни оставался диким зверем ,как его воспитатели.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com