Зачем всерьез обсуждать советскую мифологию о ww2?
Хлопчик, это для вас упырей это мировая война 2, для меня и моих соотечественников это война отечественная. Великая отечественная война.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прикинь баран я консультировал автора исторического исследования по технической части. И да, моя консультация целым листом, со ссылкой на меня, включена в книгу. Абыдно да? Может стоить задуматься, что твои мысли и идеи неправильные? Хотя о чем я? Умение заниматься самоанализом это для умных людей, ты можешь не париться.
«Умный» человек поставит запятую перед обращением.
А более умный обращение выделяет обращение запятыми.
У него вагон патронов был, на несколько часов непрерывной стрельбы. Воды полно для пулемета? Возможно был подвиг, но описано это всё так, что бы никто не поверил. Может там сзади него еще батарея гаубиц стояла?
Это сообщение отредактировал Smirnetc - 8 июл 2024 в 12:28
Про 40 тигров скорее всего напиздели. Это чуть-ли не Курская дуга вокруг одного окопа. Военкоры и тогда любили приврать. Он что, один воевал? Пулемётный расчет это минимум два человека. На поле нашли около трёхсот трупов и приписали всё одному пулемётуику. А между тем, немцы не дураки были, воевать умели и своих пулёмётов там должно быть немало.
Подавить пулемёт из танкового орудия - дело пару минут. И уж 300 человек точно из пулемета не положишь, тем более в течение нескольких часов. Немцы, конечно, такие дураки были - два дня из 40 танков не могли подавить одиночный пулемет.
На сайте «Память народа», к сожалению, наградных листов на Студенникова не выложено.
чел, давай тебя посадим в танк, посмотрим, как ты сможешь проехать на нем через МИННОЕ поле даже 3 жизни тебе дадим, и точку сохранения. Вероятнее всего, очень удобная была позиция - и не объехать с флангов.
Я не поеду через минное поле. Немцы тоже идиотами не были и у них вообще-то саперы имелись. И дальность полета снаряда орудия позволяет уничтожить пулемет через любое минное поле. Минные поля глубиной до 2 километров никто не ставил.
Не надо, как правильно выше написали, бездумно верить во все фантастические высеры партийной пропаганды для газеты.
Да, бред какой-то! " В том бою он не дал пройти вражеским танкам через ограждение и истребил более трехсот фрицев."(Цитата из статьи) Как он остановил танки с помощью пулемёта?
Подход заминирован был. Танки по минам не очень ездят, их снимать надо. Как? пехотой. А пехоту косит пулемет. Вопрос закрыт?
Критиков налетело... тогда не давали Звезду Героя просто так. Определить точное количество погибших сложно, тем более он работал в расчете, но вот то, что он дотерпел до атаки своих и его нашли уже без сознания, вполне вписывается в историю, как и то, что он год потом лечился. Несмотря на то, что он мог оставаться на позиции один, там все-равно были соседние на какой-то дистанции, которые могли частично наблюдать за происходящим.
Настоящий Герой, совершивший подвиг.
А речь не о нём. Любой из тысяч советских пехотинцев и артиллеристов, не награждённых Звёздами Героя, медалями и даже Благодарностью Верховного, порою совершенно безвестно павших в тех боях на Северном Фасе Курской Дуги, вполне заслужил, чтоб его называли героем. И то, что делал каждый из них ТОГДА - безусловный подвиг. Речь о сорока "Тиграх" и трёх сотнях немцев. Что очень сильно попахивает именно агитпропом. И бросает нехорошую тень на память о тех, кого я назвал выше.
Ну...Если мозги в голове есть. И совесть.
А речь не о них. Они тоже герои. Но кто-то прошел всю войну и ему не выдалось таких ситуаций, а кто-то умирал, но стоял насмерть. И не просто стоял, а остановил атаку превосходящих сил противника. И такие подвиги заслуживают отдельного внимания и ничего страшного нет в том, что пропаганда могла приукрасить тот или иной случай.
Вся твоя аргументация сводится к тому, что это невозможно, а я отталкиваюсь от того, что опровергнуть любое событие можно только с помощью очевидцев и документов. Если нет этого - нет смысла спорить, а на десятки тысяч типичных случаев на войне, всегда найдется парочка в тех, которые никто не поверит, потому что они похожи на чудо. История знает немало примеров безграничного мужества, когда один противостоял десяткам и сотням.
Какую ж развесистую клюкву скопипастили и вкинули. Цееелых две пехотные дивизии с танками враг бросил на пулеметный расчет ,,героя,,. НО не прошел. Дичь же.
Подход заминирован был. Танки по минам не очень ездят, их снимать надо. Как? пехотой. А пехоту косит пулемет. Вопрос закрыт?
Нет. Если все так просто, почему так каждый раз не делали. Одно минное поле, один пулемет и профит, 40 танков и батальон пехоты топчется на месте. А если добавить второй пулемет, то останавливаем наступление немцев на всем участке фронта. Так?
Да, бред какой-то! " В том бою он не дал пройти вражеским танкам через ограждение и истребил более трехсот фрицев."(Цитата из статьи) Как он остановил танки с помощью пулемёта?
Подход заминирован был. Танки по минам не очень ездят, их снимать надо. Как? пехотой. А пехоту косит пулемет. Вопрос закрыт?
То есть немцев в 1941 можно было не пустить к Москве элементарно: 1. Ставим минные поля. 2. За минными полями сажаем пулеметчиков с пулемётами «Максим», которые косят немцев. 3. Немцы остановлены.
Так?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 8 июл 2024 в 12:51
Например, перебив всю поддерживающую пехоту. А без прикрытия пехоты танк просто не пошел вперёд.
Это кстати очень распространённое заблуждение, красивый киношный образ - танки идут в атаку, а за ними следом, прячась за танковой бронёй, бежит пехота. Такое бывает очень редко и в очень специфичных условиях. Во время ВМВ гораздо чаще впереди шла именно пехота, а сзади их поддерживали танки.
Отсечь пеоту от танка. Без своего пехотного прикрытия танк становится уязвим для засевших в окопах пехотинцев с противотанковыми грантами и "коктейлями молотова"
Ну, отсёк ты пехоту от танков. А танки подъехали и раздавили твой пулемёт.
по минам?там вроде написано,что он в конце минного поля залёг?а в пехоте скорее всего были сапёры,для снятия мин
А почему тогда немцев погибло 10 миллионов, а в СССР почти 40?
13.5млн человек - потери только вермахта. 27 млн человек - суммарные потери Советского Союза. Это не только потери РККА (8.7млн человек), но и потери среди гражданского населения, в том числе блокадники, жертвы карателей, угнанные в рабство и там погибшие
Пиздец...
Хочешь сказать. что я по памяти сильно ошибся? Ну, тогда, будь добр, поправь. Но с пруфами.
Гугл в руки. Источников - более, чем дохрена. Ну и умение читать конечно. И сопоставлять категории, а не тупо понравившиеся цифры, относящиеся к разным категориям.
Примерно так же Здеся и прочие плоскоземельщики аргументируют в луносрачах. Но здесь же приличные люди, да?
Такие примеры героизма, писала десятками каждая газета.
Особенно мне запомнился пример, когда у бойца закончились патроны - он схватил башню танка, за пушку, начал ей размаривать как палицей и перебил целую роту наступащих гитлеровцев.
Да, бред какой-то! " В том бою он не дал пройти вражеским танкам через ограждение и истребил более трехсот фрицев."(Цитата из статьи) Как он остановил танки с помощью пулемёта?
Если читать внимательнее, то там написано про колючку и минные поля, если отсечь пехоту, то кто будет поля разминировать, достаточно ответа?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Отсечь пеоту от танка. Без своего пехотного прикрытия танк становится уязвим для засевших в окопах пехотинцев с противотанковыми грантами и "коктейлями молотова"
Так он же один оставался, про других ни слова.. =\
Отсечь пеоту от танка. Без своего пехотного прикрытия танк становится уязвим для засевших в окопах пехотинцев с противотанковыми грантами и "коктейлями молотова"
Так он же один оставался, про других ни слова.. =\
1. Где сказано. что оставался один? 2. Немцы - не дураки были. И прекрасно знали, что в, казалось бы, изрытых артиллерией окопах может скрываться немало красноармейцев.
Подавить пулемёт из танкового орудия - дело пару минут. И уж 300 человек точно из пулемета не положишь, тем более в течение нескольких часов. Немцы, конечно, такие дураки были - два дня из 40 танков не могли подавить одиночный пулемет.
На сайте «Память народа», к сожалению, наградных листов на Студенникова не выложено.
чел, давай тебя посадим в танк, посмотрим, как ты сможешь проехать на нем через МИННОЕ поле даже 3 жизни тебе дадим, и точку сохранения. Вероятнее всего, очень удобная была позиция - и не объехать с флангов.
Я не поеду через минное поле. Немцы тоже идиотами не были и у них вообще-то саперы имелись. И дальность полета снаряда орудия позволяет уничтожить пулемет через любое минное поле. Минные поля глубиной до 2 километров никто не ставил.
Не надо, как правильно выше написали, бездумно верить во все фантастические высеры партийной пропаганды для газеты.
возможно большая часть из этих 300 спартанцев - саперы и есть, которые не смогли через колючку перескочить.
текст полностью читали?
или посмотрели заголовок и решили - один в поле воин, против двух танковых дивизий, с 1 лишь пулеметом, не сдвинулся ни на шаг, а снаряды просто отскакивали от него?
Да, бред какой-то! " В том бою он не дал пройти вражеским танкам через ограждение и истребил более трехсот фрицев."(Цитата из статьи) Как он остановил танки с помощью пулемёта?
Подход заминирован был. Танки по минам не очень ездят, их снимать надо. Как? пехотой. А пехоту косит пулемет. Вопрос закрыт?
То есть немцев в 1941 можно было не пустить к Москве элементарно: 1. Ставим минные поля. 2. За минными полями сажаем пулеметчиков с пулемётами «Максим», которые косят немцев. 3. Немцы остановлены.
Так?
про линию Маннергейма, например, не слышали?
бетонные сооружения, ДОТы и ДЗОТы и тд и тп. и Советы не смогли победить Финляндию. Было бы только желание.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
даже 3 жизни тебе дадим, и точку сохранения.
yaplakal.com