Вы будете смеяться, но минимум 15 лет как детские книги печатают " максимально адаптивными для детской психики, убирая излишнее насилие". Например, в " Волке и 7 козлят" все остаются живы. Включая волка В " Цветнике -семицветике" мальчик Витя не инвалид, а просто не хотел играть с девочкой Женей.
Ну, это не сейчас родилось. Те же строчки: "Привезли его домой Оказался он живой" были включены в стихотворение гораздо позднее его появления именно чтобы детишки не плакали.
Хорошо, что предупреждают о том, что испортили оригинальное произведение. Сразу понятно, что покупать это не надо.
А мне было бы интересно почитать эти "комментарии". Ломыч, давай парочку примеров, что они там накомментировали!
Не знаю, что там накомментировали в этих произведениях, но как человек читавший собрание сочинений Стругацких почти целиком, могу сказать, что многим, кто не застал партсобраний и шуток про них, часть сс читать вообще бесполезно, потому что юмор устарел морально.
Да и вот вообще не все у Стругацких шедевры. Часть рассказов читать откровенно скучно. Может когда-то и было смешно читать про обсуждение на пленуме изобретений НИИ ЧАВО, но сейчас совсем не актуально.
Далеко не все понимают даже шутку про убыточное производство Китежградского завода маготехники.
Это вы ещё не столкнулись, как сказки сейчас "упрощают" до размера брошюры... Для тупых адаптируют, что-ли?
Вариант: для маленьких детей не рассматривается? И, кроме того, люди, читавшие "Золушку" в её изначальном средневековом варианте говорят, что там присутствовало и отрезание пальцев, и отрезание пяток, и сожжение заживо... В современных версиях этого нет. И правильно. А ведь тоже, получается, сократили.
Безотносительно АБС: нельзя менять оригинал. Вообще не трогать. Даже "Майн Кампф" без "трусливо вычищенной "редакторской версии". Именно чтоб отличить вымысел от правды. А то получится, что Адик ни на кого не нападал и писал вообще непонятно что. Антисоветчину в Стругацких видят такие же ебланы, что видят кровавых большевиков у хохлов и проебалтов.
Хорошо, что предупреждают о том, что испортили оригинальное произведение. Сразу понятно, что покупать это не надо.
А мне было бы интересно почитать эти "комментарии". Ломыч, давай парочку примеров, что они там накомментировали!
«Фонтанка» задала вопросы издательству о том, согласовывались ли изменения в тексте с наследниками писателей и в чем, собственно, состояли купюры. Там сообщили, что «вопреки издательской аннотации все тексты выпускались без изменений и купюр и сопровождались лишь комментариями писательницы и переводчицы Виктории Горпинко».
Вот чем отличаются книги в бумаге от книг на электронных носителях. В бумагу правок не внесешь.
Свободно - достать ненужные тетрадки, заменить старый разворот на новый, обрезать, стянуть - выглядеть будет как новый! На просто распечатке страницами - аналогично.
Единственный вариант заблокировать редактирование - печать на длиииной ленте-свитке - так придется печатать весь свиток...
Хорошо, что предупреждают о том, что испортили оригинальное произведение. Сразу понятно, что покупать это не надо.
А мне было бы интересно почитать эти "комментарии". Ломыч, давай парочку примеров, что они там накомментировали!
«Фонтанка» задала вопросы издательству о том, согласовывались ли изменения в тексте с наследниками писателей и в чем, собственно, состояли купюры. Там сообщили, что «вопреки издательской аннотации все тексты выпускались без изменений и купюр и сопровождались лишь комментариями писательницы и переводчицы Виктории Горпинко».
А зачем люди пересматривают фильмы, ходят несколько раз в одни и те же музеи и т.д.? Я Вам одну умную вещь скажу, только Вы не обижайтесь: серьёзные книги производят совершенно разное впечатление на людей в разном возрасте, люди видят в них новое, то, на что не обратили внимание ранее. С возрастом у человека меняется мировоззрение, и, соответственно, он по-другому читает и воспринимает. Для меня в этом является ярким примером "Поправка-22". Ну и элементарное удовольствие от чтения. Вы не поверите, но некотор авторов просто приятно читать.
а чего минусуют? Всё четко расписано, так оно и есть. Тот же "Понедельник начинается в субботу" я читал три раза - в детстве еще при СССР, потом офицером ВС РФ и потом совсем недавно. Восприятия разные, конечно, но в русле фантастики, никак не про идеологию партии.
Хорошо, что предупреждают о том, что испортили оригинальное произведение. Сразу понятно, что покупать это не надо.
А мне было бы интересно почитать эти "комментарии". Ломыч, давай парочку примеров, что они там накомментировали!
«Фонтанка» задала вопросы издательству о том, согласовывались ли изменения в тексте с наследниками писателей и в чем, собственно, состояли купюры. Там сообщили, что «вопреки издательской аннотации все тексты выпускались без изменений и купюр и сопровождались лишь комментариями писательницы и переводчицы Виктории Горпинко».
В данном издании "Понедельника..." вырезали рассуждения о волосатых ушах и тунеядцах с карьеристами. В главе третьей истории второй вырезано начиная со слов "И, наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины.." по слова "Я вернулся на свой пост..." Это указано в примечаниях.
Это сообщение отредактировал Апломбов - 12 окт 2024 в 19:42
В общем, книги - гавно, комментарии в них - гавно, зачем это сделано - хуй знает, никому к покупке не рекомендую.
Это сообщение отредактировал Апломбов - 12 окт 2024 в 19:28
А кто-то считал советскую пропаганду вездесущей, но она хотя бы авторов не правила, могла просто не издавать.
Из "Пикник на обочине" в авторском варианте:
"...Мослом его прозвали за чудовищные кулаки, а Катюшей он звал себя сам в полной уверенности, что это имя великих монгольских царей.
ЦЕНЗУРА ёба усмотрела! Что? - а х.з. что!
И в Советское время он был Мосол Канаша
В "Золотом телёнке" из беседы Бендера с Шурой в летнем кафе были вырезаны слова Остапа:"Я не хочу строить социализм, что я, каменщик в фартуке белом?"(!!!!!) Там же в сцене дележа страны детьми лейтенанта Гранта после войны было вырезано упоминание о немцах Поволжья. В "Двенадцати стульях" были вырезаны главы о дореволюционной жизни Воробьянинова. Ну и плюс эти две книги в 50-60х годах были объявлены клеветническими со всеми вытекающими последствиями. Это то, что я навскидку вспомнил, не обращаясь к источникам.
P.S. вспомнил, что в последующих изданиях была вырезана сцена драки Оси и Кисы с абхазами.
Это сообщение отредактировал Апломбов - 12 окт 2024 в 19:41
А кто-то считал советскую пропаганду вездесущей, но она хотя бы авторов не правила, могла просто не издавать.
Из "Пикник на обочине" в авторском варианте:
"...Мослом его прозвали за чудовищные кулаки, а Катюшей он звал себя сам в полной уверенности, что это имя великих монгольских царей.
ЦЕНЗУРА ёба усмотрела! Что? - а х.з. что!
И в Советское время он был Мосол Канаша
В "Золотом телёнке" из беседы Бендера с Шурой в летнем кафе были вырезаны слова Остапа:"Я не хочу строить социализм, что я, каменщик в фартуке белом?"(!!!!!) Там же в сцене дележа страны детьми лейтенанта Гранта после войны было вырезано упоминание о немцах Поволжья. В "Двенадцати стульях" были вырезаны главы о дореволюционной жизни Воробьянинова. Ну и плюс эти две книги в 50-60х годах были объявлены клеветническими со всеми вытекающими последствиями. Это то, что я навскидку вспомнил, не обращаясь к источникам.
P.S. вспомнил, что в последующих изданиях была вырезана сцена драки Оси и Кисы с абхазами.
А с началом Холодной войны лейтенанта Гранта переименовали в Шмидта. В ГДР у нас уже немцы свои были.
А с началом Холодной войны лейтенанта Гранта переименовали в Шмидта. В ГДР у нас уже немцы свои были.
Точно!!! Моя ошибка, но у меня уважительная причина - я выпимши, а во-вторых, когда писа́л - по телеку на канале "Мосфильм" шёл "В поисках капитана Гранта", так что чик-чирова несчитова, я в домике. Исправлять не буду, пусть этот позор будет мне наказанием за снобизм.
Это сообщение отредактировал Апломбов - 12 окт 2024 в 20:01
Да ладно. Один из братьев ещё в 90х о себе и творчестве всё рассказал. Как злые коммуняки цензуру включили и заставили писать про светлое и доброе. А он хотел классику: кровь кишки распидорасило. Я после того интервью их творчество не воспринимаю. Потому что понимаю, что автор вообще другое думал и писал, и нормальными произведения получились только из-за мудаков, которые этот текст в норму читаемую привели. Так что декоммунизация их произведений - вполне логичный шаг.
Вот как то без советской цензуры из творческой интеллигенции сплошное говнище полилось.
Да ладно. Один из братьев ещё в 90х о себе и творчестве всё рассказал. Как злые коммуняки цензуру включили и заставили писать про светлое и доброе. А он хотел классику: кровь кишки распидорасило. Я после того интервью их творчество не воспринимаю. Потому что понимаю, что автор вообще другое думал и писал, и нормальными произведения получились только из-за мудаков, которые этот текст в норму читаемую привели. Так что декоммунизация их произведений - вполне логичный шаг.
Вот как то без советской цензуры из творческой интеллигенции сплошное говнище полилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Апломбов12 окт 2024 в 18:22