При всём уважении к Андрею Александровичу, не тянет он на роль Остапа, имхо. В в нём духа авантюризма, если хотите - драйва. Вот в роли Димы Семицветова, да точное попадание в образ. Поэтому + за Гомиашвили
Согласна. Я также очень люблю и безмерно уважаю Анатолия Папанова, но лучший Киса Воробьянинов это Сергей Филиппов. Он именно таким и описан в книге. Как и лучший Паниковский это Гердт, его никто никогда не переиграет. ИМХО.
Оба фильма и оба Остапа огонь,но Папанов в роли предводителя и отца русской демократии смотрится внушительнее,на мой взгляд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне тоже. Роль Полесова ему удалась, в роли одноглазого любителя Ширвиндт тоже хорош. Вицин - Безенчук у Захарова нравится больше, чем Вицин - монтёр Мечников у Гайдая.
Женские персонажи у Гайдая лучше подобраны. Варлей энергичная и бойкая, такая как раз пойдет мужу назло в ресторан со старикашкой. Эллочка у Воробьевой - роковая и расчетливая (в ее жизненном понимании, конечно же). Ну а Крачковская! Арбузные груди и необозримые зады! Мужа она "обожала и боялась". Шукшина подходит так же, как отвергнутая Мордюкова... слишком сурова, да и вид ну никак не простецкий.
Я когда с самого первого раза прочитал книгу, у меня сложился образ Бендера почти один в один с героем Миронова.Почти стопроцентное совпадение.
Ну, мы с вами, примерно, наверное, в одно время книжку читали. Я сперва увидел какие то кадры кино (целиком я фильм тогда не смотрел), а потом прочитал книгу. Поэтому у меня образ Миронова вполне ассоциировался с книжкой. А вот у вас в профиле фотка-а как они пробку на гвоздь заперли?
Роль конечно для Миронова,но эти стеклянные глаза,провалили роль
В этом и был смысл- настолько уверенный в себе потомок янычар! Человек который пойдёт на любое повышение ставок, вплоть до финала! Эти глаза- именно об этом))). Даже цитата была- эти ясные глаза он видел в Таганской тюрьме, где и сам сидел по какому то пустяковому делу...) Моё личное скромное мнение - всё таки образ Гомиашвили- простоват, такой простонародный, нахальный, шумный, знаете- Цитата: " .... заехал бы на его квартиру, прикинулся бы Молдавским князем, нашумел бы, испортил бы всё дело)))). Нет, чтобы заниматься серьёзным блефом ( а в Золотом теленке- так и говориться- Вышесредним шантажом)- а он и пожарного инспектора играл и офицера- из Кирилловцев... а получение ордеров на мебель под обещание?- разве простецкому шпаноиду поверил бы такой опытный хранитель как Коробейников?))) - нет тут нужен серьёзный образ Миронова с оловянными глазами)))).
Это сообщение отредактировал Рассосред - 5 ноя 2024 в 17:40
Мне Миронов и в роли Геши Козодоева не нравится. Папанов и там и в Берегись автомобиля выше его на голову по мастерству.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всегда больше фильм Гайдая нравился. "Кису" Филлипова никто не перебьет, даже Папанов, уж простите. А эталонный Бендер - Юрский из "Золотого Теленка". ИМХО.
Коллега, немного поспорю с Вами- знаете - всё таки Миронов - Остап из 12 стульев, и Юрский - из Золотого теленка- это не только 2 разных образа, это уже совсем другие люди по своему жизненному опыту.
В первом случае- это всё таки фонтан жизни, уверенный, что циничностью, напором и лоском можно взять любую крепость в этой жизни.
Остап в Золотом теленке- пережил это- он уже умирал от руки , казалось бы полностью поверженного и морально опустошенного им же- Великолепным Остапом- Кисы Воробъянинова. Именно это и сыграл Юрский-
Коллеги, это моё скромное мнение). Люблю все фильмы про славного Остапа-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей (в «Двенадцати стульях») и Бендера-Задунайского (в «Золотом телёнке»). Обратите на это внимание, ибо он сам стал называть себя по другому, что говорит о трансформации как личности, так и мировосприятия))).
Обожаю фильм Захарова, Миронов вообще любимый актёр, но считаю, что в роли Остапа он слишком пафосен и аристократичен. Не хватает этакой хулиганистости, шпанья и босячья. Гомиашвили больше попал. Ну, если сравнивать книгу и фильм. По моим ощущениям А ЗТ - ну это отдельная песня. Там Остап уже другой
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 5 ноя 2024 в 17:56
Читаю и понимаю - никто не обосрал ни один из вариантов. Кому-то нравится один Остап, кому-то другой... Но сказать что один говно, другой идеал никто не пытается. Да, не зря говорят - советские актёры играют с каждым годом всё лучше и лучше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оба фильма и оба Остапа огонь,но Папанов в роли предводителя и отца русской демократии смотрится внушительнее,на мой взгляд.
Жалкий и глупый. У Филипова шикарно получился бывший аристократ
Коллега, знаете, а ведь его жизнь побила)))- прогулял именья жены в Парижах и редерерах, да, потухли глаза, и тут - такой шанс представляется!))).
Считаю- и Филиппов и Папанов- эту тему второго шанса красивой жизни ( на предусмотрительно спрятанные тещей от экспроприации бриллианты) сыграли великолепно!
Я когда с самого первого раза прочитал книгу, у меня сложился образ Бендера почти один в один с героем Миронова.Почти стопроцентное совпадение.
Ну, мы с вами, примерно, наверное, в одно время книжку читали. Я сперва увидел какие то кадры кино (целиком я фильм тогда не смотрел), а потом прочитал книгу. Поэтому у меня образ Миронова вполне ассоциировался с книжкой. А вот у вас в профиле фотка-а как они пробку на гвоздь заперли?
как по мне гайдаровский версия более по книге: веселая и искрометная, не по сюжету, а по духу, что главное. Что при чтение, что при просмотре фильма ощущение одинаково. Захаровская версия это что то иное, да какой к черту Киса - Папанов, ну зачем там измученный мужик (который хочет пожить по человечески и поработать), как по мне самая неудачная его роль
Это сообщение отредактировал art1denis - 5 ноя 2024 в 20:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com