Ну про то, что американские звезды шоубизнеса, да и не только американские, и наши в том числе, поклоняются бафомету - об этом уже давно говорится. И в принципе это вполне логично, учитывая их поведение. Так что в сраку их всех!
Да какая к хрену разница, никакой пользы от этого нет кроме рекламы про чисто женский экипаж, а был ли полет или нет это вторично, да и технический это полетом тяжело назвать, лифт на верёвочке :-D:-D:-D
Вот как раз и не вторично, подготовка общества идёт полным ходом. Мол смотрите, в космос уже любой в трико и без подготовки летать может. Это всё звенья одной цепи.
Ну допустим. Скоро полетят тысячи. Думаете всё будет фикция. И полетевших будут выкидывать в космос, или прикапывать за холмиком возле космодрома. А нам говорить что они улетели на Марс? Цель то всего этого заговора?
Полетят-полетят, ИИ скоро так научится мультики делать, что хрен отличишь.
Вот МКС вскоре затопят и сразу на Тесле на Луну полетят.
Слишком притянуто за уши. Каждый видит то что хочет видеть. И да если уж на то пошло. Любая наука по мнению церковников от лукавого.
Смотря какое у вас образование.
Я, со своим техническим, вижу что капсула "только что с завода", люк ничего не весит, девки в капсуле шарашатся, будто там внутри вообще ничего нет (какие там кресла!)...
Но я вполне допускаю, что обсуждаемое видео - обычный "гибридный" фейк. Или наоборот: то, что вернулось назад - абсолютно НЕ настолько "фотогенично". Нет, девкам-то в любом случае ниечго бы не было. Я про конструкцию спускаемого аппарата.
Это сообщение отредактировал murla - 19 апр. 2025 г. в 23:47
Слишком притянуто за уши. Каждый видит то что хочет видеть. И да если уж на то пошло. Любая наука по мнению церковников от лукавого.
Смотря какое у вас образование.
Я, со своим техническим, вижу что капсула "только что с завода", люк ничего не весит, девки в капсуле шарашатся, будто там внутри вообще ничего нет (какие там кресла!)...
Но я вполне допускаю, что обсуждаемое видео - обычный "гибридный" фейк. Или наоборот: то, что вернулось назад - абсолютно НЕ настолько "фотогенично". Нет, девкам-то в любом случае ниечго бы не было. Я про конструкцию спускаемого аппарата.
Собственно вот этот курятник с большими окнами.
Странно, что ни одного полного видео, ни одного из этих "полётов" - нет, только нарезки как они там кувыркаются, да приветы шлют на камеру.
А вот сам взлёт/полёт/посадку снять в окошко почему-то забыли.
У меня суммарно 1х20, видимо, исходя из этого смею сообщить последние данные непосредственно от Бафомета. Он такой был злой, это ужас. Далее грустное цитирование. Дима Тихомиров, ты всегда был верен мне. Пастернаковой порослью и гоголевским «нельзя» ты чаще всего и защищал их от казней египетских. Слогом корявым ты выспренно падал куда ниже отглагольных прилагательных. Звуча некоей модуляцией колокольных надежд, ты качественно раздражал меня непотребностью суждений. Бабы казлы, а ещё и рогатые. И глупые. Ты только не говори им это, ибо дурь полную они принимают за эмоциональность. Тараканье блядство шестеричное может их разве что объяснить. Ссущность богини не всегда означает сдержанность форм. Впрочем, говорит, заткнись.
На счёт двери - это типичная ситуация для новостного сюжета, когда съёмочная группа приехала позже и попросила ещё раз на камеру повторить какое-то значимое действие для красивой картинки в будущем видео. Вот кстати те материалы, которые доступны сегодня о высадке на Луну, тоже не на 100% оригинальные и там доснималось потом много кадров в Голливуде - и те, что были утеряны, и те которые тупо не сняли. Астронавты же не режиссёры и не операторы, они о красивой картинке и правильном монтаже не знали и не думали даже, поэтому почти все крупные планы, необходимые для перебивок, доснимались на киностудии - рука, держащая поручень, нога ступающая на поверхность Луны и тд.
Это сообщение отредактировал HyenaGehenna - 20 апр. 2025 г. в 00:45
Ну с дверью конечно прикол . И как открывали и как она болтается там тоненькая .
Конспирология не нужна . Есть объективные факты . И тут ни как объяснить это
Но народ как обычно отвлекся на какую то символику и в упор не видит главного . Так и работают технологии отвлечения внимания
Я на всё обращаю внимание, но чем-то народ вначале нужно привлечь.
Кстати. Вот как выглядит дверь обычного магистрального самолета, который летает на +-10км., а они на 100км в этом курятнике прыгнули!
Ну, ты сравнил колбасу самолета и шарик в несколько метров: самолету нужна жесткость фюзеляжа, а тут исключительно удержать ноль давления (минус одна атмосфера от земной поверхности). Больше скажу: даже пластмассовый шприц подобное выдержит (разряжение почти до нуля).
А есть видео с конспирологией о полетах на самолетах в другие страны. Просто я никогда не летала и думаю, что нас обманывают. Очень надо. Пожалуйста.
Да, обманывают. Египет и Турции эти ваши снимают на курортах Краснодарского края: я летал, знаю. Там по границе страны стена стоит, которую не перемахнешь... Кадры мечетей из Стамбула в Казани и Грозном снимают, а всякие Праги - в Калининграде.
ТС, при всём уважении, дело то делаешь правильное. Но, вот у тебя там с наложением на эмблему Бафомета скрины из видео...но видео то ты не вставил(...а зря. И вообще, тема то обширная с бутафорской астронавтикой, материала больше чем до мпх...расширить бы, обобщить, разжевать..тезисно представить..А так не очень доходчиво получается.
20 лет назад считали что многоразовые двигатели и ракеты не возможны. Сейчас уже две многоразовых ракеты в США, и я думаю Китай на подходе. Это гораздо проще чем делать одноразовую ракету. Полный цикл производства протона насколько помню был 3! года. Представляете? Мы делали ракету 3 года, что-бы она сгорела за 7 минут. И до сих пор в России так делают. А сейчас надо будет просто залить топливо. И запускай хоть 100 раз. Это не может не радовать.
Ну с дверью конечно прикол . И как открывали и как она болтается там тоненькая .
Конспирология не нужна . Есть объективные факты . И тут ни как объяснить это
Но народ как обычно отвлекся на какую то символику и в упор не видит главного . Так и работают технологии отвлечения внимания
Я на всё обращаю внимание, но чем-то народ вначале нужно привлечь.
Кстати. Вот как выглядит дверь обычного магистрального самолета, который летает на +-10км., а они на 100км в этом курятнике прыгнули!
Ну, ты сравнил колбасу самолета и шарик в несколько метров: самолету нужна жесткость фюзеляжа, а тут исключительно удержать ноль давления (минус одна атмосфера от земной поверхности). Больше скажу: даже пластмассовый шприц подобное выдержит (разряжение почти до нуля).
Всего лишь... Ну смотри на это всего лишь. Пластмассовый шприц у него выдержит.
Ну с дверью конечно прикол . И как открывали и как она болтается там тоненькая .
Конспирология не нужна . Есть объективные факты . И тут ни как объяснить это
Но народ как обычно отвлекся на какую то символику и в упор не видит главного . Так и работают технологии отвлечения внимания
Я на всё обращаю внимание, но чем-то народ вначале нужно привлечь.
Кстати. Вот как выглядит дверь обычного магистрального самолета, который летает на +-10км., а они на 100км в этом курятнике прыгнули!
Ну, ты сравнил колбасу самолета и шарик в несколько метров: самолету нужна жесткость фюзеляжа, а тут исключительно удержать ноль давления (минус одна атмосфера от земной поверхности). Больше скажу: даже пластмассовый шприц подобное выдержит (разряжение почти до нуля).
Пластиковый шприц полагаю выдержит более 10 атмосфер. Для этого его надо попробовать сжать с воздухом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com