есть же таблицы бронепробиваемости. и там указанный максимум 140 мм под углом 90° со 100 метров. но дело в том, что снаряду МЛ-20С совсем не обязательно было пробивать броню - он мог просто оторвать башню танка и отправить её в полёт к ебеням.
С одной стороны,у американца, новейшая многослойная броня,в лобовой протекции эквивалентная 800 мм стали,а с другой стороны чудовищная 152 мм гаубица - пушка МЛ 20С, с осколочно фугасным снарядом ОФ - 540 массой в 44 кг...
Ей даже прямое попадание не понадобится скорее всего. Вот видел ролик про повреждения Т-64 от артобстрела. Там в нескольких метрах снаряд упал и танк осколками посекло - ходовая, ствол, все приборы снаружи брони под замену. Танк живой, но небоеспособен. При прямом попадании скорее всего коробочка лопнет по сварке. МЛ-20 стреляла плюс-минус такими же снарядами как и современные 6 дюймовые гаубицы.
Это сообщение отредактировал pythonx - 27 мая 2025 в 16:56
с 26:00 тест по бетонной плите, спойлер - не пробил
панельные дома пробивает, кирпичные пробивает, а если бетонная стена хотя бы 50 см то уже не берёт... кто не верит, велком ту Херсон, тут последствий этой херни предостаточно
в рыхлом грунте делает яму глубиной в метр, только не сравнивайте грунт, бетон и броню которая предназначена для удержания всякой хуйни, а с учетом угла наклона и прочих характеристик при прямом попадании там эквивалент 80 см СТАЛИ!!! не бетона а стали
Это сообщение отредактировал Nevius - 27 мая 2025 в 17:55
Ценность СУ-152 в дальности. Никакой Абрамс на 13км не стреляет. И снаряд прилетит тоже сверху. Другое дело, что это не снайперское оружие...
Современные реалии таковы что фпвшка стоимостью 50к с первого захода положит и Абрамс и что угодно из того что перемещается на гусеницах. Танки в современных енных реалиях утратили былую эффективность…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самоходка ИСУ-152 при попадании выведет Абрамс из строя почти на 100%, заброневое воздействие, осколками слижет приборы, и не надо забывать, многослойная броня она не непробиваемая, она в основном противокумулятивная, многослойная/керамическая и т.д., чтобы рассеять струю, бронебойный в борт от ИСУ, абрамс имхо не выдержит.
Сколько тут экшпертов, порвёт в клочья и бла-бла...если в лобовую проекцию, здоровья не добавит, прицелы разнесёт, гуслю может порвет и всё. вот вам видео с "Крупнокалиберного переполоха (на 19 минуте смотрите), подрывают сразу два 152мм фугаса прям между катков заложенных (там и боковая броня рядом) и ничего там в клочья не разлетелось, да каток оторвало, не более, при этом обстреливаемый Т-72 40 тонн весит, а Абрамс 60 тонн, и башню не оторвет, она за 20 тонн весит-одна башня, как БМПшка целиком, так что свидетели "разрывания в клочья" и перевернувшихся танков от разрыва в 10 метрах от него идут лесом. (на 19 минуте) https://www.youtube.com/watch?v=0ydYUV7T0Zo
Это сообщение отредактировал Shakill - 27 мая 2025 в 21:16
Сколько тут экшпертов, порвёт в клочья и бла-бла...если в лобовую проекцию, здоровья не добавит, прицелы разнесёт, гуслю может порвет и всё. вот вам видео с "Крупнокалиберного переполоха (на 19 минуте смотрите), подрывают сразу два 152мм фугаса прям между катков заложенных (там и боковая броня рядом) и ничего там в клочья не разлетелось, да каток оторвало, не более, при этом обстреливаемый Т-72 40 тонн весит, а Абрамс 60 тонн, и башню не оторвет, она за 20 тонн весит-одна башня, как БМПшка целиком, так что свидетели "разрывания в клочья" и перевернувшихся танков от разрыва в 10 метрах от него идут лесом. (на 19 минуте) https://www.youtube.com/watch?v=0ydYUV7T0Zo
У снаряда ОФ не только прикол в ВВ. У него есть кинетическая энергия, и большая масса. Например подкалиберный снаряд - это просто большой дротик из твердого метала. И пробивает он очень хорошо броню(большая кинетическая энергия). Куммулятивный снаряд по сравнению с ОФ весит намного меньше, там ВВ и оболочки меньше, но пробивает только в путь(там принцип пробивания струей газов). Так что просто подложить взрывчатку и взорвать - это не очень показательная история)))
Сколько тут экшпертов, порвёт в клочья и бла-бла...если в лобовую проекцию, здоровья не добавит, прицелы разнесёт, гуслю может порвет и всё. вот вам видео с "Крупнокалиберного переполоха (на 19 минуте смотрите), подрывают сразу два 152мм фугаса прям между катков заложенных (там и боковая броня рядом) и ничего там в клочья не разлетелось, да каток оторвало, не более, при этом обстреливаемый Т-72 40 тонн весит, а Абрамс 60 тонн, и башню не оторвет, она за 20 тонн весит-одна башня, как БМПшка целиком, так что свидетели "разрывания в клочья" и перевернувшихся танков от разрыва в 10 метрах от него идут лесом. (на 19 минуте) https://www.youtube.com/watch?v=0ydYUV7T0Zo
У снаряда ОФ не только прикол в ВВ. У него есть кинетическая энергия, и большая масса. Например подкалиберный снаряд - это просто большой дротик из твердого метала. И пробивает он очень хорошо броню(большая кинетическая энергия). Куммулятивный снаряд по сравнению с ОФ весит намного меньше, там ВВ и оболочки меньше, но пробивает только в путь(там принцип пробивания струей газов). Так что просто подложить взрывчатку и взорвать - это не очень показательная история)))
очередной экшперт пробиватель струёй газов вылез кинетика там с лихвой компенсировалась вторым фугасом а МЛ-20(орудие ИСУ-152) это гаубица с весьма маленькой начальной скоростью снаряда (около 650м\с) там от кинетики вобще хер да маленько остаётся, современный БОПС имеет скорость для сравнения около 1600м\с хотя кому я объясняю... струя газов млять ...
Сколько тут экшпертов, порвёт в клочья и бла-бла...если в лобовую проекцию, здоровья не добавит, прицелы разнесёт, гуслю может порвет и всё. вот вам видео с "Крупнокалиберного переполоха (на 19 минуте смотрите), подрывают сразу два 152мм фугаса прям между катков заложенных (там и боковая броня рядом) и ничего там в клочья не разлетелось, да каток оторвало, не более, при этом обстреливаемый Т-72 40 тонн весит, а Абрамс 60 тонн, и башню не оторвет, она за 20 тонн весит-одна башня, как БМПшка целиком, так что свидетели "разрывания в клочья" и перевернувшихся танков от разрыва в 10 метрах от него идут лесом. (на 19 минуте) https://www.youtube.com/watch?v=0ydYUV7T0Zo
У снаряда ОФ не только прикол в ВВ. У него есть кинетическая энергия, и большая масса. Например подкалиберный снаряд - это просто большой дротик из твердого метала. И пробивает он очень хорошо броню(большая кинетическая энергия). Куммулятивный снаряд по сравнению с ОФ весит намного меньше, там ВВ и оболочки меньше, но пробивает только в путь(там принцип пробивания струей газов). Так что просто подложить взрывчатку и взорвать - это не очень показательная история)))
очередной экшперт пробиватель струёй газов вылез кинетика там с лихвой компенсировалась вторым фугасом а МЛ-20(орудие ИСУ-152) это гаубица с весьма маленькой начальной скоростью снаряда (около 650м\с) там от кинетики вобще хер да маленько остаётся, современный БОПС имеет скорость для сравнения около 1600м\с хотя кому я объясняю... струя газов млять ...
Хотел про боеприпасы в реальной жизни рассказать тебе дружок, чем ОФ (как переключаешь его на О или Ф) от подколиберного и куммулятивного отличяется, но пока писал устал))) Сам в посмотри в гугле, любитель игр в танки)))
на википедии интерессно написано: по отчетам в боях Зверобой одним выстрелом сносил тиграм башни. а на испытаниях на трофейном тигре - из 12 попаданий ни одно не причинило тигру какого нибудь вреда! это как понимать?)
на википедии интерессно написано: по отчетам в боях Зверобой одним выстрелом сносил тиграм башни. а на испытаниях на трофейном тигре - из 12 попаданий ни одно не причинило тигру какого нибудь вреда! это как понимать?)
По отчетам Фердинандов в трое больше уничтожили, чем немцы произвели. Война. Кому показалось, кому очередная звездочка на погоны нужна была, что Немцы отремонтировали. Да и квадрокоптеров, интернетов и телефонов с камерой не было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com