Гарри, все это не очень нормально... • На сайте 12 лет
-1
Цитата
даже невооруженным глазом с земли видно что поверхность не однородна. У НАСА есть и с коричневым оттенком и без, с разных мест посадки. Образцы передавались в т.ч. и советским ученым для изучения. Там и сейчас научная лаборатория или како-то институт может запросить лунный грунт для изучения, это как-бы стандартная практика, у них его докуя.
Смешные вы, моглики. Весь мир в голос твердит что они хуй кому чо давали, разве что в мизерных дозах, но нет: "у них его дохуя" но никто не видел кроме миллиграммов привезённых с Арктики.🤣
Плгугдите итальянский докфильм "американская луна, или планета обезьян" , там всё разжовано для дебилов, но нет: до сих пор верят 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С Гагариным тоже никаких кадров нет.) Видимо первый полёт в космос считали не событием, а так, хуйней под ногтями)
Логика! С первым может и не снимали, но амеры утверждают, что летали несколько раз. Почему не снимали второй, третий, пятый???
по 4 и 6 нет вопросов?
У немогликов на всё ответ заготовлен: фото- и видео-монтаж!
А у "могликов" на всё ответ "Святые американцы не могли соврать и кого-то обмануть!" Так что "моглики" в каком-то смысле тоже "немоглики" А вообще-то подавляющее большинство "немогликов" просто очень сомневаются, а не тупо отрицают, в отличие от "могликов", которые свято верят и не сомневаются ни в чём.
Общался тут с DeepSeak по поводу этих отражателей. Ну, скажу я вам, очень, ссука, дотошно все описал. Там учет отражения по фотонам идет, никакого луча, в виде лазера, которым вы котов по комнате развлекаете, нет, ибо пятно на поверхности Луны размером с футбольное поле. А в ответку прилетает ваще какое то немыслимо малое для понимания число фотонов, но их типа улавливают и учитывают. О как. Лазер работает в импульсном режиме, какие-то там пико секунды. И учет вращения Земли есть и смещения и прочая-прочая техническая хуйня, лазер непрерывно корректирует свой излучатель.. Похоже на правду, что они реально работают. Но американцы на Луне конечно же не были. Дени Девито.jpg.
Бга будто скорость света менятся в импульсном режиме? Дику верить себя неуважать. Там прикол в том что луч при переотражении из за вращения земли в туже точку не попадет 2.5 секунды лаг ( а вращение он обязан подтверждать ибо...весь карточный домик рухнет иипридетса все к плоской земле вернуть). Где они в итоге ее ловят, даже дик не знает.
Скорость света меняется? Зачем? Импульсный режим- вообще , в принципе, общепринятый режим работы лазера. Длительность импульсов разная. Соответственно и мощность другая, насколько помню из физики. Хотя бы что лазеры существуют - согласен? В остальном, как я написал, Дипсик выдал ОЧЕНЬ объемный и достаточно правдивый и интересный материал, прочитал с удовольствием. Впрочем, похуй.
А почему это советские засыпались пылью, а американские до сих пор нет?
Засыпало не "советские", а советский отражатель "Лунохода-2" - 1 шт. Если-бы немоглы хоть немножко было развиты, и интересовались космонавтикой, а не просто, по-гопнически, подходили "с ноги" с лозунгом "Пиндосы - мудаки". На этом их аргументы - всё. Так вот, известен факт, что из-за плохого качества телетрансляции луноходами было тяжело управлять. Что и привело к тому, что при движении в небольшом кратере откинутая крышка-солнечная панель зацепила склон и её присыпало реголитом. Это тут-же сказалось на энергоснабжении. Ну а дальнейшая необходимость в условиях приближающейся лунной ночи закрыть крышку и потом продолжить работу после небольшой "спячки", реголит с крышки, как с ковша бульдозера, обсыпал радиатор, и уголковому отражателю тоже досталось. Из-за невозможности скидывать тепло через радиатор, от перегрева "Луноход-2" на следующий день и сломался.
PS. Ей, минусатор, у тебя иные сведения про Луноходы, расскажи,а ?
Это сообщение отредактировал Ratobor - 25 ноя 2025 в 12:17
Писали, что еа Луне кругом пыль, которая даже скафандры режет. Линза не запылилась?
Видишь отражатель с наклоном стоит, чтобы пыль скатывалась.
Какая пыль? О чем вы? Уж если при посадке стойки ЛМ не запылились от работы двигателей, о чем свидетельствуют фото НАСы, то о чем тум спорить?
А почему посадочные опоры-амортизаторы должны были запылиться? Так и должно быть - атмосферы нет, клубиться и оседать пыль не будет. Мелкие фракции реголита при посадки были сдуты и откинуты двигателем. Фото-фрагмент AS11-40-5920.
Это сообщение отредактировал Ratobor - 25 ноя 2025 в 11:44
даже невооруженным глазом с земли видно что поверхность не однородна. У НАСА есть и с коричневым оттенком и без, с разных мест посадки. Образцы передавались в т.ч. и советским ученым для изучения. Там и сейчас научная лаборатория или како-то институт может запросить лунный грунт для изучения, это как-бы стандартная практика, у них его докуя.
Смешные вы, моглики. Весь мир в голос твердит что они хуй кому чо давали, разве что в мизерных дозах, но нет: "у них его дохуя" но никто не видел кроме миллиграммов привезённых с Арктики.🤣
Плгугдите итальянский докфильм "американская луна, или планета обезьян" , там всё разжовано для дебилов, но нет: до сих пор верят 🤣
А весь мир в курсе что им образцы не передавали? Интернет считает иначе.
Основная часть образцов была распределена между американскими университетами и исследовательскими центрами.
NASA также передавала образцы зарубежным учёным для совместных исследований. Например, образцы миссии «Аполлон-16» изучались в Университете Глазго В Университете Глазго подвергли углубленному изучению образцы лунного грунта, доставленные участниками миссии «Апполон-16». Результаты исследования опубликованы в журнале Meteoritics & Planetary Science.
Образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы НАСА научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна»
В 1972 году астронавты Джон Янг, Чарльз Дьюк и Кен Маттингли привезли более 95 кг лунного грунта, собранного в Декартовом нагорье. НАСА передала ученым 11 образцов.
Планетологи из Великобритании и США использовали сложные методы аналитической масс-спектрометрии для определения состава газов, оставшихся в брекчиях. Ранее эти образцы таким анализам не подвергались.
В 1970-х годах президент США Ричард Никсон распорядился подарить небольшие фрагменты лунного грунта более чем 130 странам мира. Таким образом, лунные образцы стали не только научным материалом, но и символом международного сотрудничества.
Даже спустя десятилетия учёные продолжают открывать новое в старых образцах. Например, недавно были опубликованы результаты анализа реголитовых брекчий из миссии «Аполлон-16», которые пролили свет на эволюцию Луны
пара точек на фото -- конечно, очень "отчётливые" следы
Чандраян-2
ну и? это твоя "чёткая" фотография???? светлое пятно на тёмном фоне самому-то не смешно?
нокия-3310 и то лучше снимала
Ещё один диванный физик-оптик. Даже самая на сегодня мега камера на спутниках не способна дать разрешение снимка поверхности Луны на котором ты разглядишь флаг США на посадочном модуле. Нет таких камер и объективов в космосе. Если на современном снимке видных эти "пиксели" это уже охренительно крутая камера и высококачественный снимок. Это физика и с ней не поспоришь.
Всего на ноябрь 2025 их пять, и два из них – советские.
Исходя из этого, можно утверждать, что советские космонавты тоже были на Луне.
Дополнительная, вводная: CCСР заявлено: автоматические миссии, результаты как от автоматов. Фото LRO - посадочные ступени, Луноходы и их следы. США заявлено -пилотируемые миссии, результаты как "от человеков". Фото LRO & Chandrayaan 2: посадочные модули, следы австронавтов, роверы и следы роверов, расставленное оборудование.
Это сообщение отредактировал Ratobor - 25 ноя 2025 в 12:19
Наши заслуженные космонавты сказали "Американцы на Луне были! Мы это всё фиксировали в режиме реального времени, более того, многие данные НАСА и не скрывала, а напрямую предоставляла. Глупо отрицать то, что мы лично фиксировали точно так же, как и американцы." Но немогликам всё неймётся. Или нашим тоже Голливуд проплатил, чтобы легенду поддержали?
пара точек на фото -- конечно, очень "отчётливые" следы
Чандраян-2
ну и? это твоя "чёткая" фотография???? светлое пятно на тёмном фоне самому-то не смешно?
нокия-3310 и то лучше снимала
Ещё один диванный физик-оптик. Даже самая на сегодня мега камера на спутниках не способна дать разрешение снимка поверхности Луны на котором ты разглядишь флаг США на посадочном модуле. Нет таких камер и объективов в космосе. Если на современном снимке видных эти "пиксели" это уже охренительно крутая камера и высококачественный снимок. Это физика и с ней не поспоришь.
что ты мелешь??? со спутника газеты читать можно
если газету с собой на спутник взять, то да можно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com