Это, конешно, все красиво и просто заебательски оптимистично. Гордость, надежды, все дела. Но, боюсь, любой реалист скажет так: - Какой будет российская армия через 10 лет? Китайской...
И неужели вы думаете что "Сатану" действительно распилили?
Представь себе!!! Кто её обслуживать то будет. Это тебе не твёрдотопливные ракетки. С гептилом не побалуешь. Может и осталось штук 20 и те наверно в плачевном состоянии. Да и нахера они нужны как и тополь-М. Кому нужна эта техника - кто за ней следить, летать на ней будет? Все училища развалили...
РАКЕТЫ "САТАНА", "SATAN" (а так же SS-18) - западное название советских "тяжелых" межконтинентальных баллистических ракет Р-36МУ, известных так же под официальным названием РС-20. В различных модификациях при стартовой массе до 211 т. может нести от одной до 10 (по некоторым данным - до 16) боевых частей суммарной массой (с головным обтекателем и блоком разведения) до 8800 кг на дальность свыше 10000 км. Двухступенчатая ракета длиной более 34 м и диаметром 3 м создана в начале 70-х годов в НПО "Южное" (г.Днепропетровск) под руководством В.Ф.Уткина как дальнейшее развитие МБР Р-16 и Р-36. Размещалась в высокозащищенных шахтах, в которых хранится в транспортно-пусковом контейнере, старт "минометный". В моноблочном варианте мощность БЧ - 20 Мт ТНТ, при 10 БЧ каждая эквивалентна 500 Кт ТНТ. Число БЧ индивидуального наведения может быть меньше объявленного, в этом случае ракета оборудуется разнообразными средствами прорыва ПРО. Все это дает основания считать Р-36МУ самым мощным оружием, когда-либо созданным человеком.
Очень хочеться верит что у нашего руководства хватило мозгов обслуживать её на должном уровне
Это сообщение отредактировал ka6bIp - 27 июл 2011 в 15:01
Всем нытикам, Россия закупает оружие не в кредит а за реальные бабки, США за бумажные фантики,которые ничем не обеспечены.
Тока я чет я не понял, чего уж тут хорошего-то? То что УмНаЯ Россия ЗА СВОИ КРОВНЫЕ НЕФТЯНЫЕ БАРЫШИ закупает технику, а ГлУпАя Америка за фатики которые сама же и печатает.
Всем нытикам, Россия закупает оружие не в кредит а за реальные бабки, США за бумажные фантики,которые ничем не обеспечены.
И самое смешное, что все свои золотовалютные резервы, стабилизационные фонды и прочее прочее прочее Россия хранит в ценных бумагах США. Еще вопросы кто кого поимел?
а солдаты по-прежнему будут ходить в кирзачах с портянками
Кстати, портянки - лучшее изобретение. попробуйте походить в хотя бы в 30градусную жару или в -10 в носочках, даже в "берцах", где нога плотно держится, это нераельно. через неделю/месяц ноги нахер выкидывать можно.
Нефть подорожала в 3.5 раза и при этом у нас в 4 раза сократили расходы на армию за 10 лет. Служил офицером, все увольняются, 2/3 частей сократили в 2004-2006годах. Знаю не только по СМИ картину.
Теперь скажите какое новое вооружение у нас появилось? и еще вопрос - поинтересуйтесь как расположены ПРО и ПВО в России и сколько их! Исходя из нашей огромной страны и протяжения границ.
Короче, я пост позеленил, но большинство тут правильно пишет про нынешнюю армию!
Честно говоря надоели нытики. Все что не напишут, все плохо. Аргумент только один ...а вот в Америке. Да ёпт, успокойтесь уже, гос долг США около 14 трлн. долларов. Всем нытикам, Россия закупает оружие не в кредит а за реальные бабки, США за бумажные фантики,которые ничем не обеспечены. Да техника США супер, Советская дерьмо...только какого хрена они до сих пор в Афгане? Горы? В Ливии тоже горы? Может быть просто потому что там старое доброе советское оружие.
Перечитайте еще раз свое сообщение. И кто из двух стран дурак? Они свои долги при желании могут списать, владея оружием. Пора бы и нам получать оружие "за фантики", да вот фантики "пилить" неудобно, знаете ли.. .
Насчет "Какого хрена.." - так они стараются людей своих беречь. Не гнать пацанов на смерть попусту.
Америкосы уже снимают с производства Рапторы в пользу новых испытанных истребителей, а в России Т-50 в эксплуатацию запустят только в 2013 году, сложно это достойным ответом назвать)
1)Че вы доебались к надувной технике? Это макеты, которые испокон веков юзались армиями мира для дезинформации противника. Чтоб он бомбил надувные макеты вместо боевой техники. Это нормально. 2)Че вы доеблись к портянкам? Портянки нормальная тема, во многом лучше носков. 3)Отдельные закупки отдельных видов вооружений - это тоже нормально. Ни в одной армии мира нет 100% оснащения только своим. Даже в США юзают немецкие и прочие образчики вооружения. 4)В целом в закупках мистралей нет ничего удивительного. Наша страна НЕ УМЕЕТ строить авианосцы. И не особо умела. В СССР начали осваивать эту тему, но до конца не довели. А теперь - кадры утеряны, Николаевские верфи остались в Украине. 5)Не жопогольте. Когда тут была инфа о строительстве авианосца - все разорались "бляяянахуяяяяраасспииил", а теперь орете "проебливсеполимерыгдеженашаармия!" Вы определитесь уж как-нибудь - вы за красных или за коммунистов. 6)Проблема нашей текущей армии даже не в устаревшести вооружений. Это решается. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА АРМИИ И ВМФ - это с одной стороны - полное отсутствие внятной военной доктрины. Наш Генштаб не может внятно дать ответ на вопрос - С КЕМ, ЧЕМ и КАК будут вестись войны ближайших 10 лет. Отсюда никто не может понять какую технику надо закупать, в каких количествах и где ее располагать. И на что солдат надрачивать. Просто плывут по течению. Вторая сторона - это разруха всего ВПК. Потеряны рабочие кадры, территории сданы под торговые комплексы, связи между предприятиями нарушены. Отсюда - полный срыв оборонзаказа.
Пост хороший, патриотичный, но с нашими бездарными правителями, включая министра обороны Табуреткина логичнее ставить вопрос "А будет ли Российская армия через 10 лет?"
Америкосы уже снимают с производства Рапторы в пользу новых испытанных истребителей, а в России Т-50 в эксплуатацию запустят только в 2013 году, сложно это достойным ответом назвать)
Никто рапторы не снимает. Там проблема между Ф-35 и Ф-22. Выбирают. Это из одного класса машины.
Что за детсадовец писал этот бред? Ну настолько же не в теме - даже комментировать не хочется. Одна только маленькая ремарка, попробуйте включить логику, что ли: уже сегодня Индия отказывается от покупки Су-30 и Т-90: несоответствие цены и качества, если коротко. А у нас это только через 10 лет будет? Новейшее вооружение, ога.
Очень хочеться верит что у нашего руководства хватило мозгов обслуживать её на должном уровне
и ЧО? Я это и без вас знал!!! Только есть такая весчь как срок службы. Вещь условная, но не для ракет на гептиле - сильнейшем токсичном яде. Где то видел инфу что на вооружении их осталось около полусотни, при этом путЕн хотел использовать их как ракетоносители под коммерческие заказы. Так что...
Грядущее перевооружение конечно радует, но как уже писали выше, без перехода на полностью контрактную основу, наша армия не будет соответствовать современным требованиям.
Многие забывают что от постройки ОБРАЗЦА,до реального использованния в войсках огромная дорога !!
Это сообщение отредактировал Agentt - 27 июл 2011 в 15:15
Что за детсадовец писал этот бред? Ну настолько же не в теме - даже комментировать не хочется. Одна только маленькая ремарка, попробуйте включить логику, что ли: уже сегодня Индия отказывается от покупки Су-30 и Т-90: несоответствие цены и качества, если коротко. А у нас это только через 10 лет будет? Новейшее вооружение, ога.
Т-90, старье, канешна ( Проект 195 жаль в серию не пошел.
Батя когда во вторую Чечню с войсками в наступление пошел, рассказывал - едет вдоль эшелона - а там какого только старья нет. Даже Т-55 в ассортименте. Не хватало только Т-34
Добавлено в 15:15
Цитата (ramy @ 27.07.2011 - 16:11)
Грядущее перевооружение конечно радует, но как уже писали выше, без перехода на полностью контрактную основу, наша армия не будет соответствовать современным требованиям.
Контрактная основа ничего не решит. Армия СССР была призывной и при этом сильнейшей армией мира
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
недруги я здесь
yaplakal.com