я бы поставил стрелку на нейтральное положение. Тогда бы остались живы и тех 5-ро и тот один толстяк на рельсах. А поезд прошел бы между ними, а там как судьба его сложится.
И все-таки все эти картинки - всего лишь дань самолюбию... Игры в богов... А в реальной жизни немногие способны действительно думать, а не паниковать, и действовать, а не впадать в ступор... Действовать, чтобы кто-то жил, а не решать кому умереть! Таким людям - огромный почет и уважение. Вот, тот вопрос, на который хочется ответить, не покривив душой: "Да, я смог бы". Но не ответишь, пока не случится что-то, требующее действия.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18 авг 2011 в 13:33
Если рассматривать сугубо вопрос этики, то на все вопросы ответ нет, всё должно случиться так как случится. Но мы можем попытаться включить некую рациональность, представить себе, что это, например, компьютерная игра и это для нас не люди, а юниты, от качества и количества которых зависит общий успех. 1 - нет. Бесполезно с той точки зрения, которая рассматривает людей как общественный ресурс - лучше один полноценный человек, чем 5 неполноценных. 2- да. Таки при неизбежных потерях выбираем меньшие из них, тем более что одному отскочить походу легче чем пятерым. 3- нет. Ибо тогда у толстяка ваще нет шансов, а эти пятеро опять же могут попытаться отскочить. 4- да. Причина аналогична пункту 2.
Это триллер: 1. Доктор Хаус и Быков, прохаживаясь по реанимационному отделению расследуют тяжелый случай: к ним поступил больной с неизвестным заболеванием который постепенно, начиная с головы превращается в чиполлино. Ему прописывают какоето новое лекарство, после которого он становится без лица. После этого начинают происходить странные вещи: его преследует смерть. 2. На него пытается напасть железнодорожник с кувалдой, но внезапно проносящийся рядом поезд сносит под корень пятерых человек. Чувак понимает, что происходит непонятная хуйня (парадокс времени), так как этих людей он уже видел в реанимации. 3. Чувак начинает очень нервничать поэтому поводу, жрать и толстеть. И вот жуя очередной разорвиебло на мосту, он видит как тех же самых людей (откуда блять гитара!?!?) опять сбивает поезд. 4. И тут он замечает, что злобный железнодорожник пытается опять его убить, направив на него поезд, но понимает, что нихуя у того не выйдет, по причине лопаты, застрявшей в поддоне от кирпичей. Хепиэнд: И вот он счастливый, понял, что все позади, идет и ест мороженое, не подозревая, что в больнице у него так и не обнаружили редкую разновидность диабета, вызывающую остановку сердца от эскимо.
Блин и сколько же, по мнению автора, должен весить толстяк чтобы затормозить несущийся вагон?!!!! по логике получается, что если толстяк всетаки прыгнет с моста то он разобьется нафиг об землю, а если выжевет его и всех остальных переедет ахриненно тяжелый и быстрый вагон! Тогда какой смысл жертвовать толстяком если всеравно все погибнут?!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по логике получается, что если толстяк всетаки прыгнет с моста то он разобьется нафиг об землю, а если выжевет его и всех остальных переедет ахриненно тяжелый и быстрый вагон! 
Тогда какой смысл жертвовать толстяком если всеравно все погибнут?!!!! 
yaplakal.com