Как то видел опрос на тытрубе. В России на улице задавали простые вопросы по географии, так там половина не смогла ответить на простейшие вопросы (взрослые люди!). Так что тут либо американские троли, либо такие же дурачки, какие есть в любой стране.
По поводу карт... У многих стран есть свой вариант карт с наиболие подходящей им проэкцией. Например австалийский вариант. Там вообще все вверх ногами.
Большинство американцев вообще плохо себе представляет где какая страна находится. А все потому, что у них такая система образования: подробно изучить географию можно только в колледже и то , если ты выберешь этот предмет для изучения.
а зачем им что-то представлять, если и так все тянутся к ним (это как у нас едут в Москву).
а затщем мне штота знать у миня итак многа дениг.
Цитата
А система образования у них не хуже, а в последнее время, думаю, что намного лучше нашей.
Несмотря на всевозможные старания фурсенков, наша система образования пока ещё лучше.
Цитата
У нас великие знатоки географии устройства собственной страны не знают - вот кто сможет без справочников все регионы назвать (аля американские штаты)?
Надо для начала уважать свою страну и гордиться своей историей. Вместо этого на неё постоянно гадят из зомбоящика.
Это сообщение отредактировал dxnich - 27 сен 2011 в 12:22
К слову о великолепном советско-отечественном образовании и ужасном американском. Обратите внимание на нобелевских лауреатов, выпускников отечественных ВУЗов и американских. Для сравниения: МГУ - 11 лауреатов, МФТИ - 8, Санкт-Петербурский университет - 7, Санкт-Петербурский политех - 3, Ростовский государсвенный университет - 1. Всё. Итого 30.
Смотрим на американские ВУЗы: Колумбийский университет: 104 лауреата, Гарвард - 88, Чикагский университет - 79, Массачусетс - 64, Калифорния - 61, Запездрищенский Миннесотский университет - 19, Шикарнейший Западный резервный университет Кейза* - 16. И т.д. Всего более 900 лауретов дало миру убогое американское образование.
И кто после этого тупой? Хотя вот версия для самых умных и начитанных соотечественников: "Традиционный заговор мировой закулисы."
*Наши образованнейшие читатели должны сходу назвать город где находится этот ВУЗ. А как иначе. Иначе ведь получается что все обширные знания заканчиваются на "Ландн из зэ кэпитал оф Грейт Бритн" и "Задоронв праф".
У нас в Казахстане с казахами та же байда - все пошло с казахской земли обетованной, Чингисхан был казахом, Китай был не раз гнут великим кочевым народом, шахматы изобрели казахи, казахи - шестая ветвь цивилизации и т.п Иногда смешно, а иногда и грустно от такого....
Странно было бы если у ВАС в Казахстане та же байда была не с казахами! не понимаю людей - живут в ЗАПОВЕДНИКЕ!!! и все равно им что то не нравиться. ну тады вперед на баррикады - мы посмеемся а вы потом погрустите.
я сних валяюсь переодически. На самом деле для соц.опросов , особенно связанных с политикой и географией, там поле непаханное. Большинство американцев вообще плохо себе представляет где какая страна находится. А все потому, что у них такая система образования: подробно изучить географию можно только в колледже и то , если ты выберешь этот предмет для изучения. В общем, нас, судя по всему, это тоже ждет. Платные уроки уже ввели, дел за малым...
Их система образования производит нобелевских лауреатов пачками, а наша? Системы просто под разное заточены, они не ставили никогда целью повысить средний уровень образования в целом, идиотами же легче управлять. У нас уже 20 лет делается с образованием то же самое, только без денег.
Это сообщение отредактировал Cacofiend - 27 сен 2011 в 12:51
Их система образования производит нобелевских лауреатов пачками, а наша? Системы просто под разное заточены, они не ставили никогда целью повысить средний уровень образования в целом, идиотами же легче управлять. У нас уже 20 лет делается с образованием то же самое, только без денег.
И правда. Зачем нужны специалисты с высококлассным образованием. Достаточно того, чтобы школьники знали столицу Аргентины и всё. Всем хорошо, страна цветёт. Историю КПСС во всех советских ВУЗах от педагогических до Бауманки преподавали тоже, наверное, чтобы всесторонне развить будущего специалиста народного хозяйства и учёного. А "Малую землю" дорогого Леонида Ильича заставляли читать в советских школах не иначе как с целью чтобы дети не выросли тупыми.
А меня достало объяснять москвичам при встрече,что я не из КОРЕИ,а из КАРЕЛИИ!!! С годами всё труднее...
А Если попробовать объяснить Белгород и Белград. Литва и Латвия вообще зависнут
ага, еще в заблуждение может ввести хоккейный матч: Швеция Швейцария) (с хуя ли у них флаги разные!!!)
Это сообщение отредактировал ОчковойЗмей - 27 сен 2011 в 13:04
я сних валяюсь переодически. На самом деле для соц.опросов , особенно связанных с политикой и географией, там поле непаханное. Большинство американцев вообще плохо себе представляет где какая страна находится. А все потому, что у них такая система образования: подробно изучить географию можно только в колледже и то , если ты выберешь этот предмет для изучения. В общем, нас, судя по всему, это тоже ждет. Платные уроки уже ввели, дел за малым...
Их система образования производит нобелевских лауреатов пачками, а наша? Системы просто под разное заточены, они не ставили никогда целью повысить средний уровень образования в целом, идиотами же легче управлять. У нас уже 20 лет делается с образованием то же самое, только без денег.
Смотрю списки лауреатов нобелевской премии из США и вижу что фамилии то все местные:
Леонид Гурвич Алексей Алексеевич Абрикосов Чарльз Куэн Као Дэниел Цуи Стивен Чу Дэвид Ли Ли Ян Леон Ледерман Роберт Ауманн Фриц Альберт Липман Херберт Аарон Хауптман Жерар Дебрё Ахмед Зевейл Барух Бенасерраф Субраманьян Чандрасекар Чеслав Милош Исаак Башевис-Зингер
Какие же все умные, а пендосы дураки... ну-ну и как же эти дураки держут за жопу весь остальной мир? А скажите господа, кому в жизни пригодились те знания, что вы получали на уроках географии, химии, биологии, физики, не считая фундаментальных знаний естественно (земля круглая, C2H5OH, пестики-тычинки, Ньютон, Эйнштейн)
Какой Вы,право,наивный! Американцы не держат никого ни за что (ну может только жен/мужей и пр. своих, за причинные места и только) Их так же лихо обманывают и грабят... Просто управляющие Джидаи поселились на их континенте и усё...
я сних валяюсь переодически. На самом деле для соц.опросов , особенно связанных с политикой и географией, там поле непаханное. Большинство американцев вообще плохо себе представляет где какая страна находится. А все потому, что у них такая система образования: подробно изучить географию можно только в колледже и то , если ты выберешь этот предмет для изучения. В общем, нас, судя по всему, это тоже ждет. Платные уроки уже ввели, дел за малым...
Их система образования производит нобелевских лауреатов пачками, а наша? Системы просто под разное заточены, они не ставили никогда целью повысить средний уровень образования в целом, идиотами же легче управлять. У нас уже 20 лет делается с образованием то же самое, только без денег.
Смотрю списки лауреатов нобелевской премии из США и вижу что фамилии то все местные:
Леонид Гурвич Алексей Алексеевич Абрикосов Чарльз Куэн Као Дэниел Цуи Стивен Чу Дэвид Ли Ли Ян Леон Ледерман Роберт Ауманн Фриц Альберт Липман Херберт Аарон Хауптман Жерар Дебрё Ахмед Зевейл Барух Бенасерраф Субраманьян Чандрасекар Чеслав Милош Исаак Башевис-Зингер
При чём тут фамилии? Речь не о национальности, а о том, где они получали образование. В отличие от пытающихся туповато стебатся, я хотя предмет изнутри знаю. Т.к. не только учился, но и некоторое время в нашей системе образования проработал.
Их система образования производит нобелевских лауреатов пачками, а наша? Системы просто под разное заточены, они не ставили никогда целью повысить средний уровень образования в целом, идиотами же легче управлять. У нас уже 20 лет делается с образованием то же самое, только без денег.
И правда. Зачем нужны специалисты с высококлассным образованием. Достаточно того, чтобы школьники знали столицу Аргентины и всё. Всем хорошо, страна цветёт. Историю КПСС во всех советских ВУЗах от педагогических до Бауманки преподавали тоже, наверное, чтобы всесторонне развить будущего специалиста народного хозяйства и учёного. А "Малую землю" дорогого Леонида Ильича заставляли читать в советских школах не иначе как с целью чтобы дети не выросли тупыми.
Вредно читать чужие посты и видеть свои мысли. О плюсах и минусах того как у нас сейчас учат, и как учили раньше можно книги писать, а не на форуме перетирать. Цели у систем образования тогда и сейчас были разные, тогда надо было страну после революции, гражданской войны, потом второй мировой отстраивать, и нужны были много людей с IQ выше среднего, а сейчас надо чтобы нефть качалась на запад, поэтому кремлядям нужны те, кто на нужную кнопку нажимает, бухает в свободное время и мозгов не имеет, чтоб вопросы не задавали.
Это сообщение отредактировал Cacofiend - 27 сен 2011 в 14:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
янки
yaplakal.com