Бог внутри нас и он всегда знает, что и когда мы сделали не так. Не делай другому так, как не хочешь что бы сделали тебе (вторая заповедь "возлюби ближнего своего, как самого себя").
Как насчёт этого? Всё правильно сделал? Видео тут Православные дружинники-добровольцы провели первую акцию в центре Москвы, сорвав с прохожего майку, на которой была изображена карикатура на икону. Дружинники сочли ее демонстрацию разжиганием межрелигиозной розни. Юристы напоминают, что за подобные действия дружинников могут привлечь к уголовной ответственности. «Один из наших активистов увидел человека в футболке, которая разжигает межрелигиозную рознь. Человек на этой футболке имел страшное кощунство: карикатуру на Божью Матерь и Иисуса Христа. Мы выехали, и по промыслу Божьему мы туда успели в самый последний момент, когда человек уже садился в «аэроэкспресс». Нам удалось пресечь кощунство. Человек остался без футболки, она будет уничтожена», – сообщил в понедельник один из православных дружинников, организатор акции «Стояние за Жизнь» Дмитрий Энтео.
Поскольку ты скопировал сие сюда, ты утверждаешь, что авторство принадлежит Энштейну, тебе и надо доказывать. Это сродни общей теме: доказывать необходимо существование бога, а не его отсутсвие. Учи логику.
С логикой у вас явные трудности. )
Добавлено в 13:56
Цитата (Ieronim @ 29.08.2012 - 13:50)
Между прочим это сказка. Эйнштейн такого не говорил. А так, см в пикчах отношение Эйнштейна к религии.
Это не сказка, это притча. ) А если бы это сказал Иван Федорович Крузенштерн то смысл бы от этого изменился? )
Согласен с высказыванием, что религия есть опиум для народа. История любой религии подтверждает, что все это для усмирения и устрашения темного люда. Времена меняются, меняются представления человека о природе, мироздании. Простейший пример - сожжение величайшего ученого, утверждавшего, что Земля круглая, фамилию надеюсь, не надо напоминать? Многое сейчас можно объяснить с помощью науки. Но... вера в лучшее, вера в то, что есть защитник, который поможет в тяжелую минуту, никуда не делась. Но всю эту веру извратил сам человек. Что значит выражение "Бог простит"? Бандиты строят храмы и им отпускают грехи. Кто им простил и за что, если есть заповеди не убий и не укради? Люди власти априори убийцы и воры через третьи руки, почему их не отлучают? Вспомните индульгенции в средневековье, за определенные суммы всё прощалось. Много вопросов к современным религиям или, вернее, к их трактовкам. И к сожалению, почти нет ответов. Моё личное мнение, Бог - это наша мораль, мораль существа разумного. Разум я ставлю превыше слепой веры.
Ну скажем многие по настояшему Велике люди (Ломоносов,Ньютон,Достоевский,Менделеев)были глубоко веруюшими людьми.А те ,которые симпатии совсем не вызывают атеистами-начиная с Гитлера и кончая нашей пионервожатой в школе...примерно с такими же доводами..Надо бы определиться...либо дураки Нютон с Менделеевым,либо мы с нашей пионервожатой
а многие не менее великие были атеистами и что? а Гитлер вот вообще был вегетарианцем. А то давайте вспомним всех плохих атеистов и хороших, великих верующих, а говнюков хватает по обе стороны баррикад. Величие людей, их вклад никак не связан с вопросом веры.
Это не сказка, это притча. ) А если бы это сказал Иван Федорович Крузенштерн то смысл бы от этого изменился? )
Конечно изменился. Потому что Эйнштейн один из основоположников современной физики, которая не кисло так расширила представление людей об окружающем мире и о том, как мог этот мир появиться и развиваться.
Идите все нахуй! И православные оскорбленные активисты и их антагонисты, исступлённо верующие и воинствующие безбожники атеисты. Нахуй, вместе с вашей мышиной вознёй и глобальными призывами . Нахуй, вместе со своими узколобыми застывшими убеждениями,двуличными лживыми принципами, тупыми непоколебимыми шаблонами и сомнительными доводами. ЭТО моё личное,интимное дело - моя вера , мои убеждения и моё мировозрение... И мне плевать что вы думаете , я не хочу знать,видеть и слышать мнение людей, которых , в большинстве своём я не пожелал бы иметь не то что в знакомых, в соседях по подъезду. НЕ ебите мне мозги, тупые гондоны. Сорри, но заебало ...
А многие же атеисты думают что Бога нет, как существа - сидящего на небесах бородатого дяденьки. И верующие не верят в это. Как можно размышлять о том, что мы не знаем, и не скоро узнаем. А религия не ведет к быстрому научному прогрессу и все такое. Но есть же и другие прогрессы... Люди со временем почему-то не становятся добрее, войны не прекращаются. Если бы люди были в своем разуме, религия не нужна была бы. На данный момент все религии подстроились под такое человечество, примеры называть думаю не стоит. Поэтому многие более лучше относятся к буддизму и дальневосточным религиям и учениям. Какие люди - такая и религия. Люди злые - религия злая. Люди добрые няшки, и хотя бы немого приближены к идеалам - религия идеальна и добрая. А покамест обезьянам нельзя давать религию... Дичайший пример со странами Ближнего Востока, мусульманства в частности.
А атеисты и вправду достали... Часто общаюсь на похожих форумах, и когда специально говорю лишь одну фразу: "А я верующий", так тут же набегает толпа атеистов, которые не говорят: "Это твой выбор". А которые убеждают меня не верить в "эту ересь". Из-за этого и атеистом быть не хочется.
Эта копипаста уже настолько достала, что сокращю все споры о ней до одного слова: пруф?
А вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "притча"? ) Да и неважно кем был тот студент, главное, что по существу у вас нет возражений. )
У меня есть возражения. Свет и тепло это физические явления, доказанные наукой. Их можно измерить. Темнота и холод это не физические явления. Это состояния при отсутствии тепла и света. Добро и зло не являются физическими (научными) понятиями. Их невозможно измерить. Что есть хорошо, а что есть плохо не имеют четких границ. Это абстрактные понятия. Поэтому отсутствие добра не обязательно есть чистое зло. Отсутствие добра иногда бывает лучше его присутствия. Многие люди причиняя добро, оказывается наносят вред. А то, что там студент наговорил про добро и зло притянуто за уши. И к науке не имеет никакого отношения. И к доказательству наличия бога тоже. Сплошная демагогия.
Спорить о вере можно очень долго. Спорить о существовании бога - ещё больше. Вот только зачем? Смерть же как явление существует бесспорно, и неизбежна для всех вне зависимости от верю-неверю-пофиг. Так что каковы бы не были убеждения - итог один. И смысл тогда выяснять, что же лучше?
Эта копипаста уже настолько достала, что сокращю все споры о ней до одного слова: пруф?
А вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "притча"? ) Да и неважно кем был тот студент, главное, что по существу у вас нет возражений. )
У меня есть возражения. Свет и тепло это физические явления, доказанные наукой. Их можно измерить. Темнота и холод это не физические явления. Это состояния при отсутствии тепла и света. Добро и зло не являются физическими (научными) понятиями. Их невозможно измерить. Что есть хорошо, а что есть плохо не имеют четких границ. Это абстрактные понятия. Поэтому отсутствие добра не обязательно есть чистое зло. Отсутствие добра иногда бывает лучше его присутствия. Многие люди причиняя добро, оказывается наносят вред. А то, что там студент наговорил про добро и зло притянуто за уши. И к науке не имеет никакого отношения. И к доказательству наличия бога тоже. Сплошная демагогия.
Человеческое тело устроенно неплохо ведь. Есть вроде бы нервная система и все такое. Зло=боль для организма или другие похожие проявления. Если бы нашелся такой человек, который не воспитывался в социуме, он бы примерно ясно разделил понятия добро и зло. А демагоги как раз те, кто эти понятия делает одним целым показывая примеры-исключения.
Верующие только почему то в упор не замечают одного факта - атеизм, это не вера. И атеисты не не верят в бога, просто самого понятия бога в их мировоззрении нет. Поэтому глупо говорить что атеисты кому то навязывают свою веру.
Добавлено в 14:13
Цитата (heeler @ 29.08.2012 - 15:11)
Добавлю одно из моих любимых высказываний Рене Декарта.
"Вера - есть не что иное, как отсуствие воображения." (С)
Эта копипаста уже настолько достала, что сокращю все споры о ней до одного слова: пруф?
А вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "притча"? ) Да и неважно кем был тот студент, главное, что по существу у вас нет возражений. )
У меня есть возражения. Свет и тепло это физические явления, доказанные наукой. Их можно измерить. Темнота и холод это не физические явления. Это состояния при отсутствии тепла и света. Добро и зло не являются физическими (научными) понятиями. Их невозможно измерить. Что есть хорошо, а что есть плохо не имеют четких границ. Это абстрактные понятия. Поэтому отсутствие добра не обязательно есть чистое зло. Отсутствие добра иногда бывает лучше его присутствия. Многие люди причиняя добро, оказывается наносят вред. А то, что там студент наговорил про добро и зло притянуто за уши. И к науке не имеет никакого отношения. И к доказательству наличия бога тоже. Сплошная демагогия.
Человеческое тело устроенно неплохо ведь. Есть вроде бы нервная система и все такое. Зло=боль для организма или другие похожие проявления. Если бы нашелся такой человек, который не воспитывался в социуме, он бы примерно ясно разделил понятия добро и зло. А демагоги как раз те, кто эти понятия делает одним целым показывая примеры-исключения.
Ну да, без воспитания человек легко разделяет что такое добро и зло))) Насмешил.
А вообще почитайте про мораль и нравы античности. Много нового наверное найдете. Да и про средневековые обычаи, в том числе и православной Руси
Верующие только почему то в упор не замечают одного факта - атеизм, это не вера. И атеисты не не верят в бога, просто самого понятия бога в их мировоззрении нет. Поэтому глупо говорить что атеисты кому то навязывают свою веру.
Вы путаете. Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]).
Эта копипаста уже настолько достала, что сокращю все споры о ней до одного слова: пруф?
А вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "притча"? ) Да и неважно кем был тот студент, главное, что по существу у вас нет возражений. )
У меня есть возражения. Свет и тепло это физические явления, доказанные наукой. Их можно измерить. Темнота и холод это не физические явления. Это состояния при отсутствии тепла и света. Добро и зло не являются физическими (научными) понятиями. Их невозможно измерить. Что есть хорошо, а что есть плохо не имеют четких границ. Это абстрактные понятия. Поэтому отсутствие добра не обязательно есть чистое зло. Отсутствие добра иногда бывает лучше его присутствия. Многие люди причиняя добро, оказывается наносят вред. А то, что там студент наговорил про добро и зло притянуто за уши. И к науке не имеет никакого отношения. И к доказательству наличия бога тоже. Сплошная демагогия.
Человеческое тело устроенно неплохо ведь. Есть вроде бы нервная система и все такое. Зло=боль для организма или другие похожие проявления. Если бы нашелся такой человек, который не воспитывался в социуме, он бы примерно ясно разделил понятия добро и зло. А демагоги как раз те, кто эти понятия делает одним целым показывая примеры-исключения.
Ну да, без воспитания человек легко разделяет что такое добро и зло))) Насмешил.
А вообще почитайте про мораль и нравы античности. Много нового наверное найдете. Да и про средневековые обычаи, в том числе и православной Руси
Мораль и нравы античности и православной Руси - дело рук социума того времени. Религия в те времена тоже дело рук человечества. Был бы такой человек без воспитания, причините ему боль, он вас полюбит? Нет. А покормите его вкусно или дайте ему какие-то удобства, тогда да.
Вот вам слова крупного советского ученого-физика, одного из основоположников космонавтики академика Б.В. Раушенбаха
Цитата
Для целостного же восприятия мира следует, что наука и религия не противоречат, а дополняют друг друга, точно так же, как искусство не противоречит науке, а дополняет человеческое восприятие мира. Наука изучает законы материального мира, что не является целью религии. Поэтому здесь не может возникнуть никаких конфликтов или недоразумений.
религия рассматривается обычными людьми как правда. умными как ложь. правительством - как удивительно полезная штука
очень коротко и ёмко. а Вуди Аллен - великолепен
Добавлено в 14:27
Цитата
Для целостного же восприятия мира следует, что наука и религия не противоречат, а дополняют друг друга, точно так же, как искусство не противоречит науке, а дополняет человеческое восприятие мира. Наука изучает законы материального мира, что не является целью религии. Поэтому здесь не может возникнуть никаких конфликтов или недоразумений.
да-да. ноль конфликтов, за редким исключением. например, по религиозным верованиям миру что-то около 6 тысяч лет.
шикарно!!! моё любимое, не знаю кто сказал - остерегайтесь верующих, у них есть боги, которые им всё прощают
Ну вот А я думала это мой мозг, задетый не помню какой то религиозной ситуацией, сгенерировал: "избегайте истинно верующих, у них есть бог, который им все прощает" А оказывается это уже кто то до меня придумал
А мне больше всего понравилось высказывание Стивена Фрайна. Потому что почти во всех темах про религию обязательно кто то доказывает что без веры в бога мы бы: убивали, воровали, хамили, никого бы не ценили и не любили.
Эта копипаста уже настолько достала, что сокращю все споры о ней до одного слова: пруф?
А вы уверены, что правильно понимаете смысл слова "притча"? ) Да и неважно кем был тот студент, главное, что по существу у вас нет возражений. )
Даже в посте были слова Эйнштейна о том, что он не верующий. Так что вы просто в наглую врёте, господин православный! А это грех. Но ничего - купите свечек и дальше врите во имя господне. И притча Ваша кривая - грубая путаница в терминологии и, соответственно, ничего не доказывает, но религиозным ханжеством от неё несёт за версту!
Добавлено в 14:45
Цитата (Swiss @ 29.08.2012 - 14:18)
Вы путаете. Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]).
Есть два типа атеистов. Одним (большинству) просто по барабану, есть так называемый бог или нет. И другие - атеисты, которые борются с религией, так как считают, что делать из людей баранов аморально и, в конечном счёте, преступно. Религия - это социальное мошенничество.
Это сообщение отредактировал Лоботомист - 29 авг 2012 в 14:49
Известно, что наследственно закрепляется только то, что в общем-то, важно. Идет некий естественный отбор важных признаков. Я пытался показать в свое время, что религиозное чувство было очень важно в далекой древности. И тут надо пояснить, что я подразумеваю под религиозным чувством. Это ощущение человеком своей сопричастности грандиозным космическим процессам. Человек, который просто не знает, как ученый, что есть галактики, а который чувствует, именно чувствует, не понимая этого, может быть, даже не умея писать, но чувствует, что Вселенная как-то в нем отражается, - такой человек может подсознательно реагировать на эти, идущие в окружающем его близком или далеком космосе, процессы и в результате как бы знать больше, чем это дает логика.
еще
Цитата
Я упомянул о том, как понимал окружающее наш далекий предок. Чем же на самом деле являются эти Высшие Силы? Действительно ли они — Провидение, сообщающее нашей жизни во всей ее тысячелетней объятности смысл и цель, или это тупые и безразличные ко всему законы Природы? Однозначный ответ на поставленный вопрос дать нельзя. Верующий скажет, что выше было описано начало процесса, постепенно приведшего людей к единому Богу; атеист будет утверждать, что речь шла лишь о еще не познанных законах природы. Впрочем, это только подтверждает известное давно: логически нельзя доказать ни бытия Бога, ни его отсутствия во Вселенной.
Это сообщение отредактировал chigsrOck - 29 авг 2012 в 14:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ippa197629 авг 2012 в 13:51