Немножко мифов хочу развеять. Вот в такой телескоп, как в начале топика, можно увидеть Луну (отлично), Юпитер, Сатурн, Марс (так... посмотреть на цвет, кольца полосы)... и все! Там объектив 114-130мм, это ничто. Объекты глубокого космоса он вам не покажет. Нужно телескоп диметром зеркала от 200мм (это если зеркальный телескоп, есть еще линзовые, но то другая опера и они достаточно узки по применению). Для качественного астрофото нужно выложить не одну тыс.долларов. Картинки на фото никогда не будут такими же в окулярах телескопа. Почти все объекты в телескоп - черно-белые. Только планеты и некоторые туманности имеют цвет. Астрономию и наблюдения нужно понимать и любить. Не будет такого, что вы смотрите и тут же ахуеваете от увиденного. Есть такие объекты, что можно рассмотреть только с хорошим опытом. Короче есть много нюансов. Так что лучше идите на сайт Хаббла...
У меня был телескоп 200мм Ньютон, по семейным причинам пришлось его продать (нету времени и возможности наблюдать.). Я купил себе несколько достаточно хороших биноклей. Это тоже интересно.
А можно еще фоток галактик, сделанных на ваши телелскопы а не из инета?
Особо неверующим могу предоставить исходные кадры и все параметры съемки. Это фото получено на мой скромный астрограф, т.е. на обычный советский объектив (Таир 3) с помощью монтировки с ведением. Через телескоп - только Солнце. Вообще получение таких астрофото - это долгий процесс. Фотографирование лайт-кадров, калибровочных (дарк-, оффсет-, флет-кадры), обработка и сложение экспозиий в специальных редакторах, косметическая обработка. Могу как-нибудь написать подробный пост про астрофото. Если интересно.
А вообще фотки из интернета можно было найти и покачественнее
Добавлено в 17:47
Цитата (Фура @ 5.12.2012 - 17:28)
Не будет такого, что вы смотрите и тут же ахуеваете от увиденного.
А я вот каждый раз смотрю в окуляр - и о....еваю от увиденного ))
Хотя конечно - да, апертура рулит. Со всеми вашими доводами по поводу мифов абсолютно согласен. Возвращайтесь в ЛА
Jus, тему надо было назвать , не "что спрятано внутри телескопа", а "обзор телескопа" Ибо даже главное зеркало не вытащил, что бы показать какое оно. И даже не сам делал обзор а скопипастил,итого вам минус.
Добавлено в 19:03 Рэндел, молоток,тоже хотел что то подобное выложить, но руки не доходят. У меня тож DOB, но маленький 8". Подрастет , станет 16"
У меня тож DOB, но маленький 8". Подрастет , станет 16"
о_0 Хорошо же он у вас подрастет. Телескоп-Халк какой-то. Имхо, не стоит так прыгать апертурно. Время подготовки к наблюдениям такого телескопа (термостабилизация зеркала в основном) в умеренных широтах, с дельтой температур хотя-бы 15-20 градусов, даже с принудительным обдувом, стремится к бесконечности. Для такого монстра надо строить стационарное укрытие, т.к. он и сам еле носимое устройство, и еще, в том числе, для сокращения времени адаптации температур. Оптимальным шагом является 12" ретрак. Ваш кэп.
ть нужно в каждом конкретном случае. [/QUOTE] ну раз Вы так хорошо разбираетесь в выдержках, то должны знать, что при 1-2 минутной выдержке количество видимых звёзд на фото будет в несколько раз меньше, чем при выдержке 20-30 минут. а чтобы получились такие цвета Млечного пути как на 10 фотке, нужна выдержка в пару часов ка минимум.
Мля, а что за "пару часов" случится с деревьями и речками на этой фотке? С учетом того, что поворот камеры составит градусов 15? Спец тоже ёба
Кстати, фото ночных пейзажей делались нифига не на длинной выдержке, а но короткой и с очень светочувствительной техникой (телескоп и хороший фотоаппарат), при выдержке в 40 секунд уже видно движение звёзд, а точнее нашей планеты вокруг своей оси. Эх, хорошая штука телескоп, но дорогая и громоздкая
возможно и так,но я снимал трубу телескопа и ставил в своём случае на кронштейн фотик и на функции гидирования(слежения) снимал на выдержке но не более 25-30 сек,а так увы ребята всё дорого и громоздко согласен с вами)))
О-о. Оказывается всё ещё сложнее чем предполагал. Очуметь сколько всего нужно.
Очень красивьій фотки, всегда завораживал космос. Разрядил плюсомет. Пипл если не трудно пишите еще и бюджетьі систем, очень уж интересно по чем такие чудеса.
Мой простой, бюджетный "астрограф" стоит примерно вот сколько (цены ЯМаркет, Авито, астромагазины): 1. Фотоаппарат Canon 600D (тушка) - 16 т.р. 2. Объектив советский Таир 3 + кольцо м42 - 3~4 т.р. 3. Монтировка с ведением EQ5 iOptron Gotonova (б/у) - 15 т.р. (очень повезло) 4. Гидирующий телескоп Deep Sky 90/500 (б/у) - 2 т.р. 5. Камера-гид Celestron Neximage (Philips 740/900)(б/у) - 1~2 т.р.
Это самое малое что можно собрать. А так цены на астрографы колеблются в среднем - начального уровня (не б/у) от 45 т.р. до 65 т.р., и до бесконечности )) Астрограф для более-менее серьзных фото стоит 100-120 т.р.
кстати, в телескоп космос чёрно-белый. солнце только через фильтр (похож на фольгу) - тоже чёрно-белое. фотал меркурий на фоне солнца, венеру. но при сжатии фото их не видно попробую в RAW сфотать, может не пропадут по планетам ориентуруюсь с помощью приложения для айпада - sky walker - очень удобно
Это сообщение отредактировал maart - 6 дек 2012 в 09:04
Nikon 3000 c линзой 55-200 даст похожую картинку без всякого телескопа
Сфотографируйте и выложите, что мешает. Посмотрим все - такое же или не такое же. Кстати, фото сделано без телескопа. Читайте тему. Сколько света накопит ваша матрица через такой объектив на 200 мм за 5-10 секунд (без смаза). Выдержка последнего фото 90 секунд (больше не позволила монтировка). Суммарное время экспозиции (10 кадров, тучки налетели) - 15 минут, И ЭТОГО ОЧЕНЬ МАЛО. Почитайте хоть что-нибудь, если интересно. Пишут всякую ....
Солнышко "затонировал" в Фотошопе, чтобы было повеселее.
Да, кстати не через все фильтры Солнышко серое. Через пленку Baader Astrosolar - да серенькое. Через Seymoursolar - оранжево-желтенькое. Через узкополосный Coronado PST (или Solarmax) - красное. Через CaK-фильтр Lunt - фиолетово-сиреневенькое. И "тысячи их". Вы САМИ через какие смотрели фильтры?
Это сообщение отредактировал vinnypoh - 6 дек 2012 в 09:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Фотки выложишь??
))
yaplakal.com