тут видимо пост не к тому что правда, а что не правда, где хромакей, а где нет. Видимо пост к тому, что сейчас труженники CG по всему миру дошли до точки кипения и планируют революцию :) Последней каплей стало то, что компания, которая делала графику для Жизнь Пи, обанкротилась, люди остались без зарплат за этот фильм. Также обанкротился Digital Domain, вернее какое-то из его подразделений. Ведь несправедливо, фильмы зарабатывают на компьютерной графике и это самый трудоёмкий процесс в создании большинства фильмов, а получает эта армия высококлассных мастеров несравнимо меньше остальной фильмобратии...
Тему надо было назвать "Если не добавлять CG эффекты". Раньше обходились куклами, моделями и перспективным обманом. В Tron 1982г. появились первые CG эффекты, после чего пошло-поехало. (Компьютерные спецэффекты делались на машине PDP-10 (Programmed Data Processor, model 10) с общей памятью 1152 килобайта) Кстати, я тем же самым занимаюсь, но в игровой индустрии. И там тоже самое, без эффектов, все голо выглядит.
ну какбы звездные войны то по-первее будут )
Лососни тунца! "Западный мир" ("West world"), выпущенная в 1973 году
Не пойму тут это бурление по поводу "настоящее/ненастоящее"... Что за глупости? Плоские фанерные декорации вместо домов это было конечно настоящее? Или пенопластовые рога на резинке на голове актера-это конечно не обман? Или может вы реально считаете что сделать картонного робота размером с собаку сложнее чем компьютерного? Или создать реалистичного CG тигра-это раз-два-растёр-и готово? Так вот никуя подобного.Сделать "живого" комьютерного тигра-море человеческих и технических ресурсов и времени. По затратам вполне сравнимо с содержанием,кормежкой и дрессировкой настоящего на всё время сьемок.Если не дороже.
Так вот никуя подобного.Сделать "живого" комьютерного тигра-море человеческих и технических ресурсов и времени. По затратам вполне сравнимо с содержанием,кормежкой и дрессировкой настоящего на всё время сьемок.Если не дороже.
Нет, компьютерного сделать гораздо легче, основное затраченное время - это время на рендер. Потому и используют графику, с ней в разы легче.
Блеать ну, что за темы то такие Вчера целюлитные тела голивудских красоток без фотошопа, сегодня фильмы. Кака я теперт "Жизнь Пи" смотреть буду, зная, что там синий паролоновый тюлень ТС - изверг!!! )
А можно ссылку на тему о голивудских красоток или её название хотя бы? :)
А вот Прометей по настоящему снимали, не все конечно, но техника, костюмы, пещеры и пустыня были реальными. Как то скачал дополнительные материалы по съемке прометея, был очень удивлен масштабом проделанной работы, особенно впечатлила сцена съемки внутри инопланетного корабля.
Так вот никуя подобного.Сделать "живого" комьютерного тигра-море человеческих и технических ресурсов и времени. По затратам вполне сравнимо с содержанием,кормежкой и дрессировкой настоящего на всё время сьемок.Если не дороже.
Нет, компьютерного сделать гораздо легче, основное затраченное время - это время на рендер. Потому и используют графику, с ней в разы легче.
Я надеюсь это не серьезно,а попытка тонко пошутить...Типа потроллить,да?
Когда Дж Лукас работал над своей последней серией Зв. войн, где то читал, что актерам настолько остопиз.....ло играть перед зелеными одеяльцами, что они только и ждали когда закончатся эти сьемки.
Это сообщение отредактировал Clizma - 4 мар 2013 в 21:42
Есть КЭП, каким способом стирается границы разных изображений, особенно интересуют сцены с интенсивным и быстрым движением? Тут в фотошопе иногда одно изображение времени вагон отнимает..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вчера целюлитные тела голивудских красоток без фотошопа, сегодня фильмы. Кака я теперт "Жизнь Пи" смотреть буду, зная, что там синий паролоновый тюлень 
ТС - изверг!!! ) 
yaplakal.com