Что заставляют сделать всех жителей города Сочи?

BIMATEK
Нет требования "надо", есть требование к фасадам зданий, которому должны следовать любые собственники жилья. Просто в России привыкли к Авось... Аот и не думают о том что даже окна одного дома должны быть в один тон.

Цитата (dvirus @ 3.06.2013 - 00:34)

BIMATEK Нет требования "надо", есть требование к фасадам зданий, которому должны следовать любые собственники жилья. Просто в России привыкли к Авось... Аот и не думают о том что даже окна одного дома должны быть в один тон.

"мой дом, моя собственность, чё хочу, то и делаю" - сказал типичный ваня, который считает, что живёт в вакууме и всё, что вокруг него не ебёт его ни разу.
Это сообщение отредактировал deviant - 3 июн 2013 в 00:59

Это когда с трамплина на лыжах взлетаешь чтобы все в одном цвете видеть?

пс. Можно с кукурузника краску разбрызгать

Цитата (Serkin70 @ 1.06.2013 - 15:21)

Это как с пластиковыми окнами в Питере (не знаю как в других регионах). Была такая пробная фишка, чтобы жители на уже установленные окна брали разрешение о том, что их вид не портит архитектурного вида здания. Даже специальные комиссии пытались организовать. Но что-то не выгорело, а ведь столько чинуш уже руками потирали в предвкушении потока бабла.

В чехии, запрещено устанавливать в старые дома, пластиковые окна. Считаю, правильно.

в столице - свои Сочи
тут префекты тоже упражняются в эстетических изысках...


Это сообщение отредактировал romastra - 3 июн 2013 в 12:54

Цитата (Кракодилъ @ 1.06.2013 - 15:23)

Потемкина надо вызывать. Он знал толк в таких делах)))

Плохо ты знаешь Потёмкина. Видимо только по фразе "Потёмкинские деревни", а фразу эту, как и слухи, расспускали его завистники и злопыхатели. Но в народе, фраза стала нарицательной (прижилась одним словом).

Цитата (dvirus @ 3.06.2013 - 00:34)

BIMATEK Нет требования "надо", есть требование к фасадам зданий, которому должны следовать любые собственники жилья. Просто в России привыкли к Авось... Аот и не думают о том что даже окна одного дома должны быть в один тон.

Ну пускай и будут требования, только почему они должны выполняться за мой счёт? Я эту крышу покрыл зелёной дорогой и очень хорошей черепицей когда ещё олимпиадой и не пахло, и я не собирался менять эту черепицу ещё лет 15 как минимум. Мне теперь взять миллион в кредит и заново всё перекрыть?

Цитата (assmouse @ 1.06.2013 - 15:19)

В прошлый ШОС в Екатеринбурге вместо ремонта зданий натягивали полотнищца с изображением отремонтированных. Может и сочинцам также поступать? Всяко дешевле покраски выйдет.

У нас так Саратов к визитам путиных-медведевых готовят. тряпочками прикроют, заборчиками загородят и лепота...

А Бочаров ручей в желтый цвет выкрасят????

По поводу того, что все здания должны быть в одном архитектурном стиле, это нужно и это правильно. В каждом городе есть градостроительный кодекс и его нужно соблюдать. Бесят пестрые здания построенные в разном стиле, и сваленные в одну кучу, в этом нет красоты. По поводу штрафов, зачем? Просто сносить не соответствующее нужно и все, а штрафовать нужно тех людей, которые принимали объект и выдавали на него разрешение, а не владельцев недвижимости.

Не знаю, не знаю. Это я насчет единого стиля. Все выкрашено в одинаковый цвет, как-то не прикалывает. У нас вот в городе было раньше много японских домов, деревянных. И бывало заходишь за пятиэтажку современную и хоп - Япония. Садик небольшой и дом с характерной крышей (пАгодой). Очень впечатляло. И над этой одинаковостью еще Э.Рязанов стебался в "Иронии судьбы"
Одинаковость она убога, по моему.
Ну, а по основной теме про оплату этого сомнительного удовольствия, у нас в городе, в частном секторе, стоящем вдоль дороги, установили всем однотипный забор и покрасили в зеленый цвет. За счет бюджета. Город у нас маленький, и бюджет соответственный. Так что разницу в городах сравнивать не надо.

Вам не кажется, что это уже черезчур?
Желтая пресса совсем уже ебанулась ,уже не знаю, что придумать... Я почему то не верю ,что это все правда!

Интересно бы посмотреть статью, на основании которой будут выписать штраф за то, что человек распоряжается СВОИМ имуществом по СВОЕМУ усмотрению.