Станок ЧПУ из того, что было...
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 13:10
Хохмач  •  На сайте 14 лет
Сообщений: 728
Цитата (Kotnikita @ 23.06.2013 - 12:32)
А точность позиционирования какая? Сотку держит?)
А дискретность перемещений?
А программы на чём пишешь?
А софт - лицензионнай? spy.gif
bravo.gif

1. Точность 5 соток или точнее. Станок собран в натяг, люфтов нет. Точно не мерял, но еслиб точность была бы хуже - то на платке это явно было бы видно.
2. Болты с шагом 4мм, у мотора 200 шагов на оборот, режим микрошага 1/16. И того 0.00125 мм. Хотя реально из за кривизны моторов правильнее считать что сотка.
3. Уже писал - MasterCam
4. Ая яй какие вопросы задаёшь shum_lol.gif

Добавлено в 13:13
Цитата (Ra3eN @ 23.06.2013 - 14:01)
это просто охуенно!!
ТС, когда апгрейдил каретку Z, зачем фрезу отправлял в начало, когда можно было на обратном пути тоже обрабатывать?
или дело в попутном/встречном фрезеровании? вращение инструмента только в одну сторону?

Дада, чтоб шло в одну сторону. Так как станок фанерный, то есть небольшое отклонение фрезы под нагрузкой. Если туда-сюда то поверхность кривовата получалась.

Добавлено в 13:17
Цитата (volidol @ 23.06.2013 - 13:07)
С контроллера.

Чтото меня смущает твой контроллер....

Нет развязки с лпт портом, один проц - микрошага нет? Я пробовал в один проц засунуть 3 мотора, не очень вышло...
Все комментарии:
volidol 23 июн 2013 в 13:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
Нет развязки с лпт портом, один проц - микрошага нет? Я пробовал в один проц засунуть 3 мотора, не очень вышло...


Контроллер собран hCNC3+ step/dir с аппаратным ШИМ'мом, развязка там не нужна, потому как управляет этим делом 16 мега. Порты меги защищены встроенными в полевики диодами + резисторами на 75Ом.
Собсно только от полевиков зависит мощность подключаемого ШД. Сейчас там полевики на 15 ампер стоят.
Ах да забыл, режимы работы

1\1
1\4
1\8
И там что-то связанное с тем когда три обмотки работают одна отдыхает
+ ко всему, на той неделе был посвящен раскурочиванию старого копировального аппарата, я оттуда движков "120кг\см" натырил тысяч на 30 )

Это сообщение отредактировал volidol - 23 июн 2013 в 13:41
sopranoxxx 23 июн 2013 в 13:41
Хохмач  •  На сайте 16 лет
0
ZELEN!

Станок ЧПУ из того, что было...
blo 23 июн 2013 в 13:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Мужики, давно уж самоделками не занимаюсь, все как то готовые решения довожу до ума. Поэтому вопрос: мы в том же институте обходились без фоторезиста, печатали на глянцевой бумаге на лазернике разводку платы, затем тонер переносили на плату и травили. Если кто применял оба метода, дайте сравнение пожалуста как практики (теоретиков прошу покурить в сторонке)
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 13:49
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (volidol @ 23.06.2013 - 14:33)
Цитата
Нет развязки с лпт портом, один проц - микрошага нет? Я пробовал в один проц засунуть 3 мотора, не очень вышло...


Контроллер собран hCNC3+ step/dir с аппаратным ШИМ'мом, развязка там не нужна, потому как управляет этим делом 16 мега. Порты меги защищены встроенными в полевики диодами + резисторами на 75Ом.
Собсно только от полевиков зависит мощность подключаемого ШД. Сейчас там полевики на 15 ампер стоят.
Ах да забыл, режимы работы

1\1
1\4
1\8
И там что-то связанное с тем когда три обмотки работают одна отдыхает
+ ко всему, на той неделе был посвящен раскурочиванию старого копировального аппарата, я оттуда движков "120кг\см" натырил тысяч на 30 )

Ну там развязка нужна из за того, что есть высоковольтный БП, низковольтный + БП от компа - не самая хорошая комбинация.
У меня полная развязка оптронами. Муторновато конечно, но спокойно...

На счёт контроля 3-х осей одним камнем спорить не буду, в 8-ми битник не поместилось полноценно, сделал отдельно. За основу взял с сайта http://robozone.su/cnc-home/50-mikroshagov...gatelja-na.html и написал свою прошивку с шагом от 1/1 до 1/32. Можно было и мельче - да смысла нет. Естественно с контролем тока фаз, синусоидальным изменением тока, с пониженным током удержания на ХХ и.т.д.

Вот фото прототипа есть, боевые образцы покрасивее вышли, просто фотки нет под рукой

Станок ЧПУ из того, что было...
volidol 23 июн 2013 в 13:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
blo
при надроченности рук и утюга, то ЛУТ получается не хуже фоторезиста.
+ сейчас появилась в продаже специальная бумага для рекламных аппликаций. С нее переводится рисунок очень добротно + не оставляет за собой пленки как это делает глянцевый Lomond. Та бумага для кстати тоже от ломонда

Это сообщение отредактировал volidol - 23 июн 2013 в 13:50
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 13:51
Хохмач  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (blo @ 23.06.2013 - 14:45)
Мужики, давно уж самоделками не занимаюсь, все как то готовые решения довожу до ума. Поэтому вопрос: мы в том же институте обходились без фоторезиста, печатали на глянцевой бумаге на лазернике разводку платы, затем тонер переносили на плату и травили. Если кто применял оба метода, дайте сравнение пожалуста как практики (теоретиков прошу покурить в сторонке)

В кратце это называется ЛУТ (лазерно-утюжная технология).

ЛУТ лучше тем, что не нужны химикаты.
Из недостатков - часто тонер отлетает. Так же дефформируется при перегреве и.т.д.

Фоторезист лучше тем, что точность и качество лучше. Но нужен сам фоторезист, лампы и каустическая соль. Ну и тёмная комната :D
volidol 23 июн 2013 в 13:56
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
FlashBack123
Цитата
Ну там развязка нужна из за того, что есть высоковольтный БП, низковольтный + БП от компа - не самая хорошая комбинация.У меня полная развязка оптронами. Муторновато конечно, но спокойно...

Опторазвязку еще подбирать надо, там суть в том, что она может быть медленная.

Еще некоторые лпт порты, работают в режиме подтяжки. Тобишь они не лог уровень выдают, а требуют подтянутых сигналов на стороне устройства. От того, у меня этот контроллер на ноуте не заработал. Хотя отлично пашет от ББ.

По поводу самого контроллера, - не я его разрабатывал, а просто переразвел, с учетом SMD компонентов которые были у меня в столе.
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 13:58
Хохмач  •  На сайте 14 лет
2
Вот блок управления станком:

Станок ЧПУ из того, что было...
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 13:58
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Плата драйвера ШД

Станок ЧПУ из того, что было...
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 13:59
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Ну и интерфейсная плата

Станок ЧПУ из того, что было...
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 14:01
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (volidol @ 23.06.2013 - 14:56)
FlashBack123
Цитата
Ну там развязка нужна из за того, что есть высоковольтный БП, низковольтный + БП от компа - не самая хорошая комбинация.У меня полная развязка оптронами. Муторновато конечно, но спокойно...

Опторазвязку еще подбирать надо, там суть в том, что она может быть медленная.

Еще некоторые лпт порты, работают в режиме подтяжки. Тобишь они не лог уровень выдают, а требуют подтянутых сигналов на стороне устройства. От того, у меня этот контроллер на ноуте не заработал. Хотя отлично пашет от ББ.

По поводу самого контроллера, - не я его разрабатывал, а просто переразвел, с учетом SMD компонентов которые были у меня в столе.

Ну оптроны подбираются легко, по ДШ.

А разница в лпт портах учтена естественно. Тут на фото у меня не видно, но сдази платы есть и подтяжка, и ключи. Питание для оптронов со стороны компа получается через развязанный DC-DC.
volidol 23 июн 2013 в 14:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
FlashBack123
Цитата
Ну оптроны подбираются легко, по ДШ.А разница в лпт портах учтена естественно. Тут на фото у меня не видно, но сдази платы есть и подтяжка, и ключи. Питание для оптронов со стороны компа получается через развязанный DC-DC.

Это хорошо! Я пошел по чуть более опасному и легкому пути) Благо запчастей там где я работаю, запчастей валом.
Ах, да, движки у тебя ДШИ-200-2? и включены по биполярной схеме? у меня же униполярное соединение.
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 14:10
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (volidol @ 23.06.2013 - 15:06)
FlashBack123
Ах, да, движки у тебя ДШИ-200-2? и включены по биполярной схеме? у меня же униполярное соединение.

У меня так же униполярное. Поленился биполярные драйверы делать :D
vistador 23 июн 2013 в 14:16
Отец русского телевизора  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (FlashBack123 @ 23.06.2013 - 13:51)
Фоторезист лучше тем, что точность и качество лучше. Но нужен сам фоторезист, лампы и каустическая соль. Ну и тёмная комната :D

Извини , что спрашиваю глупые вопросы.. просто давно засматриваюсь на фоторезист.
А почему нужна темная комната?? Ведь речь идет об УФ ??
или обычны й свет тоже влияет??
SerD 23 июн 2013 в 14:19
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
Как-будто в Сколково на экскурсию съездил :)
FlashBack123 автор 23 июн 2013 в 14:24
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (vistador @ 23.06.2013 - 15:16)
Цитата (FlashBack123 @ 23.06.2013 - 13:51)
Фоторезист лучше тем, что точность и качество лучше. Но нужен сам фоторезист, лампы и каустическая соль. Ну и тёмная комната :D

Извини , что спрашиваю глупые вопросы.. просто давно засматриваюсь на фоторезист.
А почему нужна темная комната?? Ведь речь идет об УФ ??
или обычны й свет тоже влияет??

Свет от солнца либо от люминисцентных ламп могут подзасветить фоторезист.

При работе с фоторезистом лучше пользоваться освещением обычной лампы накаливания.
vistador 23 июн 2013 в 14:29
Отец русского телевизора  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (FlashBack123 @ 23.06.2013 - 14:24)

Свет от солнца либо от люминисцентных ламп могут подзасветить фоторезист.

При работе с фоторезистом лучше пользоваться освещением обычной лампы накаливания.

ясно.. спасибо..
попробую заказать фоторезист и соду у кетайцев на ебее...
Вот только очкую, как бы норвежские таможенники не подумали, что это в пакетике наркота.( на соду ).Они могут.. Они и так почти все мои посылки оттуда вскрывают... Если в пупырчатом пакете всего пара микросхем крошечных- они придурки думают, что наверное наркота ...

Это сообщение отредактировал vistador - 23 июн 2013 в 14:30
Чолевек 23 июн 2013 в 14:30
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Блииииииииииииин! Хочу (мечтаю) собрать ЧПУ из дремеля. Для начала гравировать попробовать. Да никак все руки не доходят. Автор маладца!
Bona25 23 июн 2013 в 14:42
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Ды тут одни "маньяки" своего дела. Завидую рукастым. bravo.gif
AAnisimov 23 июн 2013 в 14:50
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Зеленуха!
Где инфу брал?
Схемы, прошивки контроллеров, софт и т.п.
ICA 23 июн 2013 в 14:58
Тут должен быть статус  •  На сайте 13 лет
0
Отличный станок! Тоже думал о таком.
Мне только для плат.
Сейчас пытаюсь совместить матричный принтер
с электроискровым методом обработки.
Может кто пробовал?
Отзеленил!
ODIN 23 июн 2013 в 15:01
Юморист  •  На сайте 19 лет
0
кулибин ! Зелёнка
Тень411 23 июн 2013 в 15:19
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Таким как ты место в научных институтах, или как минимум на профессорском окладе работать и людей учить. Снимаю шляпу и кланяюсь.
michaelsl 23 июн 2013 в 15:27
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Я думаю некоторым были бы интересны подробности по станку. Был бы признателен если бы выложили список по швп и линейным направляющим. Ну и мб даже ссылка на продавца была бы тоже полезна.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 106 035
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх