Аудиосистема своими руками, спустя почти год...

Цитата

очень большой разброс параметров компонентов.

Каких параметров каких компонентов?

Цитата

Наладил, звук на выходе был такой, что марк левинсон одтыхает.

У радиолюбителей это обязательно.. что бы ни спаял - то обязательно лучше чем левинзон))))
Осциллограф - это очень грубый прибор, которым можно увидеть лишь очень большие искажения (десятки процентов). Соответственно, осциллографом можно лишь определить, исправен усилитель или нет, не более. О качестве звука он ничего не скажет, т.к. ухо четко слышит сотые доли процента искажений, которые осциллограф просто не может показать.

за этот набор просят 13 тыщ? совсем охуели, я 5 прошу за платформу с микроконтроллером, gsm-модемом 2 сим, gps/glonass навигацией и кучей портов ввода вывода, включая rs232 и 1-wire

акустика от А.Клячина - гуд , стоит у меня уже года 4 или 5 ... покупал за 1100 бакинских ... именно такие мониторы. но сам усилок ... хм ... шкурка выделки ... говорю как мастер этого дела ... будут вопросы - в личку

Цитата (zubexkir @ 8.10.2013 - 23:06)

Стоит на Вегалаб зайти , там ветка этого усилителя на 300 страниц наверное , с отзывами , рекомендациями и спорами профессионалов, аудиофилов , радиолюбителей. Добавлено в 21:13 Цитата (Спиридон @ 8.10.2013 - 22:05) Руки правильные! Ну и потролить.. В прошлом веке честно говоря) Лампы не являются эталоном звучания, потому что в лучшем случае имеют искажения 0,1% ( а в реальности больше), а человеческий слух воспринимает звук от такого усилителя как сказал бы аудиофил более «мягким» ,«теплым» в виду присутствия в сигнале определенных гармоник. А правильно сконструированный не ламповый усилитель имеет искажения 0,001% , вот за эти тысячные доли доли и накручивают сумму

200 честных ватт на 4 Ома при 0.002% и 107дБ с/ш это вам не кот валялся ;) их есть у меня, не побоюсь за хвалу вот : http://groovydmk.narod.ru/Ver1_02.gif

Цитата (groovydmk @ 9.10.2013 - 20:51)

200 честных ватт на 4 Ома при 0.002% и 107дБ с/ш это вам не кот валялся ;) их есть у меня, не побоюсь за хвалу вот : http://groovydmk.narod.ru/Ver1_02.gif

Nataly Pro 300Вт/4 ома .
Кг ( THD) на номинальной выходной мощности на частоте 1 кГц, не более 0,0008% (типовое значение - не более 0,0006%)
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=91773
Возможно доберусь и до него)), а пока доделываю ОМ2
Это сообщение отредактировал zubexkir - 9 окт 2013 в 20:20

не надо быть 7 пядей во лбу чтоб открыть даташит на 3886 ... и понять, что нет там даже 0.004 % при моще 20 ватт и Сш -92 дб ... Интегральные УМ - масдай ... хоть и дешево ... 0.0006% ... реальный пиздеж, даже на нормальной карточке звуковой 0.00008% я получил при сильных доработках 192кГцх24бита.

Цитата (groovydmk @ 9.10.2013 - 21:14)

0.0006% ... реальный пиздеж, даже на нормальной карточке звуковой 0.00008% я получил при сильных доработках 192кГцх24бита.

Это про усилитель Натали ПРО, я привел ссылку

нет схемы по ссылке ... там форум и конкретной ссылки я не увидел...

Извиняюсь , вот http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=91773

Цитата

я 5 прошу за платформу с микроконтроллером, gsm-модемом 2 сим, gps/glonass навигацией и кучей портов ввода вывода, включая rs232 и 1-wire

И как у ней звук?)))

Цитата

200 честных ватт на 4 Ома

Для прослушивания дома никаких 200вт нафиг не нужны. В комнате 20кв.м с колонками с чувствительностью 89дб/м при подводимой средней мощности около 5вт уже очень громко.

Цитата (meloman44 @ 9.10.2013 - 22:21)

Для прослушивания дома ... средней мощности около 5вт уже очень громко.

А как же кино ... гранаты , приветы соседям на звуке DTS? ну или фильмы типо звонка ... когда при нормальном звуке срутся даже те кто на кухне не видят видеоряд? ;)

Цитата (meloman44 @ 9.10.2013 - 21:21)

И как у ней звук?)))

Наверное как на приставке Денди )

zubexkir
схемку глянул ... много зла ... в виде многочисленных локальных ООС и огромного количества непралмльного применения схемотехники... вобщем заявленные цифры надо уменьшить на 2 порядка ... а за свои я зуб дам

Цитата

т.к. ухо четко слышит сотые доли процента искажений

Ухо почти нихрена не слышит, и подчиняется закону Вебера-Фехнера. Который говорит: чтобы почувствовать разницу, разница должны быть весьма солидной (пропорциональна логарифму изменения).
сотые доли чего то там - нихрена не разница. Это как в одной руке килограмм риса держать, а в другой на 10 грамм больше, сколько не крути, а какая тяжелее- не поймешь

Цитата

Для прослушивания дома никаких 200вт нафиг не нужны.

Отчего же.
200Вт никто не просит выжимать. Отрегулировать уровень и получить отличный звук мощностью 10-20вт
Это сообщение отредактировал Taicho - 9 окт 2013 в 20:47

Ресивер Golden Interstar классная штука! У меня был точно такой же, я через него и мобилку сименс палёный НТВ+ смотрел)))

Цитата

Ухо почти нихрена не слышит

Тогда вам можно экономить на хорошем звуке, поздравляю)))

Цитата

А как же кино ... гранаты , приветы соседям на звуке DTS? ну или фильмы типо звонка .

И в кино действует та же зависимость создаваемого колонками звукового давления от подводимой мощности. Физика едина.

Цитата (meloman44 @ 9.10.2013 - 21:21)

Для прослушивания дома никаких 200вт нафиг не нужны. В комнате 20кв.м с колонками с чувствительностью 89дб/м при подводимой средней мощности около 5вт уже очень громко.

Мне для комфортного прошлушивания достаточно 0,1-0,5 Вт.
Но... когда то сделал усилитель 2*200 на STK4050-V, и АС 250Вт чувствительностю 94Дб... редко на полную вывожу, но когда тако бывает - мне все равно не хватает мощи
Это сообщение отредактировал mrdream - 9 окт 2013 в 23:00

Цитата (zubexkir @ 8.10.2013 - 15:39)

Сорт породы шпона не знаю , но мне нравится его фактура

Орех, братиш)

Цитата (groovydmk @ 9.10.2013 - 20:29)

zubexkir схемку глянул ... много зла ... в виде многочисленных локальных ООС и огромного количества непралмльного применения схемотехники... вобщем заявленные цифры надо уменьшить на 2 порядка ... а за свои я зуб дам

Хотелось бы уточнений. Где в "Натали" "неправильное" применение схемотехники?
Может расскажете на "Паяльнике".
По приведённой Вами схеме, Также огромное кол-во местных ОС плюс достаточно глубокая ОООС. Косяков и в Вашей схеме более чем достаточно, да ещё и безосновательно усложнена, "лишних" деталей пруд.

п.с. ТСу, зелёнка за руки.
Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 10 окт 2013 в 00:02

Цитата (groovydmk @ 9.10.2013 - 21:14)

не надо быть 7 пядей во лбу чтоб открыть даташит на 3886 ... и понять, что нет там даже 0.004 % при моще 20 ватт и Сш -92 дб ... Интегральные УМ - масдай ... хоть и дешево ... 0.0006% ... реальный пиздеж, даже на нормальной карточке звуковой 0.00008% я получил при сильных доработках 192кГцх24бита.

Когда читаю такие посты - даже не зна радоваться или плакать) С одной стороны очень хочется узнать как оно, слышать разницу в десятитысячные доли процента. А с другой - как хорошо, что я могу слушать мп3 на сраном китае за 5 килорублей и получать удовольствие без подсознательных приёбов к качеству звучания)

Цитата

По приведённой Вами схеме, Также огромное кол-во местных ОС плюс достаточно глубокая ОООС. Косяков и в Вашей схеме более чем достаточно, да ещё и безосновательно усложнена, "лишних" деталей пруд.

Полностью согласен. Этой схеме даже до лм3886 как до китая..
не говоря уж о том, что хороший звук усилителя с ООС на 90% определяется не столько схемой, сколько платой и конструктивным исполнением аппарата в целом.

Цитата

Хотелось бы уточнений. Где в "Натали" "неправильное" применение схемотехники?

Начинающим за такие сложные конструкции даже и браться не стоит.. даже если повезет и заработает, все равно собрать правильно не получится и звук будет дрянь, деньги и время выброшены зря.
А приведенное в первом посте изделие http://www.audiomaniac.net/project/3-lm3886 интересно тем, что его может собрать даже не очень опытный любитель и качество будет такое, как задумывал автор, повторяемость хорошая. Главное - аккуратность и точное следование указаниям инструкции по сборке.

Цитата

С одной стороны очень хочется узнать как оно, слышать разницу в десятитысячные доли процента.

Так за чем дело стало.. в этой ветке были ссылки на аппарат, который можно сделать самостоятельно, если руки заточены как надо. Ну или обратиться к тому кто умеет паять.. Результат будет несопоставим с тем что можно купить в магазине за разумные деньги.
Это сообщение отредактировал meloman44 - 10 окт 2013 в 05:39

Молодец!

могу только представить сколько времени уходит на обработку алюминия.
Вобщем после долгих мучений, мне попался под руку кусок экобонда (у рекламщиков можно найти) Это милое дело. Основа пластик - режется ножом, покрытие алюминий, цвет какой хочешь, хоть зеркало. Очень рекомендую. Вот к примеру системничек.

Цитата (slavun @ 10.10.2013 - 09:11)

могу только представить сколько времени уходит на обработку алюминия. Вобщем после долгих мучений, мне попался под руку кусок экобонда (у рекламщиков можно найти) Это милое дело. Основа пластик - режется ножом, покрытие алюминий, цвет какой хочешь, хоть зеркало. Очень рекомендую. Вот к примеру системничек.

А как у него с электропроводностью, проверяли омметром? Для корпусов аудиоустройств важно, чтобы корпус имел хорошую проводимость и все детали корпуса имели между собой надежный элеткрический контакт, иначе корпус не будет выполнять свою экранирующую функцию.

Цитата (meloman44 @ 10.10.2013 - 09:15)

Для корпусов аудиоустройств важно, чтобы корпус имел хорошую проводимость и все детали корпуса имели между собой надежный элеткрический контакт, иначе корпус не будет выполнять свою экранирующую функцию.

Кажется не совсем верно. Выполняют из пластика что бы исключить влияние металла на звучание, в ЦАПах такое часто встречаю на форумах
Это сообщение отредактировал zubexkir - 10 окт 2013 в 08:30