Замечательный фильм и актеры. Всегда смотрю когда по ТВ, хоть можно и на диске и на ПК.... посмотреть))) Помню когда был фильм, город пустел, пустые троллейбусы и автобусы, места свободные (маленьким был еще). Люблю фильмы тех времен. без спец эффектов малобюджетные которые можно смотреть сейчас покругу и не надоедят. Вот у нас в Киеве на Печерске ул. Богомольца, возле здания МВД памятник Глебу Жеглову и Володьке Шарапову. Будет2 фотки
Это сообщение отредактировал Millelibero - 13 окт 2013 в 11:45
И, кстати, прототип банды "Чёрная кошка" в Москве существовал на самом деле, но в её состав входили не уголовники, а как ни странно передовики одного из оборонного завода столицы .... http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3042/
дабы отвести подозрение от себя, он подкинул его Груздеву.
От кого отвести, от какого "себя"? Его никто знать не знал, видеть не видел на тот момент. Настоящий преступник ни за что в жизни бы так не поступил.
Цитата (domovoy78 @ 13.10.2013 - 10:23)
хороший сценарист должен заставить задумывавтся зрителя, а не разжевывать ему как ребенку
Без сомнения. Но на "задуматься" ни в коем случае не должны оставаться мотивации героев (и еще много чего ). Все должно быть железно логично и соответствовать киноправде. Отступления возможны только в артхаусном кино, но выглядят они совсем не так. Это классические сценарные или режиссерские (в случае, если что-то потерялось при монтаже) ляпы. Тут уж что уж.
[QUOTE] ... во рту две стальные фиксы. Крашеные светлые волосы. [/QUOTE] [/QUOTE]Если до таких мелочей сравнение фильма с книгой доходит, вставлю и я свой пятачок.... [/QUOTE]
[/QUOTE]Тогда какого хрена в фильме появляется вагон-рефрижиратор восьмидесятых с буквой "М"? или какого банана...в то время, как Шарапов гуляет по мосту с Варей...на заднем плане проезжает УАЗ 452? Этого-же тоже в книге небыло... [/QUOTE]
Про рефрижератор с буквой "М": Каких таких 80-х? Фильм снимали в 70-х. Электропоезд, из которого выходит Шарапов на той же Лосиноостровской, - самый натуральный ЭР1 образца 1957 года. Автомобиль УАЗ, упомянутый вами, - вовсе не 452-й, а 469-й (УАЗ-469) . [QUOTE]Латаный-перелатанный автобус «Опель-Блитц», называемый МУР-овцами «Фердинанд». В кино. ЗиС-8...[/QUOTE]
Автобус в фильме, кстати, - не ЗиС-8, а ЗиЛ-8 (!), изготовленный в 1961 году, специально для киношников (в единственном экземпляре). Другая, по сравнению с ЗиС, длина шасси и пр...
Но все эти "так называемые ляпы" - ничто, по сравнению со смыслом МОЕГО ЛЮБИМОГО ФИЛЬМА!!!
Добавлено в 15:44 Самый крутой фильм! Это сообщение отредактировал starypen - 13 окт 2013 в 15:49
Книгу, разумеется, читал, но фильм как-то больше нравится. То, что книжный Жеглов не похож на киношного... А что ж в том плохого? В книге-то Жеглов показан как раз как персонаж отрицательный. Причём резко отрицательный. Да и в фильме тоже он много раз поступает как бы не алё, но Высоцкий своей свермощной харизмой давит "правильного" Шарапова. Ну и про Карпа-Джигарханяна как же не упомянуть... "Дуриииилка картоооонная..."
От кого отвести, от какого "себя"? Его никто знать не знал, видеть не видел на тот момент. Настоящий преступник ни за что в жизни бы так не поступил.
В том то и дело, что от себя, он же тоже встречался с женой Груздева, начали бы и его отрабатывать, если бы Груздев отвертелся.. А вот если подставить Груздева, то и капать бы дальше не стали. А по поводу настоящих преступников, то они ведь разные бывают и утверждать как должен поступать настоящий преступник, а как нет, немного наивно. По поступкам можно многое сказать о человеке, ибо именно поступки в том числе отличают преступников от законопослушных граждан. Фокс поступил очень умно и если бы не случай и настырность Шарапова, его бы не поймали.
Цитата
Без сомнения. Но на "задуматься" ни в коем случае не должны оставаться мотивации героев (и еще много чего dont.gif ). Все должно быть железно логично и соответствовать киноправде.
Так оно соответствует всему перечисленному, Шарапов- человек, привыкший рисковать своей жизнью и готовый отдать ее на благо своего народа. Просто такое поведение не вписывается в логику современной молодежи, потому то и киноправда у нее своя...
Цитата
Это классические сценарные или режиссерские (в случае, если что-то потерялось при монтаже) ляпы. Тут уж что уж. why.gif
Режиссер, в первую очередь, творец. И он должен впервую очередь передавать дух той эпохи, о которой он рассказывает. Его герои должны действовать согласно этому духу, а зритель должен измерять поступки, мерками этой эпохи, а не той в которой он находиться сейчас. Возьмите те же фильмы о войне, которые создаются сегодня. По факту герои ведут себя так, будто их всех переместили из 90 стых, а режиссер смотрит на них из нынешнего тысячелетия. И все герои картонные, поступки вообще не поддающиеся законам физики и так далее. Но если привыкнуть к такому кинематографу, то поступки людей той эпохи кажутся нелогичными. А все потому, что ту эпоху современные твАрцы извратили до неузнаваемости...
Его герои должны действовать согласно этому духу, а зритель должен измерять поступки, мерками этой эпохи, а не той в которой он находиться сейчас.
Я открою вам страшный секрет. Зритель вообще никому ничего не должен. А вот режиссер и сценарист должны. Обязаны просто! И если в фильме что-то очевидно устаревает и из-за этого становится непонятным, значит, фильм был снят на злобу дня. "Унесенные ветром" 1939 года выпуска про события еще более давние. И что там непонятного? "Гражданин Кейн" 1941. Шо нэясно? И т.д.
НО МЕСТО ВСТРЕЧИ ВСЁ РАВНО АБАЖЖАЮ, СО ВСЕМИ КОСЯКАМИ!
Мне "17 мгновений весны" понравился очень. А вот "место встречи", даже мысли не появляется что бы пересмотреть второй раз.. Ноль эмоций в общем...
А сколько Вам лет? Возможно, для поколения конца 70-х - начала 80-х он более значимый фильм, чем для тех, кому сейчас 20-25 лет. Всё таки разные были времена, целая эпоха сменилась. Для нас, "стариков" - это выдающийся фильм нашего детства или юности; для молодого поколения - просто фильм, причем фильм не очень и простой для понимания так вот сразу. Это чуть больше, чем просто детективная история - по современным меркам он не динамичен, в нем мало спецэфектов - и вообще "много разговоров разговаривают". Будь мне сейчас 17 лет - еще не известно, что бы я про него сказал;)
А у меня всегда "Место встречи" было - сперва книга, потом видеокассета, затем ДВД диск, теперь есть ХД рип. Один из самых любимых фильмов, и возможно лучший детектив всего отечественного кино.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). Все должно быть железно логично и соответствовать киноправде. Отступления возможны только в артхаусном кино, но выглядят они совсем не так. Это классические сценарные или режиссерские (в случае, если что-то потерялось при монтаже) ляпы. Тут уж что уж. 
И т.д.
yaplakal.com