У меня только один вопрос - почему на заводе изготовителе сразу их не откалибровать по ГОСТу? Чтобы их не нужно было поверять потом никогда!
Поверка - процедура принципиально периодическая. Инструмент можно уронить, испортить, губки могут прокорродировать и их геометрия изменится. Потому средства линейно-угловых измерений и поверяются - для периодического подтверждения соответствия метрологических характеристик паспортным. Причина брака, видимо, неработающее ОТК изготовителя. И, кстати, средства измерений при выпуске из производства должны проходить первичную поверку. Интересно, где эти штангенциркули сделали. И еще - на ряде предприятий (не буду вдаваться глубоко, но к ним относятся опасные производственные объекты, предприятия, работающие на госзаказ и т.д.) инструмент, сырьё и материалы должны проходить обязательный входной контроль. На серьезных предприятиях этот брак не прошел бы дальше склада - вернули бы в рамках договора.
Не могу поверить, сколько людей не понимает в вопросе, а пишет комментарии, от которых, уверена, техники просто падают под стол. Если маузер (верхний) не врет, то никакого брака нет! Регулировать просто и все, какой раз пишу, но видно женское мнение, пусть и компетентное никому не внушает доверия... Печалько. :(
Где вы инженера со штангеном видели? Нынешнее племя в цех раз в год заходит и то, после пинка под зад. В БТК, у наладчика, цехового технолога... может быть и будет, а "карандаши" тяжелей чертежа ничего не поднимают.
ПС есть среди инженеров редкие самородки, что в станок залезут и под штамп... ради своего изделия, но это всё же исключение, подтверждающее правило.
Извеняйте барины, но весь метрический инструмент должен сдаваться в поверку, где его проверят на калибрах внутренних и внешних, и если возникнет необходимость, то откалибруют. И всё тут. Вверху показан убогий штангенциркуль типа Практика, FIT, Stayer, у которых даже детали не подогнаны нормально. Не скользят совершенно.
Подняли тут холивар ниочём.
Если такие выдали на заводе, то надо заведующего складом снабжения на кол сажать.
Не могу поверить, сколько людей не понимает в вопросе, а пишет комментарии, от которых, уверена, техники просто падают под стол. Если маузер (верхний) не врет, то никакого брака нет! Регулировать просто и все, какой раз пишу, но видно женское мнение, пусть и компетентное никому не внушает доверия... Печалько. :(
Вы КИПовец, инструментальщик или поверитель? Видно профессионала. Конечно, шкалу нониуса подогнать можно. Но нижний штангенциркуль поверку не пройдет (по крайней мере, в нашем ЦСМ), поскольку ржавый. Обслужить его хорошенько - может быть и послужит еще. Если губки геометрию не потеряли.
Заведующий складом или ИРК не при чем. Отдел метрологии гонять в хвост и гриву, если в таком состоянии или дерьмовый инструмент пропустили. Присмотрелась, да, маузер дерьмецо редкое, может и зря клевещем на совковую 250ку сделанную на совесть?
Вы КИПовец, инструментальщик или поверитель? Видно профессионала. Конечно, шкалу нониуса подогнать можно. Но нижний штангенциркуль поверку не пройдет (по крайней мере, в нашем ЦСМ), поскольку ржавый. Обслужить его хорошенько - может быть и послужит еще. Если губки геометрию не потеряли.
Инженер-электронщик, так же обязанности КИПиА на мне. Ради халтурки сама чертежи разрабатываю и тех-процесс обдумываю, в общем специалист широкого профиля.
ОБъясните, а где была служба МТО когда покупала эти штанги? Сертификаты на них проверяла при поставке? Соответствие их ГОСТу? Что нудеть -то? Еби своих сначала - чужие бояться будут блеать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы чего? Губки то на разном расстоянии! Видно же!
.
yaplakal.com