Чистить придется постоянно всю систему от ила,песка и органики.А так конечно класс! Довели народ тарифами.
Это сообщение отредактировал chickatillo - 28 фев 2014 в 14:11
Самое бюджетное - это кинуть сопли на ближайшую линию)))
А вот ручеёк ручейком, но ведь он мог участвовать в части местной экосистемы, а там такие гипер-трубы его поворачивают чуть ли не в спять. Х.з. надо разбираться.
Вспоминаю случай, недавно суд закончился, как мужичек благодаря индукции и другой магии, "пиздил" эл-во у ближайшей высоковольтной ЛЭП. На расстоянии и по воздуху))) т.е. ничем не касался гос.имущества. Подробности нужно копаться искать...
жаль, что в краях РФ и всего СНГ подобное жестоко и анально карается властями.
Карается , есть сайт фермер -кажись , там народ всякие независимые источники мутит и попроще и от разных источников -солнце, ветер , вода , газ от говна у многих работает и выдаёт , русским не привыкать от гос-ва прятаться . Кому интересно , много занимательных решений . Там реальные инженеры попадаются , вплоть до расчёта лопаток турбины в зависимости от потока , для повышения кпд
Крокодил, крокожу и буду крокодить! • На сайте 14 лет
1
Цитата (vist74 @ 28.02.2014 - 16:51)
Эм. При нашем климате нафиг. К сожалению. Работать будет 1-2 месяца весной и 1 осенью. При заморозках-бегать осушать.
Вот где нибудь типа Сочей или даже Анапы.
так мы и не из ручья брать будем. и речки, из озера. подо льдом все равно вода есть. и сразу на поселок. хм. а это мысль. вспоминая дачу (84 тысячи 512 лет и 12 дней там небыл), четко помню, что по центру улицы шла такая труба с водой из речки. к ней цеплялись и поливали морковку там, у кого что росло. так мысль какая - заюзать эту трубу для генератора в каждый дом. (много маленьких генераторов надежнее и выгоднее по выхлопу, чем один большой, имхо). за это дело по 3.5% от получаемой энергии жертвовать центральному насосу, который воду в трубу загоняет. ну и по пол-процента в казну, да на обогрев трубы в зимние месяцы. у кого излишки, а они будут - загонять по льготным ценам (или инвестировать) в соседние поселки, у кого такой штуки нет, но только на цели развития подобного. итого имеем: устойчивую, в конечном итоге халявную концепцию электрификации села и дачных участков. а дармовая энергия в селе - это развитие животноводства (отбивную на каждый стол), теплицы с помидорами в тундре, картошечка (вареная), огурцы (в т.ч. соленые), пшеница тоже немаловажна :)
По английски нихера не понимаю, а из доклада ТС не совсем понятно, не нарушил ли он водный баланс (типа перенаправил русло и это может привести к каким то экологическим последствиям)?
По затратам - неписюново. Надеюсь окупится. Да и независимость от энергетиков это немаловажно
Это сообщение отредактировал smbm70 - 28 фев 2014 в 14:56
не, блядь, чуваки с именем Габриэль живут в Рязанской глубинке, йопт
А по сабжу... хуясе бюджетно... можно десяток генераторов на эти бабки купить, поставить за километр от дома, чтоб не шумели и еще на 10-летний запас солярки хватит, да еще и на обмыть все это дело по-хозяйски чуток останется Это сообщение отредактировал RETROrus - 28 фев 2014 в 15:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Там реальные инженеры попадаются , вплоть до расчёта лопаток турбины в зависимости от потока , для повышения кпд 
yaplakal.com