Чувствую к войне готовят....Вот пусть "Наши ","Ваши"и прочие "Свои" и воют.Биться со всем миром за Путина,Крым и прочие духовные скрепы ,кровь проливать я не намерен.Прошу считать меня предателем!
Если вы думаете что абрамсами и т-ками будут меряться, так я вас огорчу)) Ракеты куда быстрее и эффективнее)) А что бы мозгов у военщины стало побольше и все понимали результаты войны между двумя ядерными державами посмотрите фильмы "Нити", "Письма мёртвого человека", "На последнем берегу". Может в следующий раз подумаете перед фразой - "пиздец пендосии". Всем пиздец, общий и бесповоротный, так что работайте на благо своей страны)
Вообще, автомат заряжания начал ставится на наши танки с т 64. Ну и у автора устаревшая инфа, сейчас абрамсам выдали комплект TUSK для городских боёв и все описанные уязвимые места стали кое-как защищены. На картинках выше - типичный результат, что будет с танков, созданным для большой войны в условиях города и войны партизанской. Можно нагуглить и наши танки в таком же состоянии. Тут, разве что еврейская меркава 4 выделяется.
А так современным ПТРК плевать какой современный танк или устаревший, с большой башней или нет. В той же войне Судного Дня вертолёты расстреливали танки как в тире.
Это сообщение отредактировал Garett - 10 мар 2014 в 11:46
Чувствую к войне готовят....Вот пусть "Наши ","Ваши"и прочие "Свои" и воют.Биться со всем миром за Путина,Крым и прочие духовные скрепы ,кровь проливать я не намерен.Прошу считать меня предателем!
Ой да не волнуйся, сиди себе спокойно за компом, никто тебя в окопы не потащит, воин хых
P.S. Ну молодца, шпалу умеешь бросать, воин Это сообщение отредактировал madpilot28 - 10 мар 2014 в 11:56
Я не понимаю, почему наша пропаганда уже 1000 лет строится на поигрывании кулаками. Тогда как в результате мы просираем половину наших военных достижений через дипломатические провалы. Наше оружие одно из лучших в мире это понятно и известно. Но нужно ли только это представлять? Например мой английский друг был шокирован, когда во время открытия Олимпиады узнал сколько народностей и культур живет в России. Нужно представлять что-то еще кроме газа, слова "Нет" и танков.
Вот англичане молодцы в этом смысле. Мелкое государство, но понтов, саморекламы.... Никогда не говорят плохо про свою историю, тогда как мы вечно голову пеплом посыпаем. Их Генрих IIX был уродом большим чем наш Иван IV, причем в разы. Но последнего весь мир знает как тирана, первого - только историки.
Я не понимаю, почему наша пропаганда уже 1000 лет строится на поигрывании кулаками. Тогда как в результате мы просираем половину наших военных достижений через дипломатические провалы. Наше оружие одно из лучших в мире это понятно и известно. Но нужно ли только это представлять? Например мой английский друг был шокирован, когда во время открытия Олимпиады узнал сколько народностей и культур живет в России. Нужно представлять что-то еще кроме газа, слова "Нет" и танков.
Вот англичане молодцы в этом смысле. Мелкое государство, но понтов, саморекламы.... Никогда не говорят плохо про свою историю, тогда как мы вечно голову пеплом посыпаем. Их Генрих IIX был уродом большим чем наш Иван IV, причем в разы. Но последнего весь мир знает как тирана, первого - только историки.
Большая полрвина мира ни Ивана IV ни Генриха не знает
ТС, не забудь добавить, что при всех недостатках Абрамса, благодаря правильной тактике их использования, общее количество боевых потерь их танков было мизерным по сравнению с потерями наших танков в той же Чечне((
Боевые потери танков в Чечне были обусловлены не низким качеством танков, а бездарным командованием.
ну ничего у них зато самолеты 5 поколения а у вас хуй собачий с сссровскими наработками.
Блядь, я ждал такого коммента В любой армейской теме найдется такой ахуенный пукальщик, не служивший, но все видевший и все знающий, дай похлопаю тебе, браво
как бы не зашкаливал патриотизм у постострочителей, но сравнивать Т-72 кроме последних модификаций и абрамс это как сравнивать лопату и экскаватор... про какие там блять тысячу лошадей у 72йки написано я вообще не понимаю, по удельной мощности они одинаковые, если абрамс не шустрее. да и ручной уёбищной коробки как у 72йки там нету. абрамс в борт можно пробить из рпг? погуглите картинки что будет с Т-72 если бк сдетонирует... хуиту настрочили... может т-90, который новый, ему ещё и соперник, но не т-72...
Хто там минусит? герои баттлфилдов? вы этот Т-72 то кроме как в игре видели? у папки то спросите если он служил, мож он вам расскажет что 40 лет назад Т-72 годным танком был, но современному абрамсу он нихуя не противник
С одной стороны ты прав, сравнивать Абрамс и Т-72 не правильно. Т-72 это танк прорыва, абраша танк обороны от тысячи Т-72. Но вот по поводу уязвимости, Т-72 выдерживал до шести попаданий из РПГ, причем в условиях городского боя, и уверен что не самыми старыми гранатами. Такова статистика за время применения его в первой и второй чеченских кампаниях. Уверен что даже самая новейшая модификация абрамса, коих кстати на самом деле не более 1500 шт, такого не выдержит. Остальные абрамсы, такие же старые как наши Т-72, точнее еще более худшее говно. А БК у пиндоса взрывается не хуже, а уж если негр заряжающий забыл закрыть бронешторку, разделяющую БК от боевого отделения, то это смерть всему экипажу. Да и кстати БК у абрамса не весь сложен в задней нише башни, в боевом отделении тоже расположена часть снарядов, которые расходуются в первую очередь, чтобы негру сил хватило на первые минуты боя. Потом, если танк еще не уничтожен, ему помимо самого заряжания орудия, придется открывать-закрывать эти ебучие шторки после каждого снаряда.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 10 мар 2014 в 12:16
"Поэтому в "тэшках", начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматы заряжания." - не пизди... Т-64А (Индекс ГБТУ — Объект 434) — советский основной боевой танк. Создан в начале 1960-х в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению, серийно выпускался с 1964 года. Т-64 имел пушку калибра 115 мм 2А21 (Д-68) и спаренный 7,62-мм пулемёт ПКТ. На нём впервые в мире применили автоматическую систему заряжания орудия с выбором типа снарядов, что позволило сократить экипаж, убрав из него заряжающего. Экипаж танка состоял из трёх человек. Ежли НЕ ЗНАЕШЬ читай ВИКИ!!!
1.вот вам уберите один цинк заряжающего. 2.Вам бы все стрелять мальчики!Сказано же заряжающий негр качок-какие мысли? Накормить его пургеном перед боем- танк выведен из строя! Как накормить- дело наших спецслужб!
А вы все стрелять стрелять... 21 век на дворе -век технологий!
Это сообщение отредактировал levomicetin - 10 мар 2014 в 12:25
ТС, не забудь добавить, что при всех недостатках Абрамса, благодаря правильной тактике их использования, общее количество боевых потерь их танков было мизерным по сравнению с потерями наших танков в той же Чечне((
Не говори о танках в Чечне. Это должно войти в учебники, как иллюстрация дебилизма большого командования
ну ничего у них зато самолеты 5 поколения а у вас хуй собачий с сссровскими наработками.
Блядь, я ждал такого коммента В любой армейской теме найдется такой ахуенный пукальщик, не служивший, но все видевший и все знающий, дай похлопаю тебе, браво
Не кому апплодировать, после пары вопросов, ответы на которые он не найдет в своих методичках, он впал в истерику и испражняя говно слился. P.S. в паре других тем с другими спецами диалог чет тоже не заладился, хз чего не так делаю
по поводу уязвимости, Т-72 выдерживал до шести попаданий из РПГ, причем в условиях городского боя, и уверен что не самыми старыми гранатами.
Не обманывайтесь, если танк не выведен из строя с одного выстрела - просто попадали не туда куда надо. Так можно в любой танк выстрелить 50 раз и не подбить.
С одной стороны ты прав, сравнивать Абрамс и Т-72 не правильно. Т-72 это танк прорыва, абраша танк обороны от тысячи Т-72.Но вот по поводу уязвимости, Т-72 выдерживал до шести попаданий из РПГ, причем в условиях городского боя, и уверен что не самыми старыми гранатами.
ито и другое для прорыва а не обороны! куда попадали гранатами шесть раз ? если удачно попасть то выдерживает не больше одного попадания!
Добавлено в 23:04 Вобще, товарищи стратеги, если бы пост был по делу - тут был бы леопард. Ибо в случае прямого конфликта с СШП, что равно конфликту с НАТО - в РФ приедут именно леопарды))))
Леопарды не поедут, их предкам у нас не понравилось
«Ахзарит». Эта машина создавалась в конце 80-х как способ снабдить свою армию бронемашинами и избавиться от большого количества трофейных танков Т-54 и Т-55. Исходные танки потеряли башню, получили новое гораздо более слабое вооружение и новый более компактный двигатель мощностью 850 л.с. (в варианте Mk2) для размещения в кормовой части лаза для спешивания солдат. Защита «Ахзарита» осталась такой же, как и у исходных танков. Вооружение – четыре 7,62-мм пулемета FN MAG. Турельный пулемет имеет возможность дистанционного управления из боевого отделения. Экипаж «Ахзарита» включает в себя трех человек, а в десантном отделении умещается семеро солдат.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com