Факты о космосе, в которые трудно поверить

Цитата (Улыбастик @ 1.04.2014 - 10:52)

Медведи в России встречаются в 19 раз чаще чем астероиды в Главном астероидном поясе. Американский научно популярный сайт приводит, а Компьютерра переводит любопытные расчеты, которые показывают, что путешествие в поясе астероидов не так опасно как представлялось Джорджу Лукасу. Если все астероиды крупнее 1 метра расположить на плоскости, равной площади Главного астероидного пояса то получится, что одна каменюка приходится примерно на 3200 квадратных километров. 100 тыс. медведей России должны распределяться по штуке на каждые 170 квадратных километров территории. Разумеется и астероиды и медведи стараются держаться ближе к себеподобным и оскверняют чистую математику своим неравномерным распределением, но ради праздника такими мелочами можно пренебречь. The End.

Лукас, строго говоря не имел ввиду Пояс Астероидов СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ))
а вообще - теме зелень безусловная))

Цитата (DstX @ 2.04.2014 - 01:49)

Вот здесь где-то находится граница понимания. Считаешь - сходится. Попытался понять - немыслимо. Спасибо, пошел курить мануалы. Уж зело хотелось бы застать на своем веку колонизацию космоса. Не, ну как бы да, свет не весит, а фотон, тоже не весит. Черт ногу сломит. Тоесть свет от Солнца к нам идет 8 мин, а если предмет разогнать до скорости света, то дойдет за о сек.... пошел перекуривать учебники

Эх.. люблю я когда выпью пива или водочки порассуждать на подобные темы.
Да вот не с кем, друзья вроде слушают, понимают что не наебываю, а дальше все, тупик=))
Только с саентологом иногда схватываемся в жарком диалоге, я как материалист а он как саентолог

"За 64 года собственного времени космический корабль с единичным ускорением потенциально может совершить путешествие (вернувшись на Землю) к галактике Андромеды, удалённой на 2,5 млн св. лет. На Земле за время такого полёта пройдёт около 5 млн лет."
А от таких фактов голова кругом
Это сообщение отредактировал Soul83 - 2 апр 2014 в 01:09

ту под это дело надо инициативу запилить, точнее дополнить визуализацией существующие. Для понимания непонятного широкими массами интересующихся.
Вот к 30 годкам только интерес прорезался, а одной википедией сыт не будешь.
да и изложение как бы напрягает.

Не на правах рекламы сайт.
Очень внятно и доходчиво объясняется многое.
Например протон-протонная цепочка (водородный цикл) в звездах.
Как нас учили и часто показывают по телевизору что в недрах звезд водород сталкиваясь с другим атомом водорода превращается в гелий.
Что по сути дела опять не до конца верно)
Два протона (атома водорода) сталкиваются друг с другом и сливаются. При этом вылетают позитрон и нейтрино. Образовавшееся ядро состоит уже из одного протона и одного нейтрона. Это ядро имеет такой же заряд, как и ядро водорода, но оно в два раза тяжелее. Такой изотоп тяжелого водорода называют дейтерием. Если ядро водорода столкнется с ядром дейтерия, то они объединяются в атом гелия, который состоит из двух протонов и одного нейтрона. Такое ядро гелия не является «правильным» гелием.
Это - лёгкий изотоп Не3. Заряд его ядра совпадает с зарядом ядра гелия, а массовое число на единицу меньше. Если теперь два таких ядра «легкого» гелия столкнутся друг с другом, то при этом образуются «правильное» ядро гелия и два протона.

По сути дела рассказывают что "Брюки превращаются.... Брюки превращаются!.... Брюки превращаются..." вырезая не хилую часть цикла дейтерий и Не3. Ну и еще не учитывают углеродный цикл..

В общем любознательным рекомендую. Мб кто темку какую запилит.. Потом обсудим за стаканчиком

О! Мерси!
Длинная сегодня ночка будет =)))

Цитата (DenMorrison @ 1.04.2014 - 09:00)

Добавлю: вот как выглядит Солнечная система, если смотреть на неё не сверху, а сбоку...

это конечно да, но только если плоскость эклиптики распологается ровно перпендикулярно направлению движения солнца, а что если нет? Пердставьте что паралельно, или скажем под некоторым углом?

Цитата (DenMorrison @ 1.04.2014 - 13:00)

Добавлю: вот как выглядит Солнечная система, если смотреть на неё не сверху, а сбоку...

Залип, и как то тоскливо стало, до куда доедем!!!?

Процесс изготовления зеркала для телескопа БТА много удивил бы обитателей ЯПа.
из вики

Заготовка для изготовления зеркала весила 70 тонн, что требовало разработки плавки и отливки стекла, и его охлаждения. Всего было изготовлено три заготовки. Первую предполагалось охлаждать девять месяцев, однако такая «быстрая» скорость изменения температуры привела к появлению в болванке многочисленных микротрещин. Вторая (впоследствии ставшая называться первым зеркалом) охлаждалась медленнее — 0,03 градуса в час. Для полного охлаждения потребовалось два года и 19 дней. Для обработки зеркала потребовалось 16,5 месяцев и 15 000 карат алмазного инструмента, после чего болванка стала легче на 30 тонн. После тонкой полировки масса уже готового зеркала равнялась 42 тоннам.

Зеркало везли на специальном трейлере, часть пути по воде. Некоторые дороги в Карачаево-Черкессии пришлось расширять специально для этого. Сначала, перед транспортировкой настоящего зеркала, чтобы установить технические условия перевозки (скорости на ровных участках пути, на подъёмах, движении на воде, места стоянок, методы борьбы с перегревом и т. п.), по всему пути следования провезли бетонный макет.

Однако уже после трудоемкой доставки зеркала в обсерваторию и его установки в монтировку, обнаружились дефекты на поверхности зеркала, что потребовало изготовления ещё одного — третьего зеркала[2]. Тем не менее, второе зеркало прошло полевую адаптацию и эпизодически используется, когда основное зеркало транспортируется на ЛЗОС для переалюминирования.

Добавлено в 03:52
Да, просрали такую страну. Которая могла себе такое позволить.

Добавлено в 04:10

Цитата (solvisk @ 2.04.2014 - 04:19)

Залип, и как то тоскливо стало, до куда доедем!!!?

Лови.



Это сообщение отредактировал huliganizrb - 2 апр 2014 в 03:53

Про Нибиру забыл добавить.

Кхе кхе
Температура это физическая характеристика РАВНОВЕСНОГО состояния ВЕЩЕСТВА.
Просто исходя из определения, в вакууме не может быть температуры. Можно говорить от температуре какого-либо предмета, находящегося в вакууме.
И да - абсолютно чёрного тела не существует.
Так что +4С на орбите Земли.....Скажем так - тупо притянуто за уши. Абсолютно ничего не значащая цифирь.

Цитата (sn4ke @ 1.04.2014 - 20:35)

сия компания пади еще спираль выписывает вокруг чего нибудь )

Ага, вокруг центра галактики ,а центр галактики ещё хуярит вокруг чего нибудь ,а этот чего-нибудь ещё вокруг чего-нибудь, ну вы поняли))

Свет (фотоны) имеют массу только когда движутся со скоростью света. Иначе он перестаёт существовать.

О БТА читал в бумаге, в детстве, лет 20 назад. Книга о этом телескопе, и сейчас есть.
Но в книге о трех зеркалах, попытках не упоминалось. Речь шла как бы о одном.
Это сообщение отредактировал huliganizrb - 2 апр 2014 в 10:35

Сейчас читаю подшивку "техника молодежи" начал с военных лет, докурил до начала 60х. Знаете ли очень интересно и в целом приятно когда сегодня подтверждают теоретический задел сделанный почти век назад. Дедули наши уже тогда почти все знали.

Цитата (amper93 @ 1.04.2014 - 15:38)

Цитата На Венере местами идет свинцовый снег. боюсь представить какой там град!

Там ещё и дождик из концентрированной серной кислоты идёт. Давленике на поверхности 50 атм., температурка порядко 640 град Цельсия. А по линии терминатора такие ураганы носятся, что торнадо - лёгкий бриз. Весёлая планетка, одним словом

Добавлено в 17:05

Цитата (Людовед @ 1.04.2014 - 16:16)

Цитата (GNEV @ 1.04.2014 - 12:58) например ночью на Луне.  орбита Луны такая, что на одной ее половине ВСЕГДА ночь... Бро, ты с Меркурием перепутал.

Я тебе открою тайну, Меркурий тоже вращается вокрус своей оси, только очень медленно - у него сутки больше года

а как же комета Галилея , та, что на небосклоне каждые 80 лет, она не вписывается в эту спиральную вселенную !

После таких "познавательных" фактов все вокруг ходят с искренней уверенностью что в космосе холодно.

Если кому интересно: луна остывает за счет собственного излучения и эти температуры по "космическим" меркам не такие уж и большие.
И если говорить о таких "земных" понятиях как "тепло или холодно в космосе", человек например, без соответствующего охлаждения сварился бы даже в тени земли т.к. в условиях вакуума, он вырабатывает и поглощает тепла значительно больше чем способен отдать (скажем через пот, про излучение вообще молчу).

60 ватт излучение тепла тела примерно в сумме

Добавлено в 19:52

Цитата (DstX @ 2.04.2014 - 17:27)

Сейчас читаю подшивку "техника молодежи" начал с военных лет, докурил до начала 60х. Знаете ли очень интересно и в целом приятно когда сегодня подтверждают теоретический задел сделанный почти век назад. Дедули наши уже тогда почти все знали.

Как же, читал. тоже подшивки.
В то время запомнились иллюстрации- моноцветные индустриальные глобальные картины.
Это сообщение отредактировал huliganizrb - 2 апр 2014 в 19:48

Ещё подкину ссылок про космос, температуру и вакуум:

Часть 1. My god, it's full of stars!
http://ozzeoz.livejournal.com/96485.html

Часть 2. Можно ли выжить в космосе?
http://ozzeoz.livejournal.com/97004.html

Часть 3. Ещё про сферического человека в вакууме. Книги и фильмы
http://ozzeoz.livejournal.com/97601.html

Человек в вакууме. Часть 4
http://ozzeoz.livejournal.com/98954.html
Это сообщение отредактировал ozza - 3 апр 2014 в 13:42