Закупившей сей комплекс Сирии "Панцирь", увы, помог чуть меньше чем никак: израильские истребители-бомбардировщики смотрели на него как на г...но и, забив помехами, крабили сирийскую наземку в хвост и гриву. Около столицы, если чо (а где, как не там, ставить хвалёный русский ЗРК?).
Есть повод подумать о просраных полимерах, а то и поставить кого-нибудь из КБ к стенке за саботаж.
Это сообщение отредактировал ЗлойГамадрил - 23 июн 2014 в 15:48
Бля....пришел с работы, зашел на ЯП, а тут... Мой завод, мой цех) бляяя. Хотя не скрою, приятно)
Ага, раз автор скромно не дал описания техники - отдувайся за него! Докладывай по картинкам - что, как, почем? Названия не забудь написать. В общем - поподробнее, а то автор ленивый попался, терпеть таких не могу. Ну что за моветон, выложить фото техники без описания!
Закупившей сей комплекс Сирии "Панцирь", увы, помог чуть меньше чем никак: израильские истребители-бомбардировщики смотрели на него как на г...но и, забив помехами, крабили сирийскую наземку в хвост и гриву. Около столицы, если чо (а где, как не там, ставить хвалёный русский ЗРК?).
Есть повод подумать о просраных полимерах, а то и поставить кого-нибудь из КБ к стенке за саботаж.
за технику Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., за отсутствие букв Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.- итого ноль.
Закупившей сей комплекс Сирии "Панцирь", увы, помог чуть меньше чем никак: израильские истребители-бомбардировщики смотрели на него как на г...но и, забив помехами, крабили сирийскую наземку в хвост и гриву. Около столицы, если чо (а где, как не там, ставить хвалёный русский ЗРК?).
Есть повод подумать о просраных полимерах, а то и поставить кого-нибудь из КБ к стенке за саботаж.
Эээ пруф?
На http://topwar.ru была соответствующая тема по "Панцирю" (можно поискать) и куча комментов к статье, да и совсем недавно по новостям проходила инфа об очередном налёте израильских ВВС.
] была соответствующая тема по "Панцирю" (можно поискать) и куча комментов к статье, да и совсем недавно по новостям проходила инфа об очередном налёте израильских ВВС.
Посмотрел. Вилами по воде написано каким-то левым чуваком в комментах. Википедия, как наша, так и англоязычная про боевые столкновения панциря с израильской авиацией вообще ничего не говорит. Только про разгондурашеный ими же турецкий разведчик.
Немецкая пишет, что да, налет был, но не говорит про боестолкновение, просто, что он проходил в то время, когда часть панцирей уже была поставлена. И тут же приводит официальный комментарий России, что панцирь к тому времени развернут еще не был.
Кстати тот чувак так и не ответил на вопрос - почему, когда город был атакован, все панцири остались целы, если они находились на боевом дежурстве? А ведь евреи перед авианалетам в свое время тщательно выпиливали даж древние как говно мамонта "Осы". Неужели было влом разнести докучи новенькие девайсы, коли они их "полностью подавили помехами"?
Вывод: вброс. Не успели подготовить оператора Али-Бабу, панцири тупо стояли в боксах. При чем тут КБ?
Всегда восхищали военные Камазы. Да еще когда с таким вооружением, прям аж мурашки по коже от гордости за нашу армию и оборонку в целом. Дай Бог чтобы только наращивалось производство в будущем!!!!!
Панцирь на последних стрельбах слил ТОРу в который раз уже.
В который? Когда и по чему стреляли?
Мне непонятно почему постоянно сравнивают эти две машины. Хотя нет, понятно - "ололо, нахер нужен этот пацирь, давно есть тор и нихрена панцирь не может, ололо, все просрали-попилили".
Начем с простого.
Цена экспортного Панциря - 14$, Тора - 25$. Миллионов ессно.
Тор изначально создавался и ныне причисляется к сухопутным войскам, как средство противовздушной и противоракетной(!) обороны дивизионного уровня. Более самостоятельная, многозадачная и соответственно более дорогая машина, у которой более широкий диапазон задач. Посему, его основное оружие - ракеты 9М330 в два раза больше(по банальным размерам) и быстрее чем у Панциря. Да и радиус у него на 5 км больше будет.
Панцирь же был создан для сил ПВО. Как элемент эшелонированной воздушной обороны, занимающий нишу защиты ближнего радиуса, в составе тех же Буков и С-300. Продолжатель славного дела Тунгуски.
От Тунгуски кстати никогда и не требовалось сбивать крылатые ракеты, но штука в том, что Панцирь теоретически может это делать, ибо обладает достаточно хорошими системами управления и обнаружения. Но опять же, это не его уровень, если теоретически может, не значит, что это будет у него хорошо получатся. Посему эта задача и лежит на других системах.
Итого - я не особо удивлен, что Панцирь слил Тору, поскольку мишенью скорее всего была крылатая ракета. С этим у Тора явно лучше. Приоритетные цели Панциря - беспилотники и вертолеты, что могут на низкой высоте, пользуясь особенностями рельефа, избежать встречи с его дальнобойными собратьями.
Бляяяя ТОР-ракетный, Панцирь-ракетно-артиллерийский.... Как бэ разница есть + тор никуда не девается, и активно модернизируется... + задачи у них абсолютно разные.... ТОР по русски говоря заипется сопровождать колонны на марше, ибо его самого на трале тащить надо будет...... Про Сирию, это ваще спИцЫ, а вы не в теме где и что долбили евреи авиацией? Подсказка, голаны!, туды только долбоеб, что то технологичнее АК-47 притащит, ибо высоты контролируются, израилем 100%. + у Сирийцев одно из самых сильных ПВО на ближнем востоке, и те же америкосы ссут на них нападать... И да, панцирь комплекс ближнего радиуса действия, и путать его с С-300 низя)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
красота, помню три завода занимались сборкой.
+ тор никуда не девается, и активно модернизируется...
yaplakal.com