Советские танки давно и успешно стреляют ракетами прямо из пушки. Причем даже по воздушным целям.
Рефлекс-М (индекс ГРАУ 9К119М, по классификации НАТО AT-11 «Sniper»(«Снайпер») ) — комплекс управляемого танкового ракетного вооружения для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанциях. Пуск осуществляется из танковой пушки калибра 125 мм
а надо? Или вы думаете что их тысячами строить будут? Щедрый Совок оставил тысячи т-72 и т-80 которые можно модернизировать.Пиндосы почему-то только этим и занимаются))
Какой танк не запили все равно его вертолет уничтожит,
Нука расскажи мне как ты будешь с помощью вертолётов зачищать город, поддерживать пехоту, закрепляться на ключевых узлах или ставить банальные блокпосты?
а про модульность! где где а танк из модулей не состоит! и не может состоять !
а то получается из этих модулей можно будет танки разной конфигурации делать ! бред! а двигатель с трансмисее единым блоком а не модулем так это давно уже !
просвящяйся и ты прежде чем тявкать!
Эксперт, речь не о том, как было сформулировано, а о том, что имелось в виду. Научись понимать текст, а не отдельные слова из него.
Насчет модулей - почитай про модульное конструирование.
а про модульность! где где а танк из модулей не состоит! и не может состоять !
а то получается из этих модулей можно будет танки разной конфигурации делать ! бред! а двигатель с трансмисее единым блоком а не модулем так это давно уже !
просвящяйся и ты прежде чем тявкать!
Эксперт, речь не о том, как было сформулировано, а о том, что имелось в виду. Научись понимать текст, а не отдельные слова из него.
Насчет модулей - почитай про модульное конструирование.
кто-то пишет одно, а мне понимай, что он имел в виду! нетакли?
Блядь вот это ржака. напомнить сколько вертолетов укропы сейчас уже потеряли? При том что средства ПВО в основном ручные? если будут ПВО средней и большой дальности, не будет никаких вертолетов вообще в небе. И лавина из нескольких сот танков просто дойдет до авиабаз и пизда вертолетам, почему с советских времен у нас хуева туча машин. Кстати, ПЗРК входили в состав вооружения экипажа ("Стрела"). Роботы-хуеботы - дешевле всего 100500 шахидов, их никакие роботы не остановят. Робототехника будет развиваться далее, конечно, страну надо защищать. Но просто никто еще вундерваффе не изобретал на этой планете.
Экипаж из двух человек - мало.Нужен мехвод,наводчик и командир,который должен заниматься своим делом - командовать,блеать! Наблюдать за обстановкой и указывать экипажу куда ехать и куда шмалять из пушки.
Добавлено в 18:49
Цитата (hawk1 @ 4.07.2014 - 09:34)
Взяли 72 и упорно допиливают до истребителя...
Хуй там.Танк полностью новый:новая подвеска,новый движок,новый корпус,башня,трансмиссия. С пушкой только пока нихуя не ясно.
Командир в танке нужен., кто же будет материться на экипаж? и дело именно в науке.. "британские учёные" поняли, что матом наши три команды, за минуту выдают.. Боевая эффектиность ..бля.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
напомнить сколько вертолетов укропы сейчас уже потеряли? При том что средства ПВО в основном ручные? если будут ПВО средней и большой дальности, не будет никаких вертолетов вообще в небе. И лавина из нескольких сот танков просто дойдет до авиабаз и пизда вертолетам, почему с советских времен у нас хуева туча машин. Кстати, ПЗРК входили в состав вооружения экипажа ("Стрела"). Роботы-хуеботы - дешевле всего 100500 шахидов, их никакие роботы не остановят. Робототехника будет развиваться далее, конечно, страну надо защищать. Но просто никто еще вундерваффе не изобретал на этой планете.
yaplakal.com
zmeids3 июл 2014 в 19:29