Интересное о некоторых саркофагах Древнего Египта, Часть первая

Цитата (cvadi @ 9.10.2014 - 20:31)

сам не знаю подробностей, всё на арабском.

щелкает как будто ЧУЖОЙ домой вернулся )

Цитата (suslik2008 @ 10.10.2014 - 02:07)

этим "реликвиям" лет 400) тс тебе с детства ссут в уши по поводу "древнего египта" вон хохлы за 20 лет поверили в древних укров), а тут сотни лет вранья, переписанная нахуй вся история, сплошная ложь( в СССР одна история в России другая, посмотри историю еуропы, загляни в учебники пендостана, везде разная противоречивая информация! Вся история сплошное пиздобольство, поэтому столько "загадок"

полностью согласен с тобой.
только вот камни то, не лгут. это как бы факты, а не слова. вот в чем причина всех "загадок"

https://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y

тут все понятно и доходчиво

и хватит тут про гранит и египтян) бред это все

Цитата (suslik2008 @ 10.10.2014 - 01:07)

этим "реликвиям" лет 400) тс тебе с детства ссут в уши по поводу "древнего египта" вон хохлы за 20 лет поверили в древних укров), а тут сотни лет вранья, переписанная нахуй вся история, сплошная ложь( в СССР одна история в России другая, посмотри историю еуропы, загляни в учебники пендостана, везде разная противоречивая информация! Вся история сплошное пиздобольство, поэтому столько "загадок"

Радиоуглеродный анализ для тебя уже пиздёжь?

Цитата (slavash @ 10.10.2014 - 01:26)

Цитата (suslik2008 @ 10.10.2014 - 01:07) этим "реликвиям" лет 400) тс тебе с детства ссут в уши по поводу "древнего египта" вон хохлы за 20 лет поверили в древних укров), а тут сотни лет вранья, переписанная нахуй вся история, сплошная ложь( в СССР одна история в России другая, посмотри историю еуропы, загляни в учебники пендостана, везде разная противоречивая информация! Вся история сплошное пиздобольство, поэтому столько "загадок" Радиоуглеродный анализ для тебя уже пиздёжь?

ну-ка расскажите как при помощи "радиоуглеродного анализа" рассчитать возраст Гранита

з.ы. я написал про гранит, потому что все форумные "египтологи" уверены что пирамиды из гранита) если хоть кто-то расскажет мне как при помощи !медных! инструментов отколоть глыбу гранита - я лично создам петицию в адрес нобелевского комитета о новом лауреате
Это сообщение отредактировал Tessan - 10 окт 2014 в 01:35

Немного знаком с работой ограньщика, это те кто делает памятники на кладбищах. Так вот в основном работает один человек, так называемый художник. Он делает разметки, гравировку, надписи. Всю остальную работу делает мастер огранки с помошником. И так, три человека за два дня с минимальной механизацией из двух тоннаго гранита делают целиковый памятник.

Цитата (slavash @ 10.10.2014 - 02:26)

Цитата (suslik2008 @ 10.10.2014 - 01:07) этим "реликвиям" лет 400) тс тебе с детства ссут в уши по поводу "древнего египта" вон хохлы за 20 лет поверили в древних укров), а тут сотни лет вранья, переписанная нахуй вся история, сплошная ложь( в СССР одна история в России другая, посмотри историю еуропы, загляни в учебники пендостана, везде разная противоречивая информация! Вся история сплошное пиздобольство, поэтому столько "загадок" Радиоуглеродный анализ для тебя уже пиздёжь?

да! изучи эту тему подробней и поймешь, что точность там никакая, а фишка в том, что их "древность" была определена в 17 веке, когда этого анализа и в помине небыло)
Это сообщение отредактировал suslik2008 - 10 окт 2014 в 02:01

эй посоны, теперь чуточку порции интеллекта от человека, жизнь которого связанна с механообработкой.

тот срез, что мы видим на саркофаге - похож на след от ленточной пилы, зацените по какой дуге "плоскость" идет.при работе дисковой пилы плоскостность намного лучше, поэтому ротационный инструмент имхо исключен. хотя фотка крайне поганого качества, разрешения и по одному срезу точно не скажешь. утверждать не буду.да и ленточка очень сомнительна с точки зрения технологичности, вот алмазный канат норм, но тогда рисочки с шагом непонятны.

медным инструментом вы хуй чего сделаете с гранитом,это все равно что по пизде ладошкой. однако, если в расплавленную медь накидаете алмазную крошку до 1мм в диамтре, вы получите алмазный карандаш. возможности этой хуеты безгарничны, режет все, но долго. при этом получаем идеальную шероховатость. алмаз - природный материал (спсибо кэп), медь они умели плавить. это вам не твердый сплав, который так яростно приписывают инопланетянам.

так что технолгии нихуа не космические. завидую ребятам, у них было много времени чтобы заниматься такой хуетой))

кстати если это циркулярка, то высокие обороты и не нужны, как следствие и электричество. нужен охуенный момент, который развивается количеством рабов, и оооочень большой диаметр самой дисковой пилы. за счет радиуса получим вполне современные скорости и режимы резания.

и да, лучше природного алмаза до сих пор ничего не придумали. все шлифовальные станки заправляются им, весь ебучий материал,втч и твердый сплав, режется алмазом. искусственный алмаз кстати намного хуже, кубический нитрид бора тоже рядом не валялся, ну а твердый сплав и с быстрорезом вообще пластилин))

Цитата (Чайники @ 9.10.2014 - 21:36)

Цитата (RikoCrimea @ 9.10.2014 - 21:26) И тем не менее, построены же уменьшенные копии (из полимера), да и создание таким образом выглядит намного более логичным и менее трудоемким, чем выпиливать камни и тащить их фиг знает куда и подымать на такую высоту. Этот спор сродни высадке амеров на Луне - на разные вопросы/проблемы возникают свои опровержения/ответы, на которые, в свою очередь.... Или теория возникновения вселенной - кто-то верит в бога, а кто-то в большой взрыв, и у всех свои аргументы и опровержения. Так что, я останусь при своем мнении, несмотря на минуса. Исключительно для тебя,про перемещение и подъём больших камней.

вот блин! вместо того чтоб пиздеть и выдумывать объяснения невозможности подобного строительства, приплетая инопланетян и прочую ерунду, человек занялся решением КАК это сделать. причем руками, а не теоретизируя.


Добавлено в 02:49

Цитата (duddka @ 10.10.2014 - 03:24)

и да, лучше природного алмаза до сих пор ничего не придумали. все шлифовальные станки заправляются им, весь ебучий материал,втч и твердый сплав, режется алмазом. искусственный алмаз кстати намного хуже, кубический нитрид бора тоже рядом не валялся, ну а твердый сплав и с быстрорезом вообще пластилин))

придумать то придумали. только в нормальных количествах пока производить не научились

Они были такими умными, шо пиздец!!!

А ещё они придумали фейсбук.

Нельзя исключать мягкую вулканическую породу , на нашей планете есть горячие источники которые выбрасывают готовую породу в виде пластилина , на поверхности она быстро затвердивает , но древние её могли использовать и транспортировать ,прятать от солнечного света , он воздуха , поддерживать температуру нужную , на планете нашей есть масса мест где ярко демонстрирует что древние использовали подобный материал для строительства удивительных вещей . Не исключенно что подобная порода раньше в древности была схожа по цене с нефтью сейчас ...а из подобной породы можно вылепить любой саркофаг , не нужна никакая болгарка , делать резцы можно даже ниткой пока материал был в пластелиновом состоянии


вот пример

Мягкая порода застывшей вулканической лавы способствовала созданию жилищ, церквей, монастырей.

Цитата (anarhist @ 10.10.2014 - 01:13)

Цитата (suslik2008 @ 10.10.2014 - 02:07) этим "реликвиям" лет 400) тс тебе с детства ссут в уши по поводу "древнего египта" вон хохлы за 20 лет поверили в древних укров), а тут сотни лет вранья, переписанная нахуй вся история, сплошная ложь( в СССР одна история в России другая, посмотри историю еуропы, загляни в учебники пендостана, везде разная противоречивая информация! Вся история сплошное пиздобольство, поэтому столько "загадок" полностью согласен с тобой. только вот камни то, не лгут. это как бы факты, а не слова. вот в чем причина всех "загадок"

400 лет назад Египет был в полной Ж.... и упадке уже.. Кто их строил 400 лет назад????

Египтяне?
Арабы?

некому было..
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 10 окт 2014 в 04:15

Цитата (Senmuth @ 9.10.2014 - 18:08)

Все наверно сталкивались, когда в теме подобной этой (разборка египетских артефактов), кто-то может сказать (примерно так), Цитата "А Вам слабо типа такой саркофаг сделать? Вот возьмите типа с и сделайте, тогда я поверю, что его сделали древние люди" Я подумал, и понял что нужно)) Если найдется бригада, человек пять или семь, 3-4 кубометра гранита, очень много кремня и др. каменных инструментов. Так же песка годного для абразивной обработки. Медные трубки для высверливания, медные зубила для более ювелирной отделки. Конечно, дерево и веревки для вспомогательных целей... Хм... чего же еще? Ах, да, самое главное. Рабочий день допустим, 8-10 часов в сутки, один-два выходных. Дайте года два-три, и плиз, оплатите мне и моим коллегам нашу работу. Средняя зарплата, допустим 40-50.000 рублей в месяц. В год, это на нос 500-600 тысяч рублей. За три года (что там для фараона три года?) на нос это 1,5-2 ляма (с учетом инфляции, вдруг бакс подскочит), 5-7 человек - это сколько денег нужно? 10-15 миллионов рублей только зарплата нам (примерно, и по минимуму). Готовы оплатить всю работу и предоставить материалы? А они тоже стоят не мало. Фараон мог и материал дать (гранит, песок, кремень), и оплатить работу, + кормить, поить и давать медицинское обслуживание. А Вы готовы? Я да. Но я и мои коллеги за просто так работать не будут в угоду чьим-то сомнениям. Года за три монотонной и рутинной работы (как в офисе, или цехе, или мастерской), а может и быстрее, и сделаем вот такой (фото) саркофаг

ТС, возмешь к себе в бригаду?

Если на три года обеспечат жильем, мед страховкой, достойной оплатой (правда меньше чем на 200тр в месяц не соглашусь, собственно от текущей зарплаты глупо отказываться).

То Мы с тобой "захуярим" не то что сранный саркофаг, а статую Аполона выточим из гранита и покажем всем неверующим, чтобы они потом кипяточком ссали...
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 10 окт 2014 в 04:27

всегда знал, что до нас существовали другие цивилизации

Цитата (duddka @ 10.10.2014 - 02:24)

эй посоны, теперь чуточку порции интеллекта от человека, жизнь которого связанна с механообработкой. медным инструментом вы хуй чего сделаете с гранитом,это все равно что по пизде ладошкой. однако, если в расплавленную медь накидаете алмазную крошку до 1мм в диамтре, вы получите алмазный карандаш. возможности этой хуеты безгарничны, режет все, но долго. при этом получаем идеальную шероховатость. алмаз - природный материал (спсибо кэп), медь они умели плавить. это вам не твердый сплав, который так яростно приписывают инопланетянам. так что технолгии нихуа не космические. завидую ребятам, у них было много времени чтобы заниматься такой хуетой))

Ну вот бригада и набирается. ТС, Ты, Я...
Осталось за малым, найти спонсора, кто это все прoплатит.

Очевидная польза от сего действа:

1) эксперимент будет доказан
2) мы обeспечены работой на 3-5 лет (если раньше не управимся, но мы то знаем как пилить бюджет - будем пилить 5 лет )))))))))

так сказать, приобщимся к большой науке...
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 10 окт 2014 в 04:27

Цитата (Senmuth @ 9.10.2014 - 19:16)

Интересен след от пилы. Тонкая кромка, внутри гладкая поверхность.

Ну вот же опять. Гладкая поверхность от пропила. И снова тру-египтологи будут нам объяснять, что это сделано пеньковыми верёвками, медными дисковыми пилами диаметром в 2 метра и тому подобное

Товарищи археологи! Где-то читал, что в Египте часто встречаются рисунки с изображением мухомора, кто может это подтвердить? Инфу найти не могу.
Это сообщение отредактировал Saturnus - 10 окт 2014 в 07:34

Цитата

вы правда считаете что сможете с помощью песка\медного зубила\каменных топоров повторить хотя бы близкое по качеству? пусть даже за 5 лет непрерывной работы. кхм, вы гранит в руках держали? вы даже гранитным камнем устанете царапать другой гранитный камень. или базальт, та же песня. надо признать что мы далеко не всё можем сегодня обьяснить. и в этом нет ничего экстраординарного. или по вашему "мы" пуп земли и высшая цивилизация?

Съезди в Ленинград и посмотри на Исаакиевский собор, там то же колонны из мрамора и расскажи про инопланетян.

Цитата (Козлопас @ 9.10.2014 - 23:20)

Цитата (Senmuth @ 9.10.2014 - 19:54) А самый первый монолитный (не как у Джосера) найдет в Мастабе 17. Гранитный, но не монолитный. Вспомним хотя бы Сехемхета

Саркофаг Сехемхета все-таки монолитный, не составной, и он алебастровый. По сути, это первый монолитный саркофаг. Учитывая, что после такую задвижку уже не использовали, скорее всего, она была неудобной.

Потом выяснят, что египтянам был известен секрет ПОКСИПОЛА, саркофаги клееные, а швы дерьмом каракатицы обработаны и горячим железом обожжены. Только в таком порядке, никак иначе. Плюс когда железом шов ровняли, то главный прораб ссать должен на него следом, чтоб структура гранита образовывалась и швов не видно было.

Уважаемый Senmuth, очень интересно ваше мнение о фильме "Откровения пирамид", как и о книге.
Всем кто не смотрел, рекомендую http://www.youtube.com/watch?v=dCqZCHsgLVA.
Лично я, считаю одним из самых трезвых и взвешенных фильмов по теме.
Это сообщение отредактировал Rainstrider - 10 окт 2014 в 08:44

Цитата (cvadi @ 9.10.2014 - 19:31)

сам не знаю подробностей, всё на арабском.

Одна из мумий со скрещенными руками, фараон или член семьи фараона.
Находка обалденная.

Погуглил что говорят про пирамиды наши гуру. Цитировать многовато. Вот ссылка http://ru.teopedia.org/hpb/Пирамиды

Цитата (Senmuth @ 9.10.2014 - 18:08)

Так же грубая отделка внешних сторон, тем же способом.

Такая же грубая отделка долеритовыми шарами?

Автор то и намекает на этот пропил, но никому доподлинно неизвестно каким образом его сделали, только не надо говорить, что за три года вы такое бригадой веревками с песком пропилите


Это сообщение отредактировал Axtrozer - 10 окт 2014 в 09:26

я верю вот в эту легенду о создании пирамид