Молоко, утренние газеты, рабочий день с 10.00 до 18.00... Блин, а у меня бабушка в колхозе с 11 лет во время войны работала наравне со взрослыми, и есть им было почти нечего. Вроде бы война одна и та же, а какие различия.
И при этом в учебниках своих имбицильских пишут, что невзгоды только у них были военные, и что только благодаря им победили. СССР так, рядом постояли.
ссылку, извольте предоставить?
"Англия. Портрет народа" Д. Паксмана почитайте. Есть перевод на русский этой книги. Большинство англичан уверены, что единственный вклад СССР в II мировой - это климат страны.
"Англия. Портрет народа" - умная, хорошо написанная, информативная и забавная книга-исследование. В ней автор освещает историю англичан, их отношение к иностранцам, сексу, еде и спорту, описывает английские стереотипы, состояние языка и многое другое. Этот труд можно долго разбирать, даже нырнуть в него с головой, цитировать и использовать в качестве аргументов в споре, так как его переполняют разнообразнейшие любопытные сведения, тонкие аллюзии и суховатый - чисто английский - юмор.
Не думаю что это описание учебника, обязательного для прочтения и заучивания "на зубок" каждым британским школьником. А про "национальные стереотипы" и "освещение истории" можно найти очень много очень разных книг. С таким же успехом можно историю по Лурк-у учить.
Согласно такой логике, и СССР должен был ещё в 1939 бросить всё и ломануться спасать Европу.
Как бе СССР был не против в 1939 впрячься за Чехословакию, но гордые проститутки пшеки не дали разрешения воспользоваться своей территорией для прохода советских войск.
1941-? Туфельки как у мисс Олив в 1989 году в СССР, можно было купить только по блату.Ну а если бы повезло нарваться на "слив" импортного товара к праздникам в обувном магазине, то пришлось бы несколько часов простоять в дикой очереди.)))
"Англия. Портрет народа" - умная, хорошо написанная, информативная и забавная книга-исследование. В ней автор освещает историю англичан, их отношение к иностранцам, сексу, еде и спорту, описывает английские стереотипы, состояние языка и многое другое. Этот труд можно долго разбирать, даже нырнуть в него с головой, цитировать и использовать в качестве аргументов в споре, так как его переполняют разнообразнейшие любопытные сведения, тонкие аллюзии и суховатый - чисто английский - юмор.
Не думаю что это описание учебника, обязательного для прочтения и заучивания "на зубок" каждым британским школьником. А про "национальные стереотипы" и "освещение истории" можно найти очень много очень разных книг. С таким же успехом можно историю по Лурк-у учить.
Ты и правда так глуп или это крайне неудачный сарказм в твоем комментарии? То есть ты хочешь сказать, что они учат детей В ШКОЛЕ, что во II мировой победил СССР, а на следующий день после выпускного собирают всех выпускников и объявляют: "Вам хуету впаривали в школе, во II мировой победили мы, а русские нихуя не делали". Или откуда у них у подавляющего большинства жителей такое мнение взялось, еще в 70х-80х годах? Даже Портрет народа не трогая, это настолько известный факт, что в СШП и Англии историю II мировой преподносят, мягко говоря, по-своему, что сегодня стыдно не знать этого.
А так-то нехеровый домик у миссис Олив, потолки четырёхметровые, два этажа, подвал, кухня с газом, молочник доставляет газеты и продукты. Бекон, блядь, в пайке давали!!!
Тяжело было англичанам, куда уж нам, потомкам зажравшихся икры и водки дикарей, помогавших чуть-чуть на флангах сломать хребет Гитлеру. Если бы не погода в Сибири - наверное наши сытые и довольные жизнью комми-деды никогда бы не справились с фашистами.
Уродская пропаганда и уродские фотографии. Нет, качество их вполне соответствует - только вот ложь это всё. Таких миссис Олив в Лондоне было сотни две. На главной улице, в добротных высоких домах. Жёны офицеров "одной военной организации". Спецура, что неясного. Думаю, наши жёны НКВДшников тоже мало в чём нуждались, получая специальный паёк. Может даже с беконом, почему нет.
А в реальности, один мой дед ушёл на фронт, воевал. Был схвачен раненым и попал в плен. Из-за огромного роста (почти два метра) попал в немецкий Абвер. Бежал из разведшколы вместе с тремя товарищами. После окончания войны попал в советский концлагерь как сдавшийся живым, отсидел полный срок. А другой дед пришёл с войны с девятью медалями и больным сердцем. Коммисован был, хотя до войны никогда не болел, здоровый 30-летний мужик был.
Чё-то их нихрена не отпускали домой поужинать, пока война шла. А если бы отпустили - ужина из хорошего куска мяса с крупной картошкой они бы не увидели. Лет этак пять ещё не увидели бы. Так что не надо тут рассказывать что "всем было тяжело, и англичане не виноваты что им меньше досталось". Может и не виноваты. Но умиляться, глядя как миссис Олив несмотря на войну соблюдает культ Домашнего Очага (умничка-домохозяйка) мне отчего-то противно. Ни на одной фотке кстати, нет детей. А моя бабушка (жена того деда что вернулся с медалями) ещё и рожала старших детей в 42 году и в 44. Потом, после войны тоже рожала. Семь детей, из которых пятеро выжили.
Миссис Олив нервно курит в сторонке.
Это сообщение отредактировал Rusyadoomer - 31 окт 2014 в 14:17
"Англия. Портрет народа" - умная, хорошо написанная, информативная и забавная книга-исследование. В ней автор освещает историю англичан, их отношение к иностранцам, сексу, еде и спорту, описывает английские стереотипы, состояние языка и многое другое. Этот труд можно долго разбирать, даже нырнуть в него с головой, цитировать и использовать в качестве аргументов в споре, так как его переполняют разнообразнейшие любопытные сведения, тонкие аллюзии и суховатый - чисто английский - юмор.
Не думаю что это описание учебника, обязательного для прочтения и заучивания "на зубок" каждым британским школьником. А про "национальные стереотипы" и "освещение истории" можно найти очень много очень разных книг. С таким же успехом можно историю по Лурк-у учить.
Ты и правда так глуп или это крайне неудачный сарказм в твоем комментарии? То есть ты хочешь сказать, что они учат детей В ШКОЛЕ, что во II мировой победил СССР, а на следующий день после выпускного собирают всех выпускников и объявляют: "Вам хуету впаривали в школе, во II мировой победили мы, а русские нихуя не делали". Или откуда у них у подавляющего большинства жителей такое мнение взялось, еще в 70х-80х годах? Даже Портрет народа не трогая, это настолько известный факт, что в СШП и Англии историю II мировой преподносят, мягко говоря, по-своему, что сегодня стыдно не знать этого.
Естественно, что преподают по своему! Их история - это западный фронт и Африка для Англии и тихоокеанский для США. Именно этим событиям уделяется больше внимания в учебниках, поскольку это их история! так же как для нас - важнейшая часть истории - Великая Отечественная. Но это - только часть большой картины. И справедливости ради, стоит отметить - в наших учебниках истории событиям других театров военных действий уделяется внимания так-же меньше. Стоит отнестись к этому с пониманием. Это наша история, а то - их. Никто же не заставляет Вас изучать историю становления монархии в Британии? А что касается фактов отрицания роли СССР в войне - глупость. Ради интереса проверил англоязычную Википедию(самый быстрый и доступный источник информации) - СССР на первом месте в списке союзников.
А так-то нехеровый домик у миссис Олив, потолки четырёхметровые, два этажа, подвал, кухня с газом, молочник доставляет газеты и продукты. Бекон, блядь, в пайке давали!!!
Тяжело было англичанам, куда уж нам, потомкам зажравшихся икры и водки дикарей, помогавших чуть-чуть на флангах сломать хребет Гитлеру. Если бы не погода в Сибири - наверное наши сытые и довольные жизнью комми-деды никогда бы не справились с фашистами.
Уродская пропаганда и уродские фотографии. Нет, качество их вполне соответствует - только вот ложь это всё. Таких миссис Олив в Лондоне было сотни две. На главной улице, в добротных высоких домах. Жёны офицеров "одной военной организации". Спецура, что неясного. Думаю, наши жёны НКВДшников тоже мало в чём нуждались, получая специальный паёк. Может даже с беконом, почему нет.
А в реальности, один мой дед ушёл на фронт, воевал. Был схвачен раненым и попал в плен. Из-за огромного роста (почти два метра) попал в немецкий Абвер. Бежал из разведшколы вместе с тремя товарищами. После окончания войны попал в советский концлагерь как сдавшийся живым, отсидел полный срок. А другой дед пришёл с войны с девятью медалями и больным сердцем. Коммисован был, хотя до войны никогда не болел, здоровый 30-летний мужик был.
Чё-то их нихрена не отпускали домой поужинать, пока война шла. А если бы отпустили - ужина из хорошего куска мяса с крупной картошкой они бы не увидели. Лет этак пять ещё не увидели бы. Так что не надо тут рассказывать что "всем было тяжело, и англичане не виноваты что им меньше досталось". Может и не виноваты. Но умиляться, глядя как миссис Олив несмотря на войну соблюдает культ Домашнего Очага (умничка-домохозяйка) мне отчего-то противно. Ни на одной фотке кстати, нет детей. А моя бабушка (жена того деда что вернулся с медалями) ещё и рожала старших детей в 42 году и в 44. Потом, после войны тоже рожала. Семь детей, из которых пятеро выжили.
Отец рассказывал, что в 41-м зимой(ему 14 лет было) под Ступино наш кавалерийский отряд попал под артобстрел, потом он с матерью и сестрой отпилили заднюю часть убитой лошади - всю зиму ели.
А когда он стал стрелять ворон из мелкашки, эти хитрые птицы сразу свалили в леса.
это херня по сравнению с тем, что было у нас- вон даже мясо жарит.... теперь понятно почему гандоны тянули со 2м фронтом и тд...ссали что мы могем проиграть- хз на чью сторону встать... а вт прилетелоб им сразу по полной - по другому бы думали
Это сообщение отредактировал pahanito - 31 окт 2014 в 16:00
Наверное надо заплакать, бедные бедные англичане, и кофию не попить, и бекона толком не пожарить, клятые нацисты довели. Смысл сего поста? Мне их(англичан) ни хера не жалко, развязали 2-мировые войны и еще на что-то жалятся.
Ничего не имею против этой миссис... Но вот ее бы в блокадный Ленинград бы... Пусть там на Кировском смену 16-часовую отстояла-б, потом карточки б отоварила, ужин бы в плите приготовила... муж бы пришел - клейку столярного похлебали бы и баиньки легли.
Знаете, у меня прабабушка пережила блокаду. Пахала на заводе, потеряла мужа, вырастила дочку и племянницу. Вот она никому такой херни не желала. Хотя, куда уж ей до вашего опыта
Добавлено в 13:09
Цитата (katik222 @ 31.10.2014 - 12:49)
Я считаю, что героиня топика тоже многое повидала на своем веку. Ей хватило. Но на фоне того, что пережила наша страна в эту же войну, фотографии лично у меня вызывают недоумение и зависть. Толстый котяра на кровати. Муж вечером пришел домой. Сортировка мусора. Повезло им. Вот и все.
Справедливости ради, сортировка мусора там как раз из-за жесткой экономии всего и вся.
Низкий поклон Вашей бабушке.
Но у нее свое мнение, у меня свое. Тем более, мнение своей бабушки про "Не желала" вы от себя вставили.
Добавлено в 16:07 LeSabre
Почитал Ваши комментарии, любезный. Вы из духа противоречия противопоставляете себя, или истово имеете Вашу точку зрения?
"Англия. Портрет народа" - умная, хорошо написанная, информативная и забавная книга-исследование. В ней автор освещает историю англичан, их отношение к иностранцам, сексу, еде и спорту, описывает английские стереотипы, состояние языка и многое другое. Этот труд можно долго разбирать, даже нырнуть в него с головой, цитировать и использовать в качестве аргументов в споре, так как его переполняют разнообразнейшие любопытные сведения, тонкие аллюзии и суховатый - чисто английский - юмор.
Не думаю что это описание учебника, обязательного для прочтения и заучивания "на зубок" каждым британским школьником. А про "национальные стереотипы" и "освещение истории" можно найти очень много очень разных книг. С таким же успехом можно историю по Лурк-у учить.
Ты и правда так глуп или это крайне неудачный сарказм в твоем комментарии? То есть ты хочешь сказать, что они учат детей В ШКОЛЕ, что во II мировой победил СССР, а на следующий день после выпускного собирают всех выпускников и объявляют: "Вам хуету впаривали в школе, во II мировой победили мы, а русские нихуя не делали". Или откуда у них у подавляющего большинства жителей такое мнение взялось, еще в 70х-80х годах? Даже Портрет народа не трогая, это настолько известный факт, что в СШП и Англии историю II мировой преподносят, мягко говоря, по-своему, что сегодня стыдно не знать этого.
Естественно, что преподают по своему! Их история - это западный фронт и Африка для Англии и тихоокеанский для США. Именно этим событиям уделяется больше внимания в учебниках, поскольку это их история! так же как для нас - важнейшая часть истории - Великая Отечественная. Но это - только часть большой картины. И справедливости ради, стоит отметить - в наших учебниках истории событиям других театров военных действий уделяется внимания так-же меньше. Стоит отнестись к этому с пониманием. Это наша история, а то - их. Никто же не заставляет Вас изучать историю становления монархии в Британии? А что касается фактов отрицания роли СССР в войне - глупость. Ради интереса проверил англоязычную Википедию(самый быстрый и доступный источник информации) - СССР на первом месте в списке союзников.
Отличная тема. И не нужно кидаться тапками "А вот у нас в это время..." Люди жили как могли и никто не виноват в том, что Англии досталось меньше. Лучше бы порадовались что даже в военное время люди смогли оставаться цивилизованными и сохранить более-менее привычный уклад жизни.
Ну так Англии и досталось меньше, потому что наши весь удар приняли, а не потому, что "просто повезло". Они за счет нас сохранили такой уклад жизни. Такой бы репортаж, да из блокадного Ленинграда.
Отличная тема. И не нужно кидаться тапками "А вот у нас в это время..." Люди жили как могли и никто не виноват в том, что Англии досталось меньше. Лучше бы порадовались что даже в военное время люди смогли оставаться цивилизованными и сохранить более-менее привычный уклад жизни.
Ну так Англии и досталось меньше, потому что наши весь удар приняли, а не потому, что "просто повезло". Они за счет нас сохранили такой уклад жизни. Такой бы репортаж, да из блокадного Ленинграда.
Есть репортажи и из Ленинграда. К сожалению, не такие. А вот "за счет нас" - не все так просто. перефразирую классика, скажу - Геогрфия, бессердечная ты сука! В первую очередь их спасал таки Ла-Манш. Роль советских войск никто не притесняет, но давайте будем чуточку объективней.
"Англия. Портрет народа" - умная, хорошо написанная, информативная и забавная книга-исследование. В ней автор освещает историю англичан, их отношение к иностранцам, сексу, еде и спорту, описывает английские стереотипы, состояние языка и многое другое. Этот труд можно долго разбирать, даже нырнуть в него с головой, цитировать и использовать в качестве аргументов в споре, так как его переполняют разнообразнейшие любопытные сведения, тонкие аллюзии и суховатый - чисто английский - юмор.
Не думаю что это описание учебника, обязательного для прочтения и заучивания "на зубок" каждым британским школьником. А про "национальные стереотипы" и "освещение истории" можно найти очень много очень разных книг. С таким же успехом можно историю по Лурк-у учить.
Ты и правда так глуп или это крайне неудачный сарказм в твоем комментарии? То есть ты хочешь сказать, что они учат детей В ШКОЛЕ, что во II мировой победил СССР, а на следующий день после выпускного собирают всех выпускников и объявляют: "Вам хуету впаривали в школе, во II мировой победили мы, а русские нихуя не делали". Или откуда у них у подавляющего большинства жителей такое мнение взялось, еще в 70х-80х годах? Даже Портрет народа не трогая, это настолько известный факт, что в СШП и Англии историю II мировой преподносят, мягко говоря, по-своему, что сегодня стыдно не знать этого.
Естественно, что преподают по своему! Их история - это западный фронт и Африка для Англии и тихоокеанский для США. Именно этим событиям уделяется больше внимания в учебниках, поскольку это их история! так же как для нас - важнейшая часть истории - Великая Отечественная. Но это - только часть большой картины. И справедливости ради, стоит отметить - в наших учебниках истории событиям других театров военных действий уделяется внимания так-же меньше. Стоит отнестись к этому с пониманием. Это наша история, а то - их. Никто же не заставляет Вас изучать историю становления монархии в Британии? А что касается фактов отрицания роли СССР в войне - глупость. Ради интереса проверил англоязычную Википедию(самый быстрый и доступный источник информации) - СССР на первом месте в списке союзников.
а что там их вики еще про пишет про роль СССР?
... В 1942 Германия потерпела поражение в северной Африке а затем, сокрушительное поражение под Сталинградом в Советском Союзе. В 1943 последовал ряд поражений на восточном фронте и высадка союзников в Италии...
Никаких отрицаний участия либо уменьшения заслуг я не вижу.
4. Забирает молоко и утренние газеты. 13. Бакалейщик делает отметки в ее продуктовой карточке — чай, сахар, маргарин, жир и бекон.
Цитата
В ноябре 1941 года ленинградским рабочим выдавали 250 г хлеба, а детям – всего 125. Чтобы выжить, блокадники употребляли в еду столярный клей и кожаные ремни. Люди жарили на машинном масле лепешки из лебеды, а из дрожжей жарили котлеты. Эта несъедобная для современников пища спасла жизнь многим ленинградцам.
Это сообщение отредактировал h812 - 31 окт 2014 в 16:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com