Чёт автор раздул с ровного места.. Нафига вообще ходить и снимать представителей власти, чинуш и т.д.? Для домашнего просмотра чтоли? Ну быки у них в охране, ну и что? Я бы мимо прошёл и проблем бы у меня не было, а автор стал снимать и быков провоцировать - а потом в интернет жаловаться..В чём смысл то?
Не, ну я бы понял, если бы Чайка его на джипе подрезал и охрана бы охуевать начала, то гнев ТС-а был бы справедлив, но тут же автор сам спровоцировал.. Всем, кто вздумает минусить могу вопрос задать. Вы правда думаете, что у нас типа все такие равные и всё-всё по закону и охрана випов всё это всегда чтит и блюдёт? У них задача - чтобы шефа не заёбывали, и им реально похуй, что в законе там съёмка не запрещена.. Я б тоже не обрадовался, если бы за мной какой-то типа журналист ходил и снимал меня..
Он что секретный объект? Ракета? Достояние России? Почему его нельзя снимать? Да даже не его, а его вертолёт?
Чего парится, они же бля во где, а мы о где!!! они должны жрать омары и икру черную, они ведь президенты святые, министры светлые, прокуроры справедливые, они так заслуживают жить.... а нам, нам смотреть на нимб над их бошками и радоватся...
Чет я не пойму.Ну прилетел человек на вертолете.... почему именно сынок Чайки? На данный момент он какое либо правонарушение не совершил, почему автор так удивляется в негативе по отношению к нему?
Ты где ФСО-то увидел, милок? Советник губера не входит в круг лиц, подлежащих госохране. Это просто быдло на джипе, а не охрана.
эээ а при чем тут фсо?
Ты пишешь:
Цитата
никогда и ни при каких раскладах не вздумай более каким либо образом касаться отдела"Охрана первых лиц государства" . тебя потеряют раньше чем ты успеешь подумать- "пиздец" .
Охраной первых лиц государства в РФ занимается ФСО РФ. Папашке его - генпрокурору, охрана положена, а сынку-нет, нет в законе фразы "и члены их семей".
И вообще вот хотя бы так, выдержка из ГК РФ: Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Пеленгасик во-первых, снимающий - журналист во-вторых, съемка и обнародование - разные вещи в-третьих, снимался общий план, охранник сам влез
Это сообщение отредактировал Junics - 22 дек 2014 в 12:28
Лохопедская охрана. Его шефа бы уже сто раз завалили, а он в джипе бы ездил собачников гонял. Нормальная охрана работает незаметно, и кому не надо к шефу и близко не подойдет. А что если бы вместо телефона был бы девайс с оптическим прицелом?
У таких клоунов ,как этот папин сыночек,охрана исключительно для понтов.Вот нахрен он кому-то нужен,чтобы его мочили?Если бы его папа не был бы царьком очередным генеральным прокурором,никто бы и не знал,что есть такой деятель Охрана таких клоунов предназначена для того,чтобы холопов отгонять от их повозок.Ну ещё могут доипаться до того,кто будет снимать их господина Больше она ни к чему.
Люстрация для таких должна быть. Президент Чехии ездит на работу в общественном траспорте, мэр Стокгольма ездит на работу на велосипеде. А наши ублюдки в край охуели. Вообще ничего не боятся. История ничему не учит.
Да не наша это история! Посмотри посты про украину, путина и другое..... Челядь же безгранично довольна стабильностью...) Так и будет...
Пока мы не возьмемся за оружие и не скинем вот эту путинскую поебень пальцегнущую, ничего не измениться!
Дооо... Помнится уже было это... В одной соседней стране, не буду называть, а то плохая примета говорят. Пока нет сильного лидера, все эти скидывания лишь на руку пиндосне. Или вас свои и чужие ошибки ничему не учат?
потому - своё белоленточное говно(мне не дают пользоваться своими контитуционными правами , мешают выражать гражданскую позицию) засунь себе в очко ; дольше проживёшь. корреспондент бля .
Чем больше будет возмущающихся всякой хуетой губернаторской и подобной поддержкой этой государственной хуеты, то потихоньку начнём жизнь улучшать.
Ты где ФСО-то увидел, милок? Советник губера не входит в круг лиц, подлежащих госохране. Это просто быдло на джипе, а не охрана.
эээ а при чем тут фсо?
Ты пишешь:
Цитата
никогда и ни при каких раскладах не вздумай более каким либо образом касаться отдела"Охрана первых лиц государства" . тебя потеряют раньше чем ты успеешь подумать- "пиздец" .
Охраной первых лиц государства в РФ занимается ФСО РФ. Папашке его - генпрокурору, охрана положена, а сынку-нет, нет в законе фразы "и члены их семей".
вам, ярила , не знакомы внутренние приказы .
потому не надо выгораживать дураков при не знании ситуации .
И вообще вот хотя бы так, выдержка из ГК РФ: Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
"Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;"
Т.е. я вот фотографирую часто в городе и часто людей, думаешь я буду у каждого разрешения спрашивать? Нихуя. И закон мне это позволяет.
Начинаешь возмущаться по поводу поведения чинуш и их своры,сразу припишут сепаратизм и пятую колонну и связь с гос-деппом США,у нас принимали кучу законов направленных на то что народ не поднимал своей головы.
Врете мил человек. Такого в россии не бывает. Президент пу регулярно по 1-му каналу говорит о том, что закон для всех един. Это все проделки враждебного запада. Во всем виноваты пиндосы.
вам, ярила , не знакомы внутренние приказы . потому не надо выгораживать дураков при не знании ситуации .
Мля...мальчик, откуда ты знаешь, что мне знакомо, а что нет? Я тебе ещё раз повторяю, что тушки в джипе, как и их хозяин, никакого отношения ни к первым лицам государства, ни к их охране, не имеют. Ты книжек, типа "Пиранья против Супермена" перечитал что ли?
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 22 дек 2014 в 12:36
Охранник ведёт себя нагло? Пытается испортить ваше имущество? Пытается причинить вред вашему здоровью? Тогда это не охранник а бандит, достаньте из под полы ружьё и застрелите, на суде напирайте, что он не представился, документы не показал, схватился за оружие, угрожал. =) Да а сынку я бы иглу подарил, вторую.
вам, ярила , не знакомы внутренние приказы . потому не надо выгораживать дураков при не знании ситуации .
Мля...мальчик, откуда ты знаешь, что мне знакомо, а что нет? Я тебе ещё раз повторяю, что тушки в джипе, как и их хозяин, никакого отношения ни к первым лицам государства, ни к их охране, не имеют. Ты книжек, типа "Пиранья против Супермена" перечитал что ли?
нда, .. горит жопа у недотроля...
незнакомому человеку.. так по хамски... ды вы , ярило , поди маклауд?
понимаю,моё мнение не популярно,и найдутся те,кто с радостью влепит шпалу,но выскажусь
молодые ,, журналисты,, с ,, удостоверениями,, а равно с ними и ,, независимые блогеры,, да ,, фотографы,, очень часто специально провоцируют охрану с сопровождение,ради таких вот ,, сюжетов,, типа смотрите,какие они сволочи,а я няшко
такое мне лично приходилось видеть не раз и не два....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты валить собирался , а досих пор сидишь ротом срешь 
в каклостан езжай, там повоюешь 
Охрана таких клоунов предназначена для того,чтобы холопов отгонять от их повозок.Ну ещё могут доипаться до того,кто будет снимать их господина 
, не знакомы внутренние приказы 
.
Мля...мальчик, откуда ты знаешь, что мне знакомо, а что нет? Я тебе ещё раз повторяю, что тушки в джипе, как и их хозяин, никакого отношения ни к первым лицам государства, ни к их охране, не имеют. Ты книжек, типа "Пиранья против Супермена" перечитал что ли?
yaplakal.com
spassk22 дек 2014 в 12:26