Вангую — что будете (не Вы, а в целом) доказывать, что опыт не такой, канавки не те, что экспериментаторы шарлатаны и в том же духе. Точно так же, как это было со сверлением. Потому что за такими обвинениями стоят "вера" и убеждения.
Скорее всего да. Но не из-за веры и убеждений, а из-за фактической разницы древних результатов и современных.
Шпаковский в своей статье наглядно доказывает, что медной трубкой такой толщины, которая нужна для получения такого выреза - сверлить гранит невозможно. Медь нужна слишком тонкая, которая сомнется\порвется и гранит "не возьмет".
Но не из-за веры и убеждений, а из-за фактической разницы древних результатов и современных.
Отлично. Еще раз спрашиваю, где подмосковное отверстие, а где египетское. И в чем ФАКТИЧЕСКАЯ разница? Без ссылок на "авторитета", который прославился своим хамством, злобой и клеветой.
И фото в его статье представлены вполне убедительные.
А как с этим быть? Не желая признавать простого факта, что гранит СВЕРЛИТСЯ медной трубкой, он мысленно переворачивает керн, который якобы с трудом вынешь (подразумевая, что его вообще не вынуть), и уличает экспериментаторов во лжи? И кто это вапще такой, за "афторитет"?
ps/ Пилять, как же меня бесит этот зеленый треугольник, надо было его куда нить затерять, пока была возможность
Это сообщение отредактировал Senmuth - 14 авг 2016 в 16:27
У меня только один вопрос к адептам-альтернативщикам. Кому и для чего нужна такая масштабная фальсификация истории? Для чего, на протяжении веков тратить ресурсы что-бы все это скрыть?
Ну хорошо, допустим завтра нам станет известно, что на земле когда-то жили супер-крутые цивилизации - атланты построившие лазерными резаками пирамиды, анунаки и хрен знает кто еще. И что измениться в жизни современного человечества? Да ничего не изменится, как жили так и будем жить.
Вообще-то все просто, если чуть подумать. Мозги есть? Так пошевели ими! Технология производства необъяснима. Что делать? Да похуй - рабы всё сделали! Проклятое рабовладельческое общество заставило несчастных людёв таскать булыжники! Всё одним махом объясняется. Всё! И, главное, думать не надо! Взяли и потащили, а кто недоволен - тому голову отрубим бронзовым мечом!
Да, видимо тебе уже совсем шевелить нечем.
Твой ответ (заговоры, интриги, расследования) в очередной раз убедил меня, что все альтернативщики это сектанты.
Увы, это так. Мне самому нравилось, когда альт. гипотезы строились нормально. Но теперь это переросло в сектантство.
Senmuth Нежелание гуманитариев сделать элементарные расчеты побеждаются инженерами. Бредовую теорию о рабах опровергли простыми расчетами. Выползла теория о "свободных крестяьнах". Только забыли, что в Египте в то время собирали по три урожая в год и крестьянам некогда было строить пирамиды. Забыли также, что не было пестицидов и всяких разных удобрений, и жратвы было в обрез - куда там чего-то строить! С голоду бы не подохнуть!
И кто это у вас "злобный"? Скляров что-ли? Так он очень грамотно пишет и ни разу не злобно! Он, вполне вероятно, может ошибаться, но ваша точка зрения ни разу не лучше.
Но не из-за веры и убеждений, а из-за фактической разницы древних результатов и современных.
Отлично. Еще раз спрашиваю, где подмосковное отверстие, а где египетское. И в чем ФАКТИЧЕСКАЯ разница? Без ссылок на "авторитета", который прославился своим хамством, злобой и клеветой.
Сложно сравнивать. Были бы фоты одинакового ракурса и масштаба. Но похоже, что делались разным инструментом.
В первом шаг сверла меньше, во втором крупнее. Также в первом непонятно - желтые пятна - это огрехи сверления или вторичные отложения минералов.
Насчет статьи - я сверлить гранит не пыталась, поэтому сказать почему там керн при современном сверлении не вытаскивается и у кого - не могу.
Я говорю о сравнении толщины и формы пропилов, которую, оказывается, повторить у современных экспериментаторов не получилось, что наглядно доказывает статья.
Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 14 авг 2016 в 16:51
Я знаю, что многие журнашлюхи писали про 2.5 миллиона отлично подогнанных блоков. Было дело, не спорю. Но зачем этих недоумков в пример приводить? Не хотите ли в пример привести американских геологов? Они сделали доклад в своей Америке о том, что Сфинкса и пирамиду Хеопса омывали дожди в течении многоих тысяч лет, и никакими египтянами это не объяснить! А у вас что? Скляров злобный и тупой, американские геологи тоже тупые, надо полагать? А дед Хавасс, который вспух на взятках за разрешения на раскопки - молодец. да? Кстати, его вроде посадили, вора и жулика.
Нежелание гуманитариев сделать элементарные расчеты побеждаются инженерами.
Кто гуманитарий? Стокс? Энгельбах? Лукас?
Цитата
Бредовую теорию о рабах опровергли простыми расчетами.
Так никаких рабов и не было, и доказано было археологическими данными.
Цитата
Только забыли, что в Египте в то время собирали по три урожая в год и крестьянам некогда было строить пирамиды.
Выделить 20 или 40 тыщ на постройку не проблема при населении в 1 млн.
Цитата
И кто это у вас "злобный"? Скляров что-ли?
Речь ВАПЩЕ НЕ ПРО НЕГО!
Цитата
Так он очень грамотно пишет и ни разу не злобно!
На форумах он строг и суров, а в жизни был весьма и весьма дружелюбен в общении.
Цитата
Он, вполне вероятно, может ошибаться,
Все могут ошибаться, и альты, и египтологи. Но есть теории, которые не верны в корне.
Цитата
но ваша точка зрения ни разу не лучше.
Вам ее никто не навязывает, и тем более она не моя. Мои наблюдения всего лишь совпали со мнением египтологии и археологии, хотя одно время я был в рядах лаи.
повторить у современных экспериментаторов не получилось, что наглядно доказывает статья.
Простите, бесполезно что-либо говорить. У Вас авторитет — статья авторитета, у меня же собственный опыт в эксперименте.
Не авторитет. Я о Шпаковском не слышала до прочтения этой статьи. Но аргументы у него изложены логичные и фоты наглядные.
А вы тут потрясаете двумя фотками разного масштаба и требуете их сравнить. И кстати, толщина пропила там у вас не видна, также не видно V-образный он у вас получился как у древних или U-образный как у современных экспериментаторов, использовавших медную трубку и песок.
Ничего личного - у вас фактов мало, чтобы сформировать доказательную базу.
Так никаких рабов и не было, и доказано было археологическими данными.
Да, как только доказали расчетами, что столько рабов быть не могло. Расчетами, сэр! А не раскопками! Можно подумать, что на могиле раба написано "раб".
Цитата
Речь ВАПЩЕ НЕ ПРО НЕГО!
А про кого? Я знаю про Склярова, потому что он активно свою точку зрения продвигает. А кто еще "злобствует" в Интернете? Просто интересно. Блокхеров, конечно, до хрена развелось, но все-таки хотелось бы услышать кого-либо, имеющего отношение к науке.
Когда Вам приводишь пример из собственных наблюдений вам не нравится, когда показываешь снимки, вам не нравится. Вам ничто не нравится. Даже альты, которые вдруг стали недоумками.
Цитата
Не хотите ли в пример привести американских геологов?
Шоха что ли? Да уже было опровергнуто другими археологами, и не было никакой дождевой эрозии. Сто раз мусолилось. Отличите эрозию от потоки песка в течении тысяч лет и течение воды за то же время.
Цитата
А у вас что? Скляров злобный и тупой, американские геологи тоже тупые, надо полагать?
НЕ ПРИПИСЫВАЙТЕ МНЕ ТОГО, ЧЕГО Я НЕ ГОВОРИЛ, клеветник мелкий. Речи о нем даже не шла.
Цитата
Кстати, его вроде посадили, вора и жулика.
Не посадили не хера. Возит из Америки звезд в Гизу и вмешивается в исследования. Например, почему до сих пор не просверлили гробницу Тута. Т.е. Вы еще и врун-сплетник.
Т.е. за темой не следите? Ну это уже не моя проблема.
Цитата
Я знаю про Склярова, потому что он активно свою точку зрения продвигает.
Да, и как продвижение оно было грамотное (имхо).. было, несколько лет назад. До 2012 года. У меня есть и книги АЮ, и те же Загадки Египта на видео в трех видах (+авторская копия). Сжигать не собираюсь, пусть будет в коллекции.
Скрытый текст
А уж мое имя из некоторых работ не выточишь, хотя все новые версии некоторых фильмов без меня.
А вы тут потрясаете двумя фотками разного масштаба и требуете их сравнить.
Да кто требует) Требуют деньги вернуть, а тут просто общение.
Цитата
также не видно V-образный он у вас получился как у древних или U-образный
Это ФИГНЯ. Это просто ТО, к ЧЕМУ прицепились альты, не более. В видео все описано. Фоток так же полно.
Цитата
использовавших медную трубку и песок.
Какой песок? Песка не было.
Цитата
Но аргументы у него изложены логичные и фоты наглядные.
Чтобы изучать отверстия под микроскопом и делать выводы, надо изучать отверстия (не одно!) полностью в лабораторных условиях. Я сомневаюсь, что несколько блоков было доставлено в Москву, хотя я слышал, что часть Карнакских ворот была выломана и тайно переправлена в Мск для изучения, но надеюсь, что это не правда, так как это серьезное преступление против истории Египта. С другой стороны делать выводы на простом соскобе с отверстия, чтобы потом адепты молились на результаты, как бы не серьезно.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 14 авг 2016 в 17:16
Это ФИГНЯ. Это просто ТО, к ЧЕМУ прицепились альты, не более. В видео все описано. Фоток так же полно.
Это почему это фигня? След пропила - как раз факт, который не стоит упускать из вида. И если у экспериментаторов он не получается такой же точно как у древних - начит делали они чота не так.
Никто не спорит, что вырезать конус или цилиндр из гранита можно. Но сделать это можно разными похожими способами, согласитесь?
Зачем проводятся современные эксперименты? - с целью ПОВТОРИТЬ способ которым конкретно пользовались египтяне. И если результат получается не совсем такой - начит, увы, это не тот способ.
С другой стороны делать выводы на простом соскобе с отверстия, чтобы потом адепты молились на результаты, как бы не серьезно.
Современные методы инструментальных исследований позволяют исследовать и соскобы и микрочастицы. Тем более что у ЛАИшников не соскоб, а кусочек, которого вполне оказалось достаточно для исследований.
Вам что, не меньше кубометра нужно? Тогда анализу можно будет верить?
Я о Шпаковском не слышала до прочтения этой статьи
Я еще когда на ЛАИ был, от него только хамство и злость была. Он и сейчас пасет кое-кого и, грубо говоря клевещет. Низость пипец.
Цитата
Ничего личного - у вас фактов мало, чтобы сформировать доказательную базу.
У Шпаковского вапще ничего нет, но Вы на статью его уже молитесь. В каждом посте.
Давайте, вы не будете переходить на личности? Мне абсолютно все равно, какие отношения у вас с членами ЛАИ после ухода оттуда.
Мне интересны конкретные факты. Шпаковский, какими бы чертами личности он не обладал - изложил в своей статье факты. Аргументированно, с иллюстрациями, позволяющими сравнить современный и древний способы сверления гранита.
Ваша же манера оскорбительно отзываться обо всех, кто оказывается вашим оппонентом - довольно мерзкая.
Еще один выпад в мою сторону - в плане заявок что я на чота там молюсь, страдаю паранойей и тд и тп - получите 911.
Ведите себя прилично в рамках дискуссии или удалитесь из нее.
Нет, не соглашусь. Способ, который максимально был приближен к древне-египетскому, исходя из найденных орудий, рисунков и прочих следов, вплоть до абразива. Шпаковскому ПРЕДЛАГАЛИ участвовать в эксперименте. Реакцию знаете? Харда забанили навсегда на сайте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
этот зеленый треугольник, надо было его куда нить затерять, пока была возможность 
yaplakal.com