Олег Новосёлов, написал "Учебник по женщине". Полная нелепица, насквозь популистская и якобы направленная на сохранение семейных ценностей (нет).
хартманннн
Цитата
в Дзен заглянул
Не трогай каку!
SylverD
Цитата
Сейчас в современном мире физическая сила уступила интеллектуальной
А вот если бы ты читал правильные книги, то знал бы, что человек выделился из животного мира не за счет физической, а как раз за счет интеллектуальной составляющей.
Цитата
потому женщина ищет более умного мужчину, чем она сама.
Это тебе каждая женщина сказала? Вот прям всех опросил? Я вот знаю докторов наук, умнейших людей, лютейших эталонных подкаблучников. Это как вяжется с твоим тезисом? Да никак, притянутая к носу пися.
Цитата
Новосёлов то да, но дурак не в состоянии написать книгу.
Бггг, ты точно книг не читаешь. Иначе бы знал, сколько тонн измаранной бумаги нынче выпускается.
Цитата
Кто по вашему достоин чтения? Есть такие - я ознакомлюсь с удовольствием.
Идешь на сайт antropogenez.ru и просвещаешься. Там много интересного.
Цитата
В природе как бы нет такого, кроме нескольких исключений, где самец и самка жили бы просто вместе. Но есть периоды спаривания.
ну что значит нет? Волки, Львы, врановые, некоторые хищные птицы, приматы сплошь и рядом. Ну не знаешь - ну зачем ты говоришь? Это не несколько исключений, это одна из норм выживания.
Цитата
Женщины обрели свободу и так далее. И как?
Да заебись.
Цитата
По моим наблюдениям терзания в поиске счастья продолжаются, так что всё неоднозначно у этих женщин)))
Ну, когда такие Сильверы начинают навешивать их представление гендерных ролей и давить, что если ты умная - то неженственная, то да, откуда счастью быть?
Цитата
Ну мне простительно, я же безграмотный болван и слово мутация для меня процесс изменений на биофизическом и психологическом уровне. Крайне виноват. Впредь буду сверяться со словарём Даля.
Зачем выдумывать чепуху, когда у слов есть уже давно определенные значения?
Олег Новосёлов, написал "Учебник по женщине". Полная нелепица, насквозь популистская и якобы направленная на сохранение семейных ценностей (нет).
хартманннн
Не трогай каку!
SylverD
А вот если бы ты читал правильные книги, то знал бы, что человек выделился из животного мира не за счет физической, а как раз за счет интеллектуальной составляющей.
Это тебе каждая женщина сказала? Вот прям всех опросил? Я вот знаю докторов наук, умнейших людей, лютейших эталонных подкаблучников. Это как вяжется с твоим тезисом? Да никак, притянутая к носу пися.
Бггг, ты точно книг не читаешь. Иначе бы знал, сколько тонн измаранной бумаги нынче выпускается.
Идешь на сайт antropogenez.ru и просвещаешься. Там много интересного.
ну что значит нет? Волки, Львы, врановые, некоторые хищные птицы, приматы сплошь и рядом. Ну не знаешь - ну зачем ты говоришь? Это не несколько исключений, это одна из норм выживания.
Да заебись.
Ну, когда такие Сильверы начинают навешивать их представление гендерных ролей и давить, что если ты умная - то неженственная, то да, откуда счастью быть?
Зачем выдумывать чепуху, когда у слов есть уже давно определенные значения?
Мерси за ссылку на источник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чтобы понимать, что читать не стоит. Более того, Новосёлова ж ты прочитал а это из той же оперы.
Да прочитал. Он мне попался на трудном этапе жизни и честно говоря помог реабилитироваться. За неимением лучшего читал его и других подобных. Ну да ладно. Спасибо за то, что дали мне возможность разглядеть насколько я предвзят и непросвящён. Это хорошо отрезвляет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он мне попался на трудном этапе жизни и честно говоря помог реабилитироваться.
Я на таком этапе "Атланта" Рэнд прочитала залпом. Всю. Даже половину монолога Голда на радио. И только спустя время, когда отпустило, пришло осознание, какая это по сути графоманская хуйня с картонными героями. И да, сектанты и ловят на таких вот сложных этапах. Поэтому втройне нужно критичней относиться к этому.
msi
Цитата
я к тому, что чаще в семье как раз таки один образован и воспитан, а второй что то типа колхозного быдла. причем как правило второй это женщина
Это редкость. Они женятся среди своих же, таких же ученых.
Затем что маститые учёные пишут, со степенями и прочими регалиями. Причём за государственный счет
Я тут в соседнем посте недавно Савельева упомянул, так меня тоже какахами закидали. Как вообще можно распознать годное чтиво? Ведь информация должна как минимум не противоречить царю в голове. Учёные это хорошо, но разве они не однобоки в своих суждениях?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я на таком этапе "Атланта" Рэнд прочитала залпом. Всю. Даже половину монолога Голда на радио. И только спустя время, когда отпустило, пришло осознание, какая это по сути графоманская хуйня с картонными героями. И да, сектанты и ловят на таких вот сложных этапах. Поэтому втройне нужно критичней относиться к этому.
msi
Это редкость. Они женятся среди своих же, таких же ученых.
У него вроде всё логично было расфасованно, да и соответствовало в целом с тем что происходит в реальности. Да он фанат патриархата, но это можно не брать во внимание. Информация должна быть отфильтрована и подходящим образом подготовлена к усвоению. Или я не прав?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
О, так это ты был? Зря. Савельев - мракобес редкостный.
Цитата
Как вообще можно распознать годное чтиво
Я тебе ссылку дала. Там есть критерии распознавания лженаучных текстов.
Цитата
Ведь информация должна как минимум не противоречить царю в голове. Учёные это хорошо, но разве они не однобоки в своих суждениях?
О боже, душа моя, как все запущено. Начни с того, как работает научное знание. О критике, о фальсифицируемости, о сборе данных и экспериментах. Если ученый однобок (смотри на Савельева), то он плохой ученый.
Затем что маститые учёные пишут, со степенями и прочими регалиями. Причём за государственный счет
Ну если государство оплачивает, значит и имеет право на корректировку. И информацию можно всегда непосредственно в нужном ключе предоставить пытливым мозгам обывателя
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я к тому, что чаще в семье как раз таки один образован и воспитан, а второй что то типа колхозного быдла. причем как правило второй это женщина
А зачем образованный и воспитанный женился на колхозном быдле? Тупой, наверное, несмотря на образование и воспитанность?
а меня зачем спрашиваешь? яп не женился, хоть и далеко не профессор но у меня перед глазами просто уйма примеров. может женщины прошаренные, берут в оборот профессуру, в надежде на то, что это будущий Илон Маск Это сообщение отредактировал msi - 8 июл 2021 в 14:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну что значит нет? Волки, Львы, врановые, некоторые хищные птицы, приматы сплошь и рядом. Ну не знаешь - ну зачем ты говоришь? Это не несколько исключений, это одна из норм выживания.
а это из той же оперы.
yaplakal.com
Marenga8 июл 2021 в 13:48